Приговор № 1-170/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-170/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16.07. 2018 Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Копыловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Динского района Краснодарского края Бегина М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Григорьевой Е.В., представившей удостоверение адвоката № 3663 выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю 13.07.2009, ордер № 837797 от 26.04.2018 выданный Центральным Динским филиалом Краснодарской краевой коллегии адвокатов России;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес> края, проживающего и зарегистрированного по <адрес> к. «А» <адрес>, гражданина РФ со средним образованием, не женатого, не трудоустроенного, не судимого,

- в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, около 3 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на автостоянке перед домом № по <адрес>, с целью совершения поездки, без цели хищения, проник в припаркованный там автомобиль «ВАЗ 21093» г/н №, завел двигатель и совершил на нем поездку по <адрес> и <адрес>, где, у <адрес> был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД по <адрес>.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при дознании, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в данном судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, ФИО1 понимает существо обвинения и заявил о согласии с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено в присутствии защитника и в период установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер заявленного ходатайства и его последствия.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, потерпевший представил в суд заявление о согласии на особый порядок рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 вменяется совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает, что все установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При таких обстоятельствах, ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, как умышленного, направленного против собственности, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В том числе, суд принимает во внимание - данные о личности подсудимого в целом положительно характеризующегося, не женатого, не имеющего хронических заболеваний, проживающего с матерью, страдающей астмой.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование при раскрытии и расследовании преступления, так как он своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, совершенного в отсутствие очевидцев и эти показания, в числе других доказательств, положены в основу настоящего приговора, волеизъявление об особом порядке рассмотрения дела.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного, на материальное положение семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания при назначении штрафа, ограничения свободы, принудительных работ либо ареста – не приведут к достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым применить лишение свободы.

С учетом названных выше данных о характере и общественной опасности преступлений и личностей виновных, смягчающих и отягчающих обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения по делу ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая указанные выше данные о характере и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личности, в том числе приведенные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и, постановляет считать наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО1 обязанностей в период испытательного срока трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться туда на регистрацию не реже одного раза в месяц, - которые по мнению суда будут способствовать его исправлению.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету срок содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день постановления настоящего приговора из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться туда на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселении.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить освободить из под стражи в зале суда, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21093» г/н №, свидетельство о регистрации и паспорт этого автомобиля, хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1, передать ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: