Приговор № 1-38/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-38/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года п.Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего, судьи Горбовой А.М.,

при секретаре Фистиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Курагинского района Рябкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Красноярского края Вшивцевой К.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-38/2017 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2010 года ФИО1 на свалке, расположенной в двух километрах в западном направлении в лесном массиве от дома <адрес> Красноярского края, нашел жестяную банку с веществом зелено-коричневого цвета. Осознавая, что в банке находится порох, ФИО1 принес её к себе домой по адресу: <адрес> хранил для использования в личных целях до изъятия 19 июля 2017 года, в нарушение ст.9 ФЗ № 150 «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждённых Постановлением Правительства от 21.07.1998г. № 814, Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992г. «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Приказа МВД России от 11.05.2012г. № 501 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу лицензии на приобретение гражданского, служебного оружия и патронов».

19 июля 2017 года в период с 15.00 до 15.45 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> банка с порохом сотрудниками ОП № 1 МО МВД России «Курагинский» была изъята.

Согласно заключения эксперта № 4044 от 16.08.2017 года вещество, находящееся в изъятой банке и представленное на экспертизу, является взрывчатым веществом метательного действия -промышленно изготовленным дымным порохом массой 195 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном обвинении, в незаконном хранении взрывчатого вещества, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное во время предварительного расследования после консультации с адвокатом, пояснив, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно.

Защитник Вшивцева К.В. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 полностью признает вину и согласен с предъявленным обвинением, поэтому оснований для ограничения его прав на рассмотрение дела в особом порядке не имеется.

Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела

в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет вынести обвинительный приговор.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер общественной опасности совершенного преступления (умышленное, оконченное, средней тяжести, против общественной безопасности); степень общественной опасности совершенного преступления (обстоятельства и наступившие последствия); личность виновного (характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не стоит, на учете в качестве безработного в центре занятости не стоит, с военного учета снят по достижению предельного возраста); смягчающие обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, это полное признание вины, раскаяние в содеянном, предпенсионный возраст.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного дополнительное наказание в виде штрафа следует назначить в минимальном размере, в сумме 5000 рублей.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев со штрафом в 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно-осужденного обязанности: не менять постоянное место жительство без уведомления государственного специализированного органа, проходить регистрацию по месту жительства в порядке и в сроки, устанавливаемые государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденных.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: жестяную банку с порохом в пакете № 1 передать в ХОЗО ГУВД Красноярского края для уничтожения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через суд, вынесший приговор с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 21 ноября 2017 года.

СУДЬЯ: Горбова А.М.