Решение № 2-558/2018 2-558/2018~М-527/2018 М-527/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-558/2018

Дело № 2-558/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Бражника И.С.,

при секретаре - Самокоз Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств. Исковое заявление мотивировано тем, что 18 мая 2018 года истец приобрел по договору купли-продажи у ФИО2 автомобиль «Daewoo Nexia» регистрационный номер №». 04 августа 2018 года дознаватель ОД ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю мл. лейтенант ФИО3 рассмотрев рапорт об обнаружении признаков преступления по факту подделки маркировочного обозначения кузова транспортного средства и материалы проверки, зарегистрированные в КУСП ОП № «Железнодорожный» под № от ДД.ММ.ГГГГ (ОМ-2048/18) возбудил уголовное дело по ч.1 ст. 326 УК РФ. В настоящее время автомобиль у истца изъят. Таким образом, ответчик передал истцу по договору купли-продажи автомобиль с измененными маркировочными обозначениями кузова, что с учетом положений законодательства о регистрации транспортных средств означает запрет допуска названного автомобиля к участию в дорожном движении, и фактически лишает возможности использовать автомобиль по назначению. В связи с чем у истца возникла необходимость в судебном порядке признать договор купли-продажи недействительным и взыскать с ответчика стоимость автомобиля, а также государственную пошлину.

Истец в судебном заседании пояснил, что явившейся в подготовительное судебное заседание ответчик не является тем, лицом у которого он приобретал автомобиль.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте уведомлен надлежащим образом. В стадии подготовительного судебного заседания просил в удовлетворении искового заявления отказать, так как он не является продавцом автомобиля который приобрел истец.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

18 мая 2018 года истец заключил договор купли-продажи транспортного средства. Согласно указанного договора автомобиль DAEWOO NEXIA идентификационный номер (VIN) № принадлежит на праве собственности ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС (л.д.11).

04 августа 2018 года дознавателем ОД ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю возбуждено уголовное дело № по факту подделки маркировочного обозначения кузова транспортного средства (л.д.7).

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ФМС код подразделения № ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.27).

Таким образом, данные паспорта ФИО2 действительно зарегистрированного по указанному выше адресу и лица, указанного в купли-продажи транспортного средства, разняться. Как пояснил в стадии подготовки к рассмотрении гражданского дела истец с присутствующим ФИО2 он договора купли-продажи транспортного средства не заключал, так как его именем представился абсолютно иной человек. Аналогичные показания дал и ФИО2, который пояснил, что истца до этого никогда не видел и автомобиль ему не продавал.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Вместе с тем, истец не представил достаточных и достоверных доказательств того, что именно между ним и ФИО2 18 мая 2018 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Суд считает до определения настоящего продавца истцу указанного выше автомобиля обращения с настоящим иском преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья И.С.Бражник