Решение № 2-1382/2019 2-1382/2019~М-919/2019 М-919/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1382/2019

Дело №

74RS0038-01-2019-001152-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 15 августа 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре И.Р. Гредневской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском, в котором просил признать недействительным завещание от ДАТА, удостоверенное нотариусом нотариального округа Сосновского муниципального района Челябинской области, зарегистрированное в реестре за №, в части распоряжения М.А.Т. завещания имущества ФИО2, ДАТА рождения.

В обоснование иска указано, что мама истца ФИО1 М.А.Т. ДАТА составила завещание, согласно которому распорядилась всем имуществом, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещав его в равных долях каждому ФИО1, ДАТА рождения и ФИО2, ДАТА года рождения.

При этом ввиду болезни завещателя текст завещания записан нотариусом со слов завещателя и ввиду болезни завещателя до его подписания оглашен для него вслух. Также по вышеуказанной причине по просьбе завещателя в присутствии нотариуса завещание было подписано С.Т.И., ДАТА рождения, лично не заинтересованной в составлении завещания, обладающей дееспособностью в полном объеме.

Вместе с тем в данном завещании содержится ошибка, а именно: одним из наследников указан ФИО2, однако при составлении завещания мама указывала наследником своего сына ФИО2.

Таким образом, истец считает, что завещание от 20.09.2016 г. имеет недостатки, а именно: ошибку в фамилии наследника, искажающие волеизъявление завещателя М.Т.М., что влечет за собой недействительность завещания. Завещатель умерла ДАТА, соответственно, наследство, которое она завещала ДАТА, является открытым, а завещание может быть оспорено. Учитывая изложенное, ответчик в настоящее время безосновательно вступает в права наследования на земельный участок площадью 1957 кв.м с кадастровым № и жилой дом, расположенные по АДРЕС.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что считает несправедливым завещание матери, поскольку в отличие от своего брата, он (истец) в период жизни матери вложил значительное количество денежных средств в содержание и строительство вышеуказанного дома. Не возражает, чтобы ответчик также был наследником после смерти матери, однако размер доли истца в наследстве должен быть больше чем ?. При этом пояснил, что в завещании речь идет о наследниках – сыновьях завещателя, которых у нее было двое – это стороны по настоящему делу.

Представитель истца Б.А.И. исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором в иске просит отказать, поскольку допущенная техническая ошибка в фамилии наследника «Малев» вместо «Малёв» не привела к искажению волеизъявления наследодателя. Воля матери сторон – М.А.Т. была направлена на то, чтобы все ее имущество, какое будет ко дню смерти окажется ей принадлежащим, было завещано двум сыновьям в равных долях каждому. При этом в завещании от 20.09.2016 г. дата рождения ФИО2 – ДАТА рождения, совпадает с датой рождения в его паспорте. Кроме того, 11.02.2019 г. нотариусом ФИО4 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли земельного участка с кадастровым № и ? доли жилого дома № общей площадью 58,4 кв.м, расположенный в АДРЕС.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 5 статьи 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 (ред. от ДАТА) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Как усматривается из материалов дела, М.А.Т., ДАТА рождения, умерла ДАТА При жизни у нее было двое сыновей – Л.А., ДАТА.р., и В.А., ДАТА.р., в свидетельствах о рождении которых фамилия каждого указана как «Малёв», что подтверждается свидетельствами о рождении.

После смерти М.А.Т. нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №.

Из материалов данного наследственного дела следует, что оба из сыновей наследодателя обратились с заявлениями о принятии наследства как наследники по завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО4 ДАТА, зарегистрированному в реестре за №. При этом в заявлении каждого из наследников имеется указание на то, что кроме обратившегося наследника имеется также другой наследник и указана ф.и.о. второго сына наследодателя.

Согласно имеющемуся в наследственном деле тексту завещания от ДАТА М.А.Т., ДАТА года рождения, (указаны место жительства и место рождения) завещала все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось в равных долях каждому: ФИО2, ДАТА рождения, ФИО1, ДАТА рождения.

Согласно ст. 1125 ГК РФ (в редакции на дату составления завещания от ДАТА) нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Из текста завещания следует, что текст завещания записан нотариусом со слов завещателя и ввиду болезни завещателя до его подписания оглашен для него вслух. По вышеуказанной причине по просьбе завещателя в присутствии нотариуса завещание подписано С.Т.И., ДАТА рождения (указаны ее паспортные данные, место рождения и место жительства), лично не заинтересованной в составлении завещания, обладающей дееспособностью в полном объеме, в полной мере осознающей существо происходящего.

Завещание подписано вышеуказанным рукоприкладчиком, удостоверено нотариусом, № в реестре 5-2435.

Как указано в исковом заявлении, истец полагает, что ввиду неправильного указания фамилии второго наследника – ответчика по настоящему делу, была искажена воля наследодателя, а потому в данной части завещание является недействительным.

С указанным доводом истца суд не может согласиться.

Как отмечалось выше, в силу положений ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В данном случае указание фамилии второго наследника – ФИО2 вместо ФИО2 не повлияло на понимание волеизъявления завещателя.

Так, у наследодателя М.А.Т. не имелось иного сына В.А., ДАТА рождения. Его фамилия в документах (свидетельстве о рождении, военном билете) указана как «Малёв».

Кроме того, на основании оспариваемого завещания ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, его право на ? наследственного имущества зарегистрировано в ЕГРН, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН. При этом в названных документах фамилия ответчика указана как «Малёв».

При таких обстоятельствах, сомнений в том, в пользу кого составлено завещание в оспариваемой части, у наследодателя не возникло. Не возникло таких сомнений и при толковании завещания нотариусом и судом, в связи с чем в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещания от ДАТА, удостоверенное ФИО4, нотариусом нотариального округа Сосновского муниципального района Челябинской области, зарегистрированное в реестре за №, недействительным в части завещания М.А.Т. своего имущества ФИО2, ДАТА рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь