Постановление № 10-3/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 01-0004/76/2025

<данные изъяты>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>


Постановление

25 марта 2025 года г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Баландина Н.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, поступившего в суд апелляционной инстанции по апелляционному представлению помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Оренбурга от 14.02.2025 года,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Оренбурга от 14.02.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным судебным решением, помощник прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В. внесла апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Оренбурга от 14.02.2025 года.

Уголовное дело направлено в суд апелляционной инстанции 19.03.2025 года.

Положениями ст.389.7 УПК РФ предусмотрено, что суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела в отношении ФИО1, поступивших в суд апелляционной инстанции, судом первой инстанции указанное требование уголовно-процессуального закона выполнено не в полном объеме. Так, в представленных материалах отсутствуют сведения о получении извещения осужденным ФИО1 о принесенном апелляционном представлении помощника прокурора, который относится к числу участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст.389.1 УПК РФ, подлежащих обязательному уведомлению судом о принесенных апелляционных жалобе, представлении, а также возражений на них в силу ст.389.7 УПК РФ.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. № 26 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований, в том числе требований статьи 389.7 УПК РФ, либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Судом апелляционной инстанции при изучении поступивших материалов уголовного дела в отношении ФИО1 для решения вопроса о принятии его к своему производству установлено отсутствие сведений, свидетельствующих о получении осужденным ФИО1 извещения о принесении апелляционного представления.

Отсутствие в материалах дела необходимых сведений является безусловным основанием, свидетельствующим об ограничении права ФИО1 на подготовку к участию в заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст.389.11 УПК РФ, суд считает необходимым возвратить уголовное дело мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского района г.Оренбурга для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ судья,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, поступившего в суд апелляционной инстанции по апелляционному представлению помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Оренбурга от 14.02.2025 года, – возвратить мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского района г.Оренбурга для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> Н.А. Баландина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>