Решение № 2-525/2018 2-525/2018~М-388/2018 М-388/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-525/2018

Дело 2-525/2018

поступило в суд

17.05.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи : Ильченко Е.Н.

при секретаре: Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 72517 рублей 82 коп.,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 72517 рублей 82 коп, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между Отрытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047( ныне ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № №.

Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил ФИО1 кредит "<данные изъяты>" в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 6 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

По состоянию на 10.05.2018 года размер задолженности по Договору у ФИО1 составляет 72517 рублей 82 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 52821 рубль 92 коп. просроченные проценты 10866 рублей 33 коп, неустойка за просроченную ссудную задолженность 8491 рубль 06 коп., неустойка за просроченные проценты 338 рублей, 51 коп..

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей 2 го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору по состоянию на 15.08.2017 в размере 56163,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года определением мирового судьи мировым судьей 2 го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области данный приказ отменен.

Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2375 рублей 53 копеек.

Истец просит в судебном порядке взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 10.05.2018 в размере 72517 рублей 82 коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 52821 рубль 92 коп., просроченные проценты в размере 10866 рублей 33 коп, неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 8491 рубль 06 коп., неустойку за просроченные проценты 338 рублей, 51 коп., и возврат госпошлины в сумме 2375 рублей 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковое требование признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд, после подтверждения ответчиком, что последствия признания иска ей разъяснены судом и понятны, принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и отсутствует угроза жизни и здоровью граждан и является основанием для удовлетворения исковых требований.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 10.05.2018 в размере 72517 рублей 82 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 52821 рубль 92 коп., просроченные проценты в размере 10866 рублей 33 коп, неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 8491 рубль 06 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 338 рублей 51 коп., и возврат госпошлины в сумме 2375 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: Е.Н.Ильченко