Решение № 02-5546/2025 02-5546/2025~М-3802/2025 2-5546/2024 М-3802/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 02-5546/2025

77RS0023-02-2025-004964-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 20254 года адрес

Савеловский районный адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5546/2024 по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился с иском к ответчику нотариусу ФИО2, в котором просит признать незаконными действия нотариуса фио по совершению исполнительной надписи № 77/91-Н/77-2024-8-328 от 24.06.2024 г. о взыскании с фио задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись № 77/91-н/77-2024-8-328 от 24.06.2024 г., совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между адрес и истцом заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатил, проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 24.06.2024 г., нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № 77/91-Н/77-2024-8-328 о взыскании с должника фио неоплаченной в срок по кредитному договору задолженности. Должник ФИО1 никогда не получал уведомления о совершенной исполнительной надписи от нотариуса, а узнал 11.09.2024 г., когда получил Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 09.09.2024 г. Кроме того, адрес перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, что является нарушением требований закона.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении требований истца отказать, иск рассмотреть в отсутствие нотариуса.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме направления в адрес участников процесса судебных извещений, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Савеловского районного суда адрес.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

На основании положений ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного федерального закона.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу

являются, в том числе:

- наличие заключенного между сторонами кредитного договора;

- в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику;

- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;

- уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

- нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.01.2023 года между адрес и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, предусматривающий предоставление заемщику кредитного лимита в размере 500 000,00 сроком до 03.02.2028 под 22,9 % годовых.

Договор подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи, применение которой было предусмотрено Соглашением об оказании информационных услуг и простой электронной подписи от 19.02.2019 года, подписанным лично заемщиком.

Кредитный договор содержит условие о праве банка взыскать задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

24 июня 2024 года адрес обратилось к нотариусу адрес ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре <***> от 31 января 2023 г. в связи с наличием просроченной задолженности в размере сумма

Нотариусу банком были представлены кредитный договор, расчет задолженности, сведения о направлении заемщику заключительного требования путем СМС-сообщения 17.01.2024 года, которое было доставлено ФИО2

Заключительное требование содержит указание суммы долга, его структуру срок выполнения требования - до 29.02.2024 г., и предупреждение о принудительном взыскании в случае невыполнения должником требования кредитора.

На основании вышеизложенного истец считается извещенным заключительным требованием за более чем 14 дней до обращения к нотариусу. За это время должник не предпринял действий по выполнению требований кредитора.

При этом довод истца о том, что банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений не получал не может быть принят во внимание судом.

24.06.2024 года нотариусом адрес ФИО2 была совершена исполнительная надпись № 77/91-н/77-2024-8-328 на сумму сумма на копии кредитного договора <***> от 31.01.2023, о чем на подлиннике кредитного договора проставлена отметка.

В тот же день нотариус направил ФИО1 извещение о совершении исполнительной надписи по адресу его регистрации.

Кроме того, ФИО1 не представлено доказательств погашения полученного кредита.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исполнительная надпись на кредитном договоре <***> от 31.01.2023, заключенном между ФИО1 и адрес№, совершена нотариусом при наличии условий, предусмотренных «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате», в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025