Решение № 2-1887/2019 2-1887/2019~М-1658/2019 М-1658/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1887/2019

УИД <...>-66

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд <...> в составе председательствующего Ортнер В. Ю.

при секретаре Двоеглазовой Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк» к наследственному имуществу, отрытому после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, отрытому после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, включающей в себя:

просроченную ссуду – <...> рублей;

просроченные проценты – <...> рублей;

проценты по просроченной ссуде – <...> рублей;

неустойку по ссудному договору – <...> рублей;

неустойку на просроченную ссуду – <...> рублей;

комиссию за смс-информирование – <...> рублей.

Кроме того, просит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере <...><...> рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <...> (в виде акцептованного заявления оферты). В соответствии с данным договором, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <...> рублей на срок 36 месяцев из расчета 32,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. При этом заемщик, в соответствии с договором, должен погашать суммы кредита ежемесячно вместе с уплатой процентов. При невыполнении данного условия банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку. Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не успев исполнить условия договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору составляет <...> рублей.

Определением <...> районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца, ответчики, 3-е лицо - нотариус ФИО4 в суд не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140) суду пояснил, что <...> ФИО1 приходится ему бабушкой, отношения с которой он не поддерживал. Бабушка проживала по <...><...>. После её смерти остались наследники - ФИО2, который приходится ему отцом, ФИО7, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, и ФИО5. В настоящее время в доме проживает ФИО5, но о том, кому принадлежит дом ему ничего не известно. Кто распорядился вещами <...> бабушки ему также не известно. ФИО6 приходится родным сыном ФИО7.

Изучив материалы дела, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в ПАО "Совкомбанк" заявление-оферту о предоставлении потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – <...> рублей, процентная ставка - 27,9% годовых, срок кредита – 36 месяцев; об открытии ей банковского счета, а также о выдаче электронного средства платежа. ФИО1 взяла на себя обязательство погасить данный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом. При этом ФИО1 должна выплачивать ежемесячно по <...> рублей (л.д. 11). Кроме того, одновременно с предоставлением кредита ФИО1 просила включить её в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, и подключить СМС-информирование по договору, о чем также предоставила заявления. Размер платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков определен в размере 0,6% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, и подлежит уплате единовременно в дату заключения договора (п. 3.1 заявления).

Согласно Общим условиям Договора потребительского кредита, договор состоит из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Общих условий Договора потребительского кредита (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал оферту ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Кредитному договору присвоен <...> (л.д. 16 - 21).

Согласно пункту 3.2 Общих Условий Договора потребительского кредита, договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Поскольку банк исполнил обязательства по предложенной заемщиком оферте, в силу положений статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ч. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Проценты за пользование займом, согласно п. 4 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита составляют 27,90 % годовых. Уплата сумм процентов осуществляется заемщиком ежемесячно и одновременно с возвратом суммы займа. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня.

В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 (двадцати пяти) дней с даты заключения Договора потребительского кредита), в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 (двадцати пяти) дней с даты заключения Договора потребительского кредита), в размере не менее 80 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по Договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 32,90% годовых.

Как усматривается из расчета задолженности (л.д. 5), по кредитному договору заемщиком ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ года обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет оплаты задолженности по кредитному договору и уплате процентов исполнялась регулярно и в полном объеме. Фактически в счет погашения основного долга ФИО1 была внесена сумма в размере <...> рублей (с учетом внесенной суммы по просроченному основному долгу), в счет погашения процентов – <...> рублей (с учетом внесенных сумм просроченных процентов).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила <...> рублей, из них:

просроченная ссуда – <...> рублей;

просроченные проценты – <...> рублей;

проценты по просроченной ссуде – <...> рублей;

комиссия за смс-информирование – <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (запись акта о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ Органа ЗАГС <...> –л.д.71).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Обязательства по кредитному <...><...> 691240117 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество <...> переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

С момента смерти ФИО1 прошло более шести месяцев.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 приходится матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <...> (запись акта о рождении <...> от ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Исполкома <...> Совета депутатов трудящихся - л.д. 70), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <...> (запись акта о рождении <...> от ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Исполкома <...> Совета депутатов трудящихся - л.д.72), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <...>.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <...>) - л.д. 169.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса <...> нотариального округа <...> ФИО4 имеется наследственное дело <...>, открытое к имуществу ФИО1 по претензии кредитора Система" (л.д. 86-93).

Следовательно, наследники <...> к нотариусу не обращались, <...> на наследство не выдавались.

Из ответа ГИБДД Отдела МВД России по <...> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 116).

Согласно ответу Межрайонной инспекции ФНС России <...> по <...>, ФИО1 в управлении коммерческих организаций в качестве учредителя не участвовала, платежи по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 114).

В Комитете по управлению муниципальным имуществом <...> сведения о заключенных договорах аренды на земельные участки с ФИО1 отсутствуют (л.д. 83).

В соответствии с ответом Управления Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84) согласно учетным данным управления гостехнадзора <...>, сведения о <...> самоходных машинах и других видах техники за ФИО1 отсутствуют (л.д. 112).

Сведения о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по <...>, в ЕГРП отсутствуют (л.д. 131).

Согласно справке БТИ <...> от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по <...><...> принадлежал ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, собственником жилого дома по <...><...> значилась ФИО8; на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником значился ФИО6, а с ДД.ММ.ГГГГ собственником дома значится ФИО9 (л.д.127).

По сведениям ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <...> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, в федеральной базе персонифицированного учета РФ сведения о застрахованном лице ФИО1 отсутствуют (л.д.163).

По сведениям ПАО «Сбербанк России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 имеется счет: <...>, остаток по которому составляет <...> рублей (л.д. 124).

Иных счетов и вкладов как в ПАО «Сбербанк», так и в ПАО «Банк ВТБ», ООО КБ "Кольцо Урала", ПАО «Банк Уралсиб», ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие", АО "Россельхозбанк" на имя ФИО1 не имеется (л.д. 117, 119, 122, 129, 151, 156).

Достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 36 абз. 4) разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

ФИО1 значилась <...> по адресу: <...>, <...> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 значится <...> по адресу: <...><...>, <...> - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные требования законодательства, принимая во внимание совместную регистрацию ФИО2 и ФИО3 с наследодателем ФИО1, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследниками наследства.

Поскольку ко дню открытия наследства <...> ФИО1, ей на праве собственности принадлежали денежные средства, размещенные на расчетном счете, то указанное имущество входит в состав наследственной массы ФИО1, и составляет весь объем её наследственного имущества.

Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя и определяющих ответственность наследников по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований к наследникам ФИО2 и ФИО3

В ходе судебного разбирательства установлено, что со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности не исполняются. В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что истец каким-либо образом препятствовал принятию денежных средств по кредиту от наследников, в результате чего образовалась просрочка по платежам.

Согласно п. 6.1 Общих Условий, п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Следовательно, истцом правомерно начислена неустойка за нарушение срока возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы неустойки составляют:

по ссудному договору – <...> рублей;

на просроченную ссуду – <...> рублей.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <...> рублей.

На основании вышеизложенного, поскольку установлено наследственное имущество <...> заемщика ФИО1 и принявшие его наследники – ФИО2 и ФИО3, в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекращается, наследники должника становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, взыскание задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества возможно с наследников ФИО2 и ФИО3

Наследник, в силу ст. 1157 ГК РФ, вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Однако ответчики ФИО2 и ФИО3 от наследства после смерти ФИО1 в установленном законом порядке не отказывались, соответствующих заявлений об отказе от принятия наследства, нотариусу не подавали.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку расчет задолженности, представленный истцом на сумму <...> рублей ответчиками не оспорен, учитывая тот факт, что стоимость перешедшего к ФИО2 и ФИО3 наследственного имущества меньше долга наследодателя, ответчики не представили в суд доказательств по возврату ПАО «Совкомбанк» заемных средств, требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежит удовлетворению частично в размере <...> рублей, то есть в пределах стоимости наследственного имущества. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, относится к судебным расходам и, следовательно, подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере <...> рублей (л.д. 4).

Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца пропорционально той части требований, в которой указанные требования удовлетворены, то есть <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <...>, уроженца <...>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <...> в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по договору потребительского кредита <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 в сумме <...> (<...>) рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, <...> ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <...><...>) рублей.

В удовлетворении остальной части требований ПАО "Совкомбанк" отказать.

Решение может быть обжаловано в <...> областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В. Ю. Ортнер