Приговор № 1-73/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело № 1-73/2019

УИД 34RS0016-01-2019-000345-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Жирновск "19" июня 2019 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П., единолично,

при секретаре Рожковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> - Плотникова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шпилевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего неофициально у ИП ФИО2, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, летом 2018 года в дневное время суток, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, не имея соответствующего разрешения на право приобретения или хранения наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный на территории домовладения по месту его проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где сорвал растущие растения конопли, которые перенес в помещение гаража, расположенного на территории указанного домовладения, где сорванные растения высушил и перетер, после чего, не имея соответствующего разрешения на право приобретения или хранения наркотических средств, умышленно стал незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуану), на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Часть наркотического средства ФИО1 употребил путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в гараже находящемся на территории домовладения ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят:

бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 5,0968 грамм.

вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 2,7005 грамм;

ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят:

бумажная коробка «Омакс» с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1,5512 грамм;

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил в принадлежащем ему домовладении и гараже, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуана) обшей массой 9,3455 грамм.

Конопля (растение рода Cannabis) внесено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и подлежит контролю в РФ.

Согласно списку I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 тетрагидроканнабинол относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) в количестве 9,3485 грамм относится к значительному размеру.

Как видно из материалов дела, по настоящему уголовному делу с согласия ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании в присутствии защитника; содержание заявленного ходатайства подсудимому разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела не имеется: ходатайство подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства и осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку по данному уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, судом были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-64,65); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-49); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-55); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58); протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 98-101); показания свидетеля ФИО3 (л.д. 68-71); показания свидетеля ФИО4 (л.д. 73-76).

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и давая им оценку, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку летом 2018 года ФИО1, находясь на территории своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, сорвав части растений дикорастущей конопли, и стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 9, 3455 грамм, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требования ст.60 УК РФ, в частности, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, у врачей нарколога и психиатра подсудимый не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (заключается в добровольном предоставлении органам следствия подробной информации о совершении им преступления, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, показал место, где обнаружил и нарвал части дикорастущей конопли), а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, и считает целесообразным назначить наказание за совершенное преступление в виде штрафа, размер которого суд определяет согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом обстоятельств дела, в том числе тяжести совершенного преступления (небольшой тяжести), имущественного положения осужденного (имеет возможность получения заработной платы или иного дохода), в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: три полиэтиленовых прозрачных пакета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии равной 9, 3485 грамма, хранящиеся в камере хранения О МВД России по <адрес> - уничтожить.

Штраф в соответствии с настоящим приговором подлежит перечислению в УФК по <адрес> (ОМВД РФ по <адрес>), ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, наименование банка: Отделение Волгоград <адрес>, лицевой счет: №, расчетный счет №, назначение платежа: код дохода: №, УИН: №.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан, согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ, уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток с момента вынесения через Жирновский районный суд.

Подсудимому разъяснено, что он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Кроме того, подсудимому разъяснено, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

Также подсудимому разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора на осуществление его защиты избранным им защитником либо право ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья: Л.П.Кучерова