Решение № 2-2634/2017 2-2634/2017~М-1686/2017 М-1686/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-2634/2017

Гражданское дело № 2-2634/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-40 часов в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащий ФИО7 под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением гр. ФИО8 ДТП стало возможным в следствии нарушении ответчиком ПДД РФ. Кроме того, ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. Обязательная автогражданская ответственность собственника транспортного средства, которым на момент ДТП управлял ответчик, была застрахована истцом. Принимая во внимание, что автомашина ФИО8 была застрахована в САО ВСК по договору добровольного страхования, за выплатой страхового возмещения ФИО8 обратилась в указанную страховую компанию, где в порядке суброгации в счет возмещения ущерба на счет САО ВСК были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (материальный ущерб с учетом износа запасных частей). Считают, что в порядке ст. 965 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ у них возникло право требования полного возмещения причиненных им убытков. Просят суд взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признала.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-40 часов <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № принадлежащий ФИО7 под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением гр. ФИО8

ДТП стало возможным в следствии нарушении ФИО3 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю <данные изъяты> госномер № установлена вина причинителя вреда ФИО3.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о перемене имени №, ФИО3 переменила фамилию на Крупельницкую, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО8 была застрахована в САО ВСК по договору добровольного страхования, за выплатой страхового возмещения ФИО8 обратилась в указанную страховую компанию, где в порядке суброгации в счет возмещения ущерба на счет САО ВСК были перечислены истцом денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (материальный ущерб с учетом износа запасных частей). Согласно заключения № стоимость ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Б. Бочневич