Решение № 2-3568/2020 2-3568/2020~М-2618/2020 М-2618/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-3568/2020

Дело № 2-3568/2020

УИД 35RS0010-01-2020-003584-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 27 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор от 24.04.2018 №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 294 082 рубля 37 копеек под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 21.02.2020 в размере 223 825 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5438 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, возникших на основании заключенного 24.04.2018 кредитного договора №, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании заявления ФИО1 Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, тем самым заключил кредитный договор от 24.04.2018 №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 294 082 рубля 37 копеек на срок 36 месяцев, а заемщик обязался в срок возвратить кредит и уплатить по нему проценты по ставке 26,4 % годовых.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При этом в нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 26.06.2018, на дату 21.02.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 491 день.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 185 005 рублей.

По состоянию на 21.02.2020 общая сумма задолженности составила 223 825 рублей 07 копеек, в том числе:

просроченная ссуда – 209 861 рубль 99 копеек,

просроченные проценты – 0 рублей,

проценты по просроченной ссуде – 1311 рублей 64 копейки,

неустойка по ссудному договору – 11 932 рубля 27 копеек,

неустойка на просроченную ссуду – 719 рублей 17 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению – с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по состоянию на 21.02.2020 в размере 223 825 рублей 07 копеек.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустоек, суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 24.04.2018 № по состоянию на 21.02.2020 в размере 223 825 рублей 07 копеек, в том числе:

- просроченная ссуда в размере 209 861 рубль 99 копеек,

- проценты по просроченной ссуде в размере 1311 рублей 64 копейки,

- неустойка по ссудному договору в размере 11 932 рубля 27 копеек,

- неустойка на просроченную ссуду в размере 719 рублей 17 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5438 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.06.2020.

Судья Т.Н. Жуланова