Решение № 2-2782/2023 2-2782/2023~М-759/2023 М-759/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-2782/2023

В окончательном виде
решение изготовлено 29.06.2023 Дело № 2-2782/2023

66RS0007-01-2023-000873-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 июня 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МК «Профиреал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 0009343557 от 23.11.2020 в сумме 119542 руб. 84 коп., в том числе: сумма основного долга 65 897 руб. 10 коп., проценты за пользование займом 47 530 руб.90 коп., проценты за просроченную часть основного долга 2273 руб. 70 коп., пени 320 руб. 69 коп, расходы по оплате государственной пошлины 3 520 руб. 45 коп., расходы на представителя 7000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что сторонами 23.11.2020 заключен договор займа № 0009343557, по условиям которого ООО МК «Профиреал» передало в заем ответчику денежные средства 80 000 руб., а должник приняла денежные обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 174 % годовых в срок до 20.11.2021. Денежные средства ФИО1 получены, ответчик в счет возврата кредита платежи не производит.

В судебное заседание представитель истца не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 указанной статьи).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" (применимым к договорам заключенным со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что сторонами 23.11.2020 заключен договор займа № 00093433557, по условиям которого ООО МК «Профиреал» передало в заем ответчику денежные средства 80 000 руб., а должник приняла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 174 % годовых в срок до 20.11.2021.

Доказательства того, что условия договора займа в части возврата суммы долга в срок, указанный в договоре займа от 23.11.2020 ФИО1 исполнялся надлежаще в порядке статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Из расчета задолженности следует, что просрочка платежа состоялась с 20.06.2021.

Установлено, что задолженность ФИО1 по основном долгу составила 65897 руб. 10 коп.; проценты за пользование денежными средствами – 47530 руб. 90 коп. за период с 20.12.2020 по 20.12.2021, проценты на просроченную часть основного долга – 2 273 руб. 70 коп., пени за просрочку платежа – 320 руб. 69 коп., судебные расходы в сумме 7000 руб., 00 коп., государственная пошлина в сумме 3520 руб. 45 коп.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически правильно, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" проценты и пени не превышают двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО МКК «Профиреал» подлежит взысканию задолженность по договору займа № 0009343557 от 23.11.2020 в сумме 119542 руб. 84 коп., в том числе: сумма основного долга 65 897 руб. 10 коп., проценты за пользование займом 47 530 руб.90 коп., проценты за просроченную часть основного долга 2273 руб. 70 коп., пени за просрочку в сумме 320 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 520 руб. 45 коп.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

По смыслу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочной категорией, в каждом конкретном случае для установления разумного размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характеру спора и сложности дела, их необходимость и разумность для целей восстановления нарушенного права.

Факт несения истцом ООО МКК «Профиреал» судебных расходов на оплату услуг представителя их относимость к рассматриваемому делу подтверждаются договором от 02.04.2018 на сумму 3 000 руб.

С учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, времени, затраченного представителем на ведение дела, объема фактически оказанных юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, средней рыночной стоимости юридических услуг, суд определяет, что разумными являются судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО МК «Профиреал» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 0009343557 от 23.11.2020 в сумме 119542 рублей 84 копеек, в том числе: сумма основного долга 65 897 руб. 10 коп., проценты за пользование займом в сумме 47 530 руб. 90 коп., проценты за просроченную часть основного долга 2273 руб. 70 коп., пени за просрочку в сумме 320 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО МК «Профиреал» (ОГРН <***>) судебные издержки расходы по оплате государственной пошлины 3 520 рублей 45 копеек, расходы на представителя 3000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: