Решение № 2-132/2017 2-132/2017(2-2271/2016;)~М-1884/2016 2-2271/2016 М-1884/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-132/2017

Дело № 2-132/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 11 января 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по общему обязательству супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по общему обязательству супругов. В обоснование иска указано, что **.**.** Печорским городским судом Республики Коми по делу №...г. было принято решение, в соответствии с которым обязательства по кредитному договору ОАО «****» №... от **.**.**. были признаны общими обязательствами истца и ответчика. По состоянию на **.**.**. (дата прекращения брака между сторонами) остаток ссудной задолженности по указанному кредитному договору составлял **** и был досрочно погашен истцом, что подтверждается справкой ПАО «****».

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу половину уплаченного остатка ссудной задолженности по кредитному договору №... от **.**.**. в сумме основного долга ****. и начисленных банком процентов за пользование кредитом в размере ****. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец согласен на вынесение заочного решения.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении, направленная ответчику по адресу регистрации по месту жительства, возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с **.**.**. Брак прекращен **.**.** на основании решения мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми от **.**.**.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** произведен раздел общего имущества ФИО1 и ФИО2, в частности, признаны общими долгами сторон обязательства по кредитному договору с ОАО «****» №... от **.**.**, со сроком возврата **.**.** (Дело №...).

Решение вступило в законную силу **.**.**.

Согласно **** ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от **.**.**., представленной истцом, остаток ссудной задолженности по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.**. составлял ****.(л.д. 4).

При этом из текста решения суда от **.**.** следует, что по кредитному договору с ОАО «****» стороны определили совместными обязательствами сумму непогашенного кредита в размере ****

В соответствии с п. 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из объяснений истца в судебных заседаниях следует, что погашение кредита производилось со счета, открытого в Сбербанке на его имя, который пополнял только он. Ответчиком кредит не погашался.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения установленного судом обязательства по кредитному договору №... от **.**.**.

Как следует из материалов дела, **.**.** истцом произведено досрочное погашение кредита в размере ****., в том числе ****.- задолженность по кредиту, ****.- задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела (л.д.5).

Из представленной ПАО «****» по запросу суда выписке по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.**. по **.**.**. включительно произведены платежи на общую сумму ****. (л.д.24-25).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в заявленном размере ****

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ****

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 **** в счет возмещения убытков по заключенному в период брака с ОАО «****» кредитному договору №... от **.**.**., расходы по государственной пошлине в размере ****

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Продун