Решение № 2-541/2019 2-541/2019~М-405/2019 М-405/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-541/2019

Дело № 2 -541 / 2019

...


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Чусовой 23. 05. 2019

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А,

при секретаре Безводинских И. А,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эко - Дом» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги,

установил:

ООО УК «Эко - Дом» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги в сумме 159 515 руб. 77 коп.

Впоследствии требования были уточнены, просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 солидарно задолженность за период с .... по .... в сумме 55 236 руб. 27 коп, с ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность за период с .... по .... в сумме 41 380 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на иске настаивала и пояснила, что ФИО3 является нанимателем квартиры № ... Вместе с ним зарегистрированы дочери ФИО4, ФИО2 Ответчиками оплата не производилась, в связи с чем возникла задолженность.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что с .... года в квартире она не проживала, имела временную прописку по другому адресу, где оплачивала коммунальные услуги. Также заявила о пропуске срока исковой давности. Просит взыскать долг в долевом порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании иск не признала, не согласна с суммой долга, возможности оплачивать коммунальные услуги у нее нет, поскольку находится в декретном отпуске. Также заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО3 является нанимателем квартиры по адресу: ..., что подтверждается справкой с места жительства, поквартирной карточкой, справкой формы (л. д. ...). В квартире также зарегистрирована дочь ФИО4 с детьми, ФИО2, которая снята с регистрационного учета .....

ФИО2 с .... зарегистрирована по месту пребывания с .... по адресу: ..., в настоящее время по данному адресу имеет постоянную регистрацию (л. д. ...).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ч. 6 данной статьи предусматривает, что не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

ФИО4, ФИО2 является членами семьи нанимателя, соответственно на них лежит солидарная ответственность по оплате ЖКУ.

Ответчиками ФИО4, ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 200 ГК ПФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

П. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с .... по ..... Срок оплаты за .... - не позднее ..... Срок исковой давности исчисляется с .... и истекает ..... Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с .... по ...., .... был выдан судебный приказ, определением мирового судьи от .... судебный приказ отменен (л. д. ...).

Исковое заявление подано в суд согласно штемпеля на конверте ....

Поскольку срок исковой давности исчисляется по каждому отдельному периодическому платежу, то правила исчисления срока также применяются к каждому платежу отдельно. За выдачей судебного приказа за период с .... истец не обращался.

С учетом вышеприведенных положений срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с .... по .... не пропущен. За период с .... по .... срок исковой давности пропущен.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Таким образом задолженность за период с .... по .... в сумме ... руб. ... коп. взыскивается солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2, задолженность за период с .... по .... в сумме ... руб. ... коп. взыскивается с ФИО3, задолженность за период с с .... по .... в сумме ... руб. ... коп. взыскивается солидарно с ФИО3, ФИО4

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Иск заявлен на сумму ... руб. ... коп, госпошлина отданной цены иска составляет ... руб. ... коп. С ФИО3, ФИО4, ФИО2 взыскано ... руб... коп, что составляет ... % от заявленного иска, с ФИО3 взыскано ... руб. ... коп, что составляет ... % от заявленного иска, с ФИО3, ФИО4 взыскано ... руб. ... коп, что составляет ... % от заявленного иска. Поэтому надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины с ФИО3, ФИО4, ФИО2 ... руб. ... коп, с ФИО3 ... руб. ... коп, с ФИО3, ФИО4, ... руб. ... коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эко - Дом» солидарно 44 679 руб. 08 коп, в том числе: 43290 руб. 94 коп. - задолженность за жилищно - коммунальные услуги, 1 388 руб. 14 коп. - госпошлина.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эко - Дом» 51359 руб. 46 коп, в том числе: 49 763 руб. 72 коп. - задолженность за жилищно - коммунальные услуги, 1 595 руб. 74 коп. - госпошлина.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эко - Дом» солидарно 3677 руб. 16 коп, в том числе: 3 562 руб. 52 коп. - задолженность за жилищно - коммунальные услуги, 114 руб. 64 коп. - госпошлина.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О. А. Обухова