Решение № 12-1041/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-1041/2017

12-1041/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении.

г. Чита 14 декабря 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Читы Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Соломоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников-юридических лиц, розыску должников и их имущества, розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО2 от 31 мая 2017 г. №-АП о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ директора <данные изъяты> ФИО1

у с т а н о в и л :

постановлением заместителя начальника МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю от 31 мая 2017 г. директор <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления от 31 мая 2017 г. №-АП, состоявшегося в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что исполнить требование судебного пристава не имел возможности ввиду того, что общество не осуществляет свою деятельность, а всю запрашиваемую информацию судебный пристав-исполнитель мог получить из иных источников, в том числе с официальных сайтов государственных органов и организаций, он сам же отсутствовал в данный период в г. Чита по семейным обстоятельствам.

Представитель УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 пояснил о законности вынесенного постановления, поскольку неосуществление деятельности общества не освобождает от предоставления запрашиваемой информации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав присутствующих лиц, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 3 указанной статьи невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 26.08.2016 г. судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении <данные изъяты> о взыскании <данные изъяты>. в пользу взыскателя <данные изъяты>

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

09 марта 2017 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРДИР России по Забайкальскому краю ФИО4 вынесено постановление об истребовании информации, обязывающее руководителя <данные изъяты> в семидневный срок с момента получения постановления предоставить в МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю документы и сведения следующего характера в отношении <данные изъяты>

- списки сотрудников организаций;

- копии приказов на назначение на должность сотрудников организации;

- копии действующих кредитных договоров, документы, подтверждающие погашение кредита, сведения о наличии просроченной задолженности (размер задолженности, а также период образования задолженности);

- сведения о наличии задолженности третей очередности (размер задолженности, а также период образования задолженности);

- сведения о наличии общей задолженности по заработной плате, вместе с тем, в справке необходимо указать размер начисленной заработной платы по месяцам по каждому сотруднику с отметкой о размере невыплаченной суммы;

- копии учредительных документов (устав, положение, др.) со всеми изменениями;

- копию приказа о назначении на должность директора, копию протокола собрания учредителей о назначении директора;

- сведения о владении акциями и долями в уставных капиталах других предприятий;

- копию бухгалтерского баланса за последний отчетный период, кассовую книгу;

- книгу регистрации приходных и расходных ордеров, книгу учета договоров;

- копии договоров залога имущества, принадлежащего организации;

- информацию о наличии ценных бумаг;

- расшифровку материалов, находящихся на хранении, информацию о наличии запасов готовой продукции с адресами их местонахождения;

- документацию о наличии дебиторской задолженности с актами сверки, подтвержденными сторонами, документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности, в том числе, решения судов о взыскании с дебитора в вашу пользу денежных средств;

- расшифровку основных средств, справку о балансовой стоимости объектов недвижимости;

- правоустанавливающие документы на завершенные, незавершенные объекты недвижимости предприятия (регистрационное удостоверение, договоры купли-продажи, свидетельства на отвод земли, технические паспорта, незавершенное строительство – АПЗ, решение об отводе земельного участка;

- перечень счетов и в каких банках открыты, адреса кредитных организаций;

- о наличии ККТ и их местонахождении;

- договоры аренды, агентские договоры, заключенные между Вашей организации другими организациями, физическими лицами, индивидуальными предпринимателями без образования юридического лица.

09.03.2017 г. ФИО1 получил данное постановление об истребовании информации, что подтверждается его подписью.

Вместе с тем, в установленный срок истребуемые документы и сведения ФИО1 судебному приставу-исполнителю представлены не были, тем самым им совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением о возбуждении исполнительного производства; постановлением об истребовании информации, соответствующие правилам допустимости, достоверности и достаточности.

При этом довод ФИО1 о неосуществлении деятельности обществом является несостоятельным, поскольку данные обстоятельства не могут являться основанием для освобождения от обязанности выполнения законных требований судебного пристава-исполнителя. Истребуемые документы и сведения ФИО1 в установленный срок судебному приставу-исполнителю не представлены, заявлений о причине неисполнения постановления судебному приставу-исполнителю не направлено.

Таким образом, директор <данные изъяты> ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя.

Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе рассмотрения жалобы. Выводы должностного лица о виновности ФИО1 в невыполнении законного требования судебного пристава-исполнителя основаны на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательства об исполнительном производстве и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ними не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка ФИО1 на п.1 ст.4.1.1. КоАП РФ и применение предупреждения за впервые совершенное административное правонарушение работником юридического лица, являющегося субъектом малого и среднего предпринимательства, судьей не принимается, поскольку совершенное административное правонарушение посягает на институты государственной власти.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могут повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

На основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р е ш и л:

Постановление заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников-юридических лиц, розыску должников и их имущества, розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО2 от 31 мая 2017 г. №-АП о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ директора <данные изъяты> ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: Аксаненко Р.Т.