Решение № 2-1600/2017 2-1600/2017~М-1148/2017 М-1148/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1600/2017

№ 2-1600/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 01 июня 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату оценки, истребовании имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату оценки, истребовании имущества, взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что между ним (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 21.10.2016 года был заключен договор аренды № грузового автомобиля (автотранспортной фуры) с прицепом. Согласно условиям договора во временное владение и пользование арендатора было передано транспортное средство DAF-95-XF-430, №, государственный регистрационный знак №, и прицеп SCMITZ-SKO 24, государственный регистрационный знак №. Договор аренды заключен сроком по 21.04.2017 года с оплатой арендных платежей ежемесячно до 15 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Обязательства арендатором ФИО2 по договору аренды не исполняются: с момента заключения договора до настоящего времени оплата арендных платежей не производилась. Задолженность составляет <данные изъяты> рублей. 31.03.2017 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора аренды с требованием произвести уплату арендных платежей и возвратить транспортное средство. Требование получено ответчиком лично 06.04.2017 года, что следует из почтового уведомления. Требование оставлено без удовлетворения, оплата аренды не произведена, транспортные средства не возвращены. Договор прекратил свое действие 21.04.2017 года. В период действия договора арендатор не исполнял надлежащим образом свои обязательства. По фактическим действиям договорные обязательства ответчиком не исполняются. Транспортные средства ответчиком не возвращаются истцу. В настоящее время автомобиль находится у ответчика, добровольно вернуть его ответчик отказывается. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долгаа; истребовать из незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 транспортные средства: DAF-95-XF-430, №, государственный регистрационный знак №, и прицеп SCMITZ-SKO 24, государственный регистрационный знак №; взыскать расходы на оплату услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В предварительном судебном заседании пояснял, что в июле 2016 года между ним и ФИО2 был заключен договор аренды тягача и прицепа к нему, в устной форме. Поскольку автомобиль требовал частичного ремонта, арендные платежи с ответчика не взимались. Письменный договор аренды был заключен в октябре 2016 года. С даты заключения договора аренды платежи в счет арендной платы ответчиком не вносились. На вопросы о погашении задолженности ответчик не реагировал, «кормил завтраками». Свидетельства о регистрации транспортных средств находятся у ответчика. Подписанный истцом договор с попутным водителем направлялся ФИО2 в <адрес>, где ответчик по видимому фактически проживает. Договор ответчик вернул с пометками в части суммы ежемесячно арендного платежа, указав на его размер от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, но указанные изменения по цене договора истец не согласовал, о чем свидетельствует отсутствие его подписи, удостоверяющей внесение изменений. По слухам ответчик живет в <адрес>, в <адрес> живет его сестра, она получает корреспонденцию, место нахождение ответчика и транспортных средств не сообщает. Раньше истец занимался грузоперевозками, ответчик выполнял у него два или три рейса как водитель; стороны хорошо знакомы. Транспортные средства, тягач и прицеп, находятся в залоге у Банка Уралсиб, паспорта транспортных средств также в Банке. Банк сообщил, что продал задолженность истца в коллекторское агентство. Также указал, что внесение денежных средств по арендным платежам должно осуществляться до 15 числа месяца, следующего за месяцем аренды, то есть плата за период с 21.10.2016 года по 21.11.2016 года должна быть внесена до 15.11.2016 года.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования; просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средства по дату вынесения судом решения, о чем указал в расписке, приобщенной к материалам дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении и подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>: <адрес>, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Собственником транспортного средства DAF-95-XF-430, №, государственный регистрационный знак №, прицепа SCMITZ-SKO 24, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, что следует из сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, а также из предоставленных истцом копий свидетельств о регистрации указанного транспортного средства и прицепа.

Согласно договору аренды грузового автомобиля (автотранспортной фуры) с прицепом от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – договор аренды), заключенному между ФИО2 (арендатор) и ФИО1 (арендодатель) арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование транспортное средство DAF-95-XF-430, №, государственный регистрационный знак №, с прицепом SCMITZ-SKO 24, государственный регистрационный знак №, для перевозки грузов без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Передаваемое транспортное средство является собственностью арендодателя, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Срок аренды с 21.10.2016 года по 21.04.2017 года (л.д. 8-10).

Транспортные средства передаются в комплекте со свидетельствами о регистрации транспортных средств (п.1.4 договора).

Согласно п.4.1 договора аренды арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей в месяц по согласованию с арендодателем.

Арендная плата вносится ежемесячно с 15 числа ноября месяца.

Арендодатель обязан передать арендатору транспортное средство вместе со всеми принадлежностями и документацией по акту приема-передачи в течение трех дней с момента подписания договора (п.2.1.1 договора аренды).

Арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (п.5.1).

В случае несвоевременного возврата транспортного средства арендодатель вправе потребовать от арендатора внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения сверх суммы штрафа, установленного п.6.3 настоящего договора (п.5.3).

Согласно п.6.1 договора аренды сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные убытки.

За несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.6.2).

За несвоевременную передачу транспортного средства сторона, нарушившая договор, обязана будет уплатить другой стороне штраф в размере <данные изъяты> рублей (п.6.3).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п.1.5 договора аренды).

Договор аренды подписан сторонами 21.10.2016 года (л.д. 8-10).

Из акта приема-передачи транспортного средства (приложение № к договору аренды) от 21.10.2016 года следует, что 21.10.2016 года арендодатель передал, а арендатор принял транспортное средство DAF-95-XF-430, №, государственный регистрационный знак №, с прицепом SCMITZ-SKO 24, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство с прицепом передано со свидетельствами о регистрации транспортных средств. Транспортное средство с прицепом предано в исправном состоянии, идентификационные номера транспортного средства сверены и соответствуют указанным в документах и договоре аренды транспортного средства, комплектность транспортного средства проверена и соответствует заводской. Обе стороны претензий к передаваемому транспортному средству с прицепом и друг к другу, в том числе имущественных, не имеют (л.д. 11).

31.03.2017 года ФИО1 в адрес ФИО2 направил уведомление о расторжении договора аренды грузового автомобиля (автотранспортной фуры) с прицепом от 21.10.2016 года с требованием произвести оплату арендных платежей в размере <данные изъяты> рублей, вернуть транспортные средства. Указанное уведомление ФИО2 получил 06.04.2017 года (л.д. 12-13).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно п.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов (пункт 2).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (пункт 3).

В соответствии со ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ч.3 ст.609 договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В силу ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства DAF-95-XF-430, №, государственный регистрационный знак №, с прицепом SCMITZ-SKO 24, государственный регистрационный знак №; сторонами согласованы все существенные условия: порядок, условия и сроки внесения арендной платы. Указанное транспортное средство с прицепом передано истцом ответчику.

Оплата арендных платежей в период с 21.10.2016 года по 21.04.2017 года ответчиком не производилась.

Сумма арендных платежей за указанный период составляет <данные изъяты> рублей в соответствии с п.4.1 договора аренды.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком арендных платежей в пользу истца, не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для вывода о том, что стороны договора аренды размер ежемесячной арендной платы определили в сумме <данные изъяты> рублей, суд не усматривает. Внесение сведений о размере арендных платежей в сумме <данные изъяты> рублей подписями сторон договора аренды не удостоверено.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 15.11.2016 года (дата, когда должен быть внесен первый платеж по договору аренды) по 01.06.2017 года (дата вынесения решения судом) и составляют <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты> *10% * 30 (количество дней просрочки с 15.11.2016 года по 14.12.2016 года) = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> * 10%*17 (количество дней просрочки за период с 15.12.2016 года по 31.12.2016 года)/366 = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты>*10%*14 (количество дней просрочки за период с 01.01.2017 года по 14.01.2017 года)/365 = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты>*10%*31 (количество дней просрочки за период с 15.01.2017 года по 14.02.2017 года)/365 = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты>*10%*28 (количество дней просрочки за период с 15.02.2017 года по 14.03.2017 года)/365 = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты>*10%*12 (количество дней просрочки за период с 15.03.2017 года по 26.03.2017 года)/365 = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> *9,75%*19 (количество дней просрочки за период с 27.03.2017 года по 14.04.2017 года)/365 = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты>*9,75%*17 (количество дней просрочки за период с 15.04.2017 года по 01.05.2017 года)/365 = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> *9,25%*31 (количество дней просрочки за период с 02.05.2017 года по 01.06.2017 года)/365 = <данные изъяты> рублей. Итого: 199 дней просрочки, общая сумма <данные изъяты> рублей.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.11.2016 года по 01.06.2017 года в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что собственником транспортного средства DAF-95-XF-430, №, государственный регистрационный знак №, прицепа SCMITZ-SKO 24, государственный регистрационный знак №, является ФИО1

Указанное транспортное средство и прицеп, принадлежащие на праве собственности ФИО1, находятся у ФИО2, что подтверждается договором аренды от 21.10.2016 года №1, актом приема-передачи транспортного средства от 21.10.2016 года и не опровергнуто ответчиком. Срок договора аренда истек, ответчик уклоняется от возврата транспортного средства и прицепа истцу как собственнику. Каких-либо доказательств владения и пользования автомобилем ответчиком на законных основаниях судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как собственник транспортного средства DAF-95-XF-430, №, государственный регистрационный знак №, прицепа SCMITZ-SKO 24, государственный регистрационный знак №, вправе истребовать указанное транспортное средство и прицеп из чужого незаконного владения ответчика ФИО2

В силу положений ст.205 ГПК РФ при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Согласно предоставленным истцом справкам о рыночной стоимости автомобиля и прицепа ООО «<данные изъяты>» от 20.04.2017 года на период апреля 2017 года рыночная стоимость транспортного средства DAF-95-XF-430, государственный регистрационный знак №, выпуска 2002 года, определенная сравнительным подходом, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 18-19); рыночная стоимость прицепа SCMITZ-SKO 24, государственный регистрационный знак №, выпуска 1998 года на апрель 2017 года, определенная сравнительным подходом, составляет (округленно) <данные изъяты> рублей (л.д. 16-17).

Доказательств иной стоимости транспортного средства ответчиком предоставлено не было.

При отсутствии указанных транспортных средств у ФИО2 ФИО8 в наличии, с него, в пользу ФИО1 ФИО9, подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно договору от 20.04.2017 года №, заключенному между ООО «<данные изъяты>» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), стоимость услуг эксперта по составлению справки о рыночной стоимости автомобиля DAF-95-XF-430, государственный регистрационный знак №, полуприцепа SCMITZ-SKO 24, государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 20). Оплата указанных услуг по договору истцом подтверждается квитанцией от 21.04.2017 на сумму <данные изъяты> рублей, кассовым чеком (л.д. 21).

Принимая во внимание, что при обращении в суд, в том числе для подтверждения доводов искового заявления истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта для проведения независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, суд признает данные издержки истца необходимыми и связанными с рассмотрением дела и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом предоставлена квитанция серии ПЧ-16 № об оплате в адвокатский кабинет ФИО3 за составление искового заявления <данные изъяты> рублей (л.д. 15).

Принимая во внимание требования закона и фактические обстоятельства дела, удовлетворение заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению. С ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения ФИО1 понесенных судебных расходов. Данная сумма соответствует степени оказанных представителем услуг.

Согласно чеку-ордеру от 25.04.2017 года ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в счет возмещения оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных средств по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату оценки, истребовании имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 задолженность по договору аренды от 21.10.2016 года в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2016 года по 01.06.2017 года в размере <данные изъяты>; расходы на оплату оценки в размере <данные изъяты> рублей.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 транспортные средства:

DAF-95-XF-430, VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей;

прицеп SCMITZ-SKO 24, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

При отсутствии указанных транспортных средств у ФИО2 ФИО16 в наличии, с него, в пользу ФИО1 ФИО17, подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>), государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2017 года.

Судья Дружинина О.Г.