Решение № 2-12757/2017 2-12757/2017~М-11126/2017 М-11126/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-12757/2017

Дело № 2-12757/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2017 года гор. Волгоград

Дзержинский районный суд гор. Волгограда,

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ромах Н.В.,

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО4, действующего на основании нотариальной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит установить факт имуществом, состоящим из комнаты №, общей площадью 25 кв.м, комнаты №, общей площадью 55,9 кв.м, комнаты №, общей площадью 10,4 кв.м, комнаты №, общей площадью 60,5 кв.м в <адрес> балка в <адрес>. В обоснование указывает, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> балка, <адрес>, обще площадью 31,5 кв.м, на основании свидетельства на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически проживает по данному адресу с 1996 года. Учитывая, что дом состоит из нескольких комнат, а также, что другие помещения в чьей-либо собственности не находятся, истец с момент заселения добросовестно, открыто и непрерывно, пользуется остальными помещениями как своими собственными, несет бремя расходов по содержанию и уходу за данными помещениями.

Заявитель ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представители заинтересованных лиц – Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по <адрес>, администрации Волгограда, администрации <адрес> Волгограда в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

По настоящему делу судом установлено.

Заявитель ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> балка, <адрес>, обще площадью 31,5 кв.м, на основании свидетельства на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Истец пояснил, что фактически проживает по данному адресу с 1996 года.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: <адрес> балка, <адрес>, в государственном реестре не имеется.

Согласно ответу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, объекты, расположенные по адресу: <адрес> балка, 8, в реестре муниципального имущества не значатся.

Заявитель ФИО2 пояснил, что в <адрес> также находятся комнаты №, общей площадью 25 кв.м, комнаты №, общей площадью 55,9 кв.м, комнаты №, общей площадью 10,4 кв.м, комнаты №, общей площадью 60,5 кв.м, которыми истец пользуется более 15 лет как своими собственными, несет бремя расходов по их содержанию.

Свидетель ФИО6, являющаяся свекровью заявителя, пояснила, что семья ФИО2 проживает по адресу:. Волгоград, <адрес>. В доме имеются также и иные комнаты. Ранее дом принадлежал совхозу, но, когда совхоза не стало, жилые помещения остались пустые. ФИО2 пользовался всеми помещениями в доме, содержал их.

Как следует из пояснения свидетеля ФИО7, проживающей по адресу: <адрес> балка, <адрес>, она проживает по указанному адресу с 1995 года. ФИО2 является соседом и проживает по адресу Волгоград, <адрес>, с 1996 года постоянно. Жилые помещения в указанном доме ранее принадлежали совхозу. ФИО2 ухаживает за всем домом, содержит все жилые помещения, сделал в ремонт, перекрыл крышу, использует все комнаты в доме.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт постоянного владения и пользования недвижимым имуществом доказан.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

установить факт постоянного владения и пользования ФИО2 недвижимым имуществом, состоящим из комнаты №, общей площадью 25 кв.м, комнаты №, общей площадью 55,9 кв.м, комнаты №, общей площадью 10,4 кв.м, комнаты №, общей площадью 60,5 кв.м в <адрес> балка в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен, с учетом выходных дней, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Ю.С.Волынец

Верно:.

Судья Ю.С.Волынец