Решение № 2-1433/2018 2-1433/2018~М-1094/2018 М-1094/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1433/2018





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Ходаевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда причиненного гибелью <данные изъяты>, судебных расходов, связанных с оформлением доверенности и за свидетельствование копий документов, ссылаясь на то, что смерть отца причинила ей нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 поддержал заявленные требования и просил суд рассмотреть дело по представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 поддержала представленный отзыв, в удовлетворении иска просила отказать, дополнила суду, что отсутствуют достаточные доказательства того, что смерть отца истицы наступила в результате смертельного травмирования железнодорожным транспортом.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : свидетельство о смерти <данные изъяты>. л.д. 11, справка о смерти л.д. 12,, копия свидетельства о рождении ФИО1 л.д. 14, информация Средневолжского СУВДТ об уничтожении книги регистрации происшествий л.д. 21, выписка из журнала регистрации трупов л.д. 23-24, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что истица является родной дочерью <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Причиной смерти <данные изъяты>». Доказательства того, что он был смертельно травмирован железнодорожным транспортном, принадлежащим ответчику - отсутствуют.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги»о взыскании компенсации морального вреда причиненного <данные изъяты>, судебных расходов- оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято 25 июня 2018 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Ответчики:

ОАО "РЖД" (подробнее)

Судьи дела:

Бойко Л.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ