Решение № 2-1138/2019 2-1138/2019~М-1059/2019 М-1059/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-1138/2019

Дело №2-1138/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2019г. г.Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.

при секретаре Тетушкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о перерасчёте пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) (далее по тексту – УПФР) о перерасчёте назначенной пенсии, а также взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – оплата госпошлины, <данные изъяты> – оплата услуг адвоката.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что она с дд.мм.гггг является пенсионером по старости, ей назначена страховая пенсия в минимальном размере, в настоящее время размер пенсии составляет <данные изъяты> Размер указанной пенсии является меньшим, чем полагается по закону в соответствии с её заработком на птицефабрике «Инжавинская». При определении среднего заработка истца ответчиком не принята сумма в ведомостях начисления, записанная карандашом и не включена в итоговую сумму. Данные суммы, записанные карандашом, являлись суммами 13-й зарплаты и премий, за получение которых работники птицефабрики расписывались в отдельной ведомости. Указанные премии выдавались работникам птицефабрики Тамбовским Облптицепромом, которому подчинялась ПТФ «Инжавинская». Сами ведомости в архив не сданы. Частично заработная плата истца подтверждается её партийным билетом №.

Истец просит (с учётом заявления об уточнении исковых требований от дд.мм.гггг) признать получение ею заработной платы в птицефабрике «Инжавинская» Инжавинского района Тамбовской области в следующих размерах: в марте дд.мм.гггг. – <данные изъяты>, в сентябре дд.мм.гггг. – <данные изъяты>, октябрь дд.мм.гггг. – <данные изъяты>, ноябрь дд.мм.гггг - <данные изъяты>, декабрь дд.мм.гггг – <данные изъяты>; в дд.мм.гггг: в апреле -<данные изъяты>, в июне – <данные изъяты>, в ноябре -<данные изъяты>, в декабре – <данные изъяты>; в дд.мм.гггг.: в апреле -<данные изъяты>, в мае – <данные изъяты>, в июне – <данные изъяты>, в августе – <данные изъяты>; в дд.мм.гггг.: в марте – <данные изъяты>, в апреле – <данные изъяты>, в мае -<данные изъяты>, в июле – <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель адвокат Чекирда Н.Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истица представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В ранее проведённых судебных заседаниях истица и её представитель адвокат Чекирда Н.Б., пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивали, просили произвести перерасчет пенсии с 01 августа, учесть размер зарплаты указанный как в партийном билете истца, так и в указанный карандашом в ведомостях.

Представитель ответчика УПФР по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в распоряжении. Размер судебных расходов на оплату услуг представителя считает завышенным.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с п.1 ч.2 указанной статьи перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

При определении величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года по нормам учитывается также размер страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленный по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Для расчета страховой части трудовой пенсии по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ применяется отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП), которое учитывается в размере не свыше 1,2.

Судом установлено, что истица является получателем пенсии по старости. дд.мм.гггг ФИО1 обратилась с заявлением в УПФР о перерасчёте размера страховой пенсии за счёт изменения сумм расчётного пенсионного капитала в связи с предоставлением справок № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг по заработной плате за периоды с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Согласно распоряжению УПФР от дд.мм.гггг № ФИО1 отказано в перерасчете размера страховой пенсии по п.1 ч.2 ст.18 Закона 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от дд.мм.гггг, в связи с тем, что в выплатном деле уже имеется заработная плата за дд.мм.гггг.г. и невозможно засчитать суммы, указанные с предоставленных справках № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг: за: март дд.мм.гггг. – <данные изъяты>, сентябрь дд.мм.гггг. – <данные изъяты>, октябрь дд.мм.гггг – <данные изъяты>, дд.мм.гггг. - <данные изъяты>, дд.мм.гггг - <данные изъяты>, апрель дд.мм.гггг - <данные изъяты>, июнь дд.мм.гггг - <данные изъяты>, дд.мм.гггг - <данные изъяты>, дд.мм.гггг. – <данные изъяты>, дд.мм.гггг - <данные изъяты>, дд.мм.гггг <данные изъяты>, дд.мм.гггг. – <данные изъяты>, дд.мм.гггг. – <данные изъяты>, дд.мм.гггг – <данные изъяты>, дд.мм.гггг. – <данные изъяты>, так как по сведениям архива, данные суммы написаны карандашом, в итоговые суммы не входят.

Действительно, в архивной справке № от дд.мм.гггг о размере заработной платы ФИО1 за дд.мм.гггг указано, что в дд.мм.гггг. сумма <данные изъяты>, в дд.мм.гггг. сумма <данные изъяты> и в дд.мм.гггг. сумма <данные изъяты> указаны карандашом, в графу «итого» не входят.

Согласно архивной справке № от дд.мм.гггг о размере заработной платы ФИО1 за дд.мм.гггг г., указано, что суммы: в дд.мм.гггг. – 450,93, в дд.мм.гггг. – 50, в дд.мм.гггг – 259,56, дд.мм.гггг - 6, дд.мм.гггг - 50, дд.мм.гггг. – 30, дд.мм.гггг. – 10, дд.мм.гггг – 583,54, дд.мм.гггг. – 663,80, дд.мм.гггг. – 10, в дд.мм.гггг. – <данные изъяты>, дд.мм.гггг руб. – 504, написаны карандашом, в итоговые суммы не входят.

В представленных истцом ведомостях начисления заработной платы, указанные выше суммы за указанные месяцы проставлены в ведомостях в графе «прочие начисления» карандашом.

Как показали в судебном заседании свидетели, ФИО3, ФИО4, ФИО5, работавшие в спорные периоды на птицефабрике «Инжавинская» соответственно бухгалтером, главным экономистом и кассиром, суммы, указанные карандашом, выдавались из премиального фонда, к заработной плате не относились, поэтому они начислялись по отдельным ведомостям. Велась основная ведомость по начислению зарплаты, и дополнительная ведомость по премиальным выплатам. Премии выдавались от вышестоящих организаций, в частности Тамбовский трест «Птицепром». Ведомости были оформлены, подписаны директором, главным бухгалтером, главным экономистом. Сдавались ли дополнительные ведомости в архив, свидетели не знают. Карандашом суммы заносились в основную ведомость для доначисления и удержания подоходного налога, эти суммы писали для себя, а разницу подоходного налога удерживали вместе с зарплатой.

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, согласованными. Свидетелями представлены трудовые книжки, из которых следует, что они работали птицефабрике «Инжавинская». Исходя из показаний указанных свидетелей, суд приходит к выводу, что суммы указанные в ведомостях карандашом являются заработной платой истицы и должны быть учтены при исчислении размера страховой пенсии.

Согласно информационному письму Минтруда РФ и ПФР от 27.11.2001 N8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704, в случае утраты архивных данных о заработной плате в результате чрезвычайных ситуаций органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, могут принять комиссионное решение об исчислении пенсии по документам, косвенно подтверждающим фактический заработок работника.

К таким документам могут быть отнесены карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда; приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Из материалов дела усматривается, что архивные данные о заработной плате работников птицефабрика, в том числе ФИО1, за дд.мм.гггг года не утрачены, в связи с чем, суд не может признать за истцом размер её среднемесячного заработка на основании партийного билета.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете размера трудовой пенсии (п. 2 ч. 1 ст. 23 Закона №400-ФЗ).

Поскольку истец с заявлением о перерасчете пенсии обратилась дд.мм.гггг, перерасчет назначенной страховой пенсии должен быть произведен с дд.мм.гггг.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Факт оплаты понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждается квитанцией-договором № от дд.мм.гггг на сумму <данные изъяты>

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, а также учитывая продолжительность и сложность рассматриваемого дела, объем оказанных представителем услуг и продолжительность затраченного времени, суд приходит к выводу, что судебные издержки по оплате услуг представителя подлежат взысканию частично в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) произвести с дд.мм.гггг перерасчёт размера назначенной ФИО1 страховой пенсии с учётом сведений о заработной плате, указанных в архивных справках № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг:

за март 1985г.- <данные изъяты>,

за сентябрь 1986г.- <данные изъяты>,

за октябрь 1986г.-<данные изъяты>,

за ноябрь 1987г.- <данные изъяты>,

за декабрь 1987г.- <данные изъяты>,

за апрель 1988г.- <данные изъяты>,

за июнь 1988г.- <данные изъяты>,

за ноябрь 1988г.- <данные изъяты>,

за декабрь 1988г.- <данные изъяты>,

за апрель 1989г.- <данные изъяты>,

за май 1989г.- <данные изъяты>,

за июнь 1989г.- <данные изъяты>,

за март 1990г.- <данные изъяты>,

за апрель 1990г.-<данные изъяты>,

за май 1990г.- <данные изъяты>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рассказово Тамбовской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Безукладова

Решение принято в окончательной форме 04 декабря 2019г.

Судья Л.Г. Безукладова