Решение № 2-342/2017 2-342/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-342/2017

Дело № 2-342/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Полыниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

В ноябре 2016 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ответчик получила денежные средства в размере 100 000 руб. в долг с обязательством возврата суммы займа в течение декабря 2016 г.

Обязательства по договору займа (расписке) ответчиком ФИО2 не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор № об оказании юридической помощи с адвокатом А.А.В. Стоимость работ по договору определена сторонами в 15 000 руб., которые оплачены истцом в день подписания договора и внесены в кассу адвокатского образования, что подтверждается квитанцией серии АВ №, кроме того, истцом оплачена госпошлина в сумме 3200 руб.

Просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., а так же судебные расходы в сумме 15 000 руб. и госпошлину в сумме 3200 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом. С учетом требований ст. 118 ГПК РФ, суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявлений об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие от ФИО2 в суд не поступало.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, которая надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа, по которому истец ФИО1 предоставила ФИО2 заем в сумме 100 000 рублей с возвратом в течение декабря 2016 г.

Факт получения ответчиками денежных средств по договору займа в сумме 100 000 рублей подтверждается распиской.

Ответчик суду не представила доказательств исполнения обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Определяя сумму задолженности, суд берет за основу сумму займа указанную в расписке. Возражений против размера задолженности от ответчика не поступало.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд взыскивает с ответчикав ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб. и расходы на оплату услуг представителей в сумме 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 18 200 (восемнадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Ефимова