Решение № 2-3075/2017 2-3075/2017~М-3276/2017 М-3276/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-3075/2017

Дело 2-3075\17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Дворцовой Н.В.,

при секретаре Холназаровой Р.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО к акционерному обществу «Страховая компания Благосостояние общее страхование» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд к ответчику первоначально с требованием о признании условия договора ничтожным и расторжении договора. Впоследствии истец изменил предмет иска, просил признать договор незаключенным и расторгнуть договор страхования №, взыскать с ответчика страховую премию в размере 70 923 руб., неустойку в размере 27 995,17 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., штраф. Исковые требования мотивированы следующим. 23.09.2016г. между истцом и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля.

28.04.2017г. указанный кредит был погашен истцом в полном объеме.

Обязательным условием заключение кредитного договора явилось наличие страхового полиса со страховкой от инвалидности, смерти, временной нетрудоспособности, временной недееспособности.

В связи с досрочным погашением кредита истец обращалась в страховую компанию с заявлением о расторжении договора страхования и возврате неиспользованной части страховой премии. Однако истице было отказано 23.05.2017г. Требования о признании договора незаключенным основывала на условиях договора страхования, а именно в разделе «прочие условия и оговорки» при заключении договора страхования страхователь подтверждает, что на момент заключения договора ему не установлен диагноз, в том числе сахарный диабет, но данное заболевание было диагностировано у истицы до заключения договора.

Как указано в полисе, указанное условие является существенным и согласно ст. 432 ГК РФ в случае его несоблюдения, договор считается незаключенным и страховщик возвращает страхователю уплаченную им страховую премию.

В судебном заседании истец и ее представитель не участвовали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивали.

В судебном заседании представитель ответчика не участвовал, представил отзыв на исковое заявление в котором иск не признал. Не отрицал, что с ответчиком на основании договора страхования № № ДД.ММ.ГГГГ на срок с 00 часов 23.09.2016г. по 22.09.2019г., уплачена страховая премия 70 923 руб. 15.05.2017г. истица обратилась за расторжением договора и возврате части оплаченной страховой премии пропорционально не истекшему периоду страхования. Со ссылкой на условия договора страхования- возможность расторжения в течении 5 дней с даты окончания периода ожидания и в отсутствие страховых случаев, истице было отказано. Указал со ссылкой на ст. 432 ГПК РФ, что незаключенный договор не влечет для сторон каких-либо юридических последствий, и какие-либо меры ответственности для исполнителя по незаключенному договору Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрены». Просил в иске отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» не участвовал, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По условиям договора страхования от 23.09.2016г. между АО «СК Благосостояние ОС» и ФИО1 ФИО – полис № - срок страхования с 00 часов 23.09.2016г. по 24 час. 22.09.2019г.; согласно п. 2 договора страховая премия 70 923 руб. уплачивается единовременно. Договор вступает в силу с момента оплаты страховой премии, но не ранее начала срока страхования. В разделе «Прочие условия и оговорки» п. 1 установлено, что страхователь\застрахованный подтверждает, что на момент заключения договора ему не устанавливался в том числе диагноз «сахарный диабет». Указанное условие является существенным, согласно ст. 432 ГК РФ и в случае его несоблюдения договор страхования считается незаключенным и страховщик возвращает уплаченную им страховую премию.

Наличие полиса подтверждает факт оплаты страховой премии, что сторонами не отрицалось.

Выплата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 931 604,05 руб. 28.04.2017г. истицей подтверждается письмом ООО «Русфинанс Банк».

15.05.2017г. истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора страхования в связи с закрытием автокредита и возврате части оплаченной по договору страховой премии пропорционально неистекшему периоду страхования.

Письмом от 23.05.2017г. ответчик отказал в расторжении договора и возврате части страховой премии со ссылкой на условия договора страхования ( истечении установленных договором сроков для обращения).

Как следует из представленной истцом справки ГУЗ Городская больница № от 01.08.2017г. ФИО1 ФИО. наблюдается и лечится у эндокринолога с 2014г. с диагнозом сахарный диабет 2 тип средней тяжести.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С учетом положений указанной нормы, условий договора страхования, наличия заболевания сахарный диабет на момент заключения договора, суд приходит к выводу, что договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ. № между сторонами не заключен, и как следствие не может быть расторгнут, а уплаченная по договору страховая премия подлежит возврату страхователю.

Требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, основанные на положениях Закона «О защите прав потребителей» не подлежит удовлетворению, поскольку договорных обязательств у ответчика перед истцом не имеется. Как и не имеется вины ответчика в том, что истица сообщила заведомо ложные сведения при заключении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с и акционерного общества «Страховая компания Благосостояние общее страхование» в пользу ФИО1 ФИО 70 923 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Дворцова