Решение № 2-2467/2019 2-2467/2019~М-2047/2019 М-2047/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-2467/2019

<Номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <ФИО>8 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 <ФИО>7 о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <Дата обезличена> с ответчиком был заключен договор займа с залогом, согласно которому займодавец передает в собственность денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок 36 месяцев до <Дата обезличена> Ответчик не исполнил свои обязательства в срок предусмотренный договором. <Дата обезличена> истцом было предъявлено требование в адрес ответчика о погашении суммы просроченной задолженности, а также пени. А также, не позднее 10 дней после получения данного требования, полностью погасить заем в размере 1 087 795, 77 руб. Данное требование ответчиком было проигнорировано. Сумма задолженности ИП ФИО2 составляет 1 056 112,39 руб. Согласно приложению <Номер обезличен>, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств истца по договору займа, истец передал ответчику в залог следующее имущество: автомобиль марки VOLVO VNL, 2004 года выпуска идентификационный номер <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> автомобиль марки VOLVO, 2004 года выпуска идентификационный номер <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>; СИП РЕФРИЖЕРАТОР ФРЮОФ ПРИЦЕП, 1991 года выпуска идентификационный номер <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> ASKERMAN РЕФРИЖЕРАТОР П/ПРИЦЕП, 1992 года выпуска идентификационный номер отсутствует, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>; LAMBERET ПОЛУПРИЦЕП ФУРГОН, 1993 года выпуска идентификационный номер <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа с залогом от <Дата обезличена> в размере 1 696 554, 78 руб., расходы по оплате госпошлины - 16 682, 77 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, согласно договору займа с залоговым обеспечением от <Дата обезличена>: автомобиль марки VOLVO VNL, 2004 года выпуска идентификационный номер <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>; автомобиль марки VOLVO, 2004 года выпуска идентификационный номер <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>; СПП РЕФРИЖЕРАТОР ФРЮОФ ПРИЦЕП, 1991 года выпуска идентификационный номер <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>; ASKERMAN РЕФРИЖЕРАТОР П/ПРИЦЕП, 1992 года выпуска идентификационный номер отсутствует, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> LAMBERET ПОЛУПРИЦЕП ФУРГОН, 1993 года выпуска идентификационный номер <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. путем его передачи в собственность ФИО1

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены - Федеральное казенное учреждение СИБУПРАВТОДОР, Федеральное казенное учреждение Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь», АО «Тойота Банк», ООО САПФИР, Инспекция Федеральной Налоговой службы по <...>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ранее поданном заявлении, указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Третьи лица - Федеральное казенное учреждение СИБУПРАВТОДОР, Федеральное казенное учреждение Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь», ООО САПФИР, Инспекция Федеральной Налоговой службы по <...> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому между ФИО2 и банком был заключен кредитный договор №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Кредит был погашен заемщиком <Дата обезличена>, заемщик исполнил все обязательства перед банком, задолженность по кредитному договору отсутствует.

Принимая во внимание положения ст. 165.1 ГПК РФ, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

То обстоятельство, что М. не произвел регистрацию уведомления о залоге спорного автомобиля в Федеральном реестре уведомлений о залоге движимого имущества, не является основаниям для отказа истцу в иске о взыскании задолженности по договору займа от <Дата обезличена> и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ИП ФИО2 в письменной форме был заключен договор займа с залогом, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть эту сумму в срок 36 месяцев и оплатить проценты за пользованием денежными средствами.

Согласно п. 1.5 договора, проценты за пользование займом начисляются в размере 1% в месяц.

В соответствии с п. 2.1 договора, предоставление суммы займа по настоящему договору производится займодавцем путем передачи наличных денежных. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств, подписанным между истцом и ответчиком <Дата обезличена>.

Возврат займа, а также начисленных процентов производится равными платежами, уплачиваемыми каждый месяц. Конкретные суммы платежей и сроки их внесения определяются графиком платежей, согласованном сторонами в приложении <Номер обезличен> к договору и являются его неотъемлемой частью (п. 2.3. договора).

Из п. 3.1 договора следует, что исполнение обязательств заемщика в рамках настоящего договора по возврату займа и начисленных на него процентов обеспечивается путем передачи займодавцу в залог транспортных средств. Технические характеристики данного транспортного средства указаны в приложении <Номер обезличен> к договору.

Согласно п. 4.1.2 договора, в случае нарушения заемщиком сроков внесения очередного платежа в счет погашения займа и уплаты процентов по нему, вправе требовать уплаты пеней, в порядке и в размере, установленных положениями договора.

В соответствии со п. 4.2.3 заемщик обязан, в случае получения требования займодавца о полном досрочном погашении займа, а также начисленных по нему процентов и пеней, с рок, не позднее 10 дней с момента получения соответствующего требования, полностью погасить сумму займа и уплатить начисленные проценты и пени.

Согласно п. 5.2 договора займа при нарушении заемщиком сроков уплаты платежей в погашении задолженности по основному долгу, займодавец вправе требовать уплаты пени в размере 0,15 % от суммы неуплаченных платежей за каждый день просрочки.

При нарушении заемщиком сроков уплаты процентов, займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,15 от суммы начисленных, но неуплаченных процентов за каждый день просрочки 9п. 5.3 договора).

С условиями договора ИП ФИО2 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

Свои обязательства по договору займа ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от <Дата обезличена>.

Ответчик же в установленный договором срок выплату не произвела.

<Дата обезличена> истцом в адрес ИП ФИО2 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств.

Однако до настоящего времени ответчик выплату не произвел.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наличие указанного договора займа с залогом свидетельствует о возникновении у ИП ФИО2 обязательств перед ФИО1 по возврату суммы займа по договору.

По состоянию на <Дата обезличена> ИП ФИО2 была оплачена сумма в размере 443 887,61 руб.

До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы по договору займа ответчиком ФИО2 в полном объёме не исполнены. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 в пользу истца суммы долга по договору займа с залогом от <Дата обезличена> в размере 1 056 112,39 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1.2 договора, в случае нарушения заемщиком сроков внесения очередного платежа в счет погашения займа и уплаты процентов по нему, вправе требовать уплаты пеней, в порядке и в размере, установленных положениями договора.

Из п. 1.5 договора следует, что проценты за пользование займом начисляются в размере 1% в месяц.

Расчет процентов, представленный истцом, суд находит правильным и арифметически верным.

Расчет процентов по договору займа от <Дата обезличена> выглядит следующим образом: за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 1 056 112,39 руб. * 1% * 34 месяцев = 359 078,21 руб.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 359 078,21 руб.

Согласно п. 5.2. настоящего договора займа при нарушении Заемщиком сроков уплаты платежей в погашении задолженности по основному долгу, займодавец вправе требовать уплаты пени в размере 0,15 % от суммы неуплаченных платежей за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.3. настоящего договора займа при нарушении Заемщиком сроков уплаты процентов, займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,15 % от суммы начисленных, но неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Расчет процентов, представленный истцом, суд находит правильным и арифметически верным.

Расчет пени по договору займа от <Дата обезличена> выглядит следующим образом: за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 1 056 112,39 руб. * 0,15% * 1035 дней = 281 364,18 руб.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию пени по договору займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 281 364,18 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании ст. 334, 336 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота.

По смыслу положений ст. 337, 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 3.1 договора исполнение обязательств заемщика в рамках договора по возврату займа и начисленных на него процентов обеспечивается путем передачи займодавцу в залог транспортных средств. Технические характеристики данного транспортного средства указаны в приложении <Номер обезличен> к договору.

В соответствии с приложением <Номер обезличен> к договору займа с залогом от <Дата обезличена> перечень залогового имущества следующий:

- автомобиль марки VOLVO VNL, 2004 года выпуска идентификационный номер <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>;

- автомобиль марки VOLVO, 2004 года выпуска идентификационный номер <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>;

- СИП РЕФРИЖЕРАТОР ФРЮОФ ПРИЦЕП, 1991 года выпуска идентификационный номер <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>;

- ASKERMAN РЕФРИЖЕРАТОР П/ПРИЦЕП, 1992 года выпуска идентификационный номер отсутствует, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>

- LAMBERET ПОЛУПРИЦЕП ФУРГОН, 1993 года выпуска идентификационный номер <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

Согласно ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, поскольку ответчиком взятые ею обязательства по договору займа с залогом не были исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно:

- автомобиль марки VOLVO VNL, 2004 года выпуска идентификационный номер <Номер обезличен> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>;

- автомобиль марки VOLVO, 2004 года выпуска идентификационный номер <Номер обезличен> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>;

- СИП РЕФРИЖЕРАТОР ФРЮОФ ПРИЦЕП, 1991 года выпуска идентификационный номер <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>

- ASKERMAN РЕФРИЖЕРАТОР П/ПРИЦЕП, 1992 года выпуска идентификационный номер отсутствует, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>;

- LAMBERET ПОЛУПРИЦЕП ФУРГОН, 1993 года выпуска идентификационный номер <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, путем передачи транспортных средств в собственность ФИО1

То обстоятельство, что истец не произвел регистрацию уведомления о залоге спорного автомобиля в Федеральном реестре уведомлений о залоге движимого имущества, не является основаниям для отказа истцу в иске о взыскании задолженности по договору займа от 25 июня 2015 года и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 16 682,77 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 682,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <ФИО>9 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 <ФИО>10 о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО>12 в пользу ФИО1 <ФИО>11 сумму по договору займа с залогом от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1 056 112,36 руб.; проценты по договору займа с залогом от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 359 078,21 руб.; пени по договору займа с залогом от <Дата обезличена> в размере 281 364,18 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа с залогом от <Дата обезличена>, а именно:

- автомобиль марки VOLVO VNL, 2004 года выпуска идентификационный номер <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>;

- автомобиль марки VOLVO, 2004 года выпуска идентификационный номер <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>;

- СИП РЕФРИЖЕРАТОР ФРЮОФ ПРИЦЕП, 1991 года выпуска идентификационный номер <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>;

- ASKERMAN РЕФРИЖЕРАТОР П/ПРИЦЕП, 1992 года выпуска идентификационный номер отсутствует, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>;

- LAMBERET ПОЛУПРИЦЕП ФУРГОН, 1993 года выпуска идентификационный номер <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, путем передачи транспортных средств в собственность ФИО1 <ФИО>13.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО>14 в пользу ФИО1 <ФИО>15 расходы по оплате госпошлины в размере 16 682,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.