Решение № 2-725/2024 2-725/2024~М-302/2024 М-302/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-725/2024

Дело № 2-725/2024

УИД 33RS0014-01-2024-000493-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации округа Муром о признании права собственности земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ней право собственности на земельный участок ....

В обоснование иска указано, что на основании постановления Главы местного самоуправления Муромского района об изъятии и предоставлении земельного участка от 29.04.1996 года № 210 О.В. был предоставлен земельный участок .... Данные о предоставлении земельного участка внесены в список членов садоводческого товарищества «.... под (номер), что соответствует номеру предоставленного участка. Однако свидетельство о праве собственности на земельный участок О.В. не выдавалось.

03.04.2023 О.В. умер, после его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанного недвижимого имущества. После смерти О.В. в течение указанного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась .... ФИО2, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на .... Свидетельство на вышеуказанный земельный участок ей получено не было. Однако, истец считает, так как она приняла часть наследства после смерти своего ...., то она приняла все причитающееся ему наследство, в том числе вышеуказанный земельный участок и вне зависимости от факта государственной регистрации прав на него. Полагает, что имеются основания для признания за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» до 01 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Исходя из положений п. 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 02 июля 2014 года, формирование земельного участка в установленном порядке с описанием и установлением его границ, осуществлением кадастрового учета, не является обязательным условием его приватизации.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на основании постановления Главы местного самоуправления Муромского района об изъятии и предоставлении земельного участка от 29.04.1996 года № 210 садоводческому кооперативу .... был предоставлен в собственность земельный участок площадью ....

На основании данного постановления, О.В. был предоставлен земельный участок ....

Данные о предоставлении земельного участка внесены в список членов садоводческого товарищества .... под (номер) что соответствует номеру предоставленного участка. При этом свидетельство о праве собственности на земельный участок О.В. не выдавалось.

Таким образом, О.В. с 1996 года являлся членом СКК .... за ним закреплен земельный участок под (номер) на территории кадастрового квартала с номером ....

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2023 года умер О.В. (....

Наследником на имущество после его смерти явилась .... ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на .... Однако, на земельный участок .... свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было.

Однако, истец приняла наследство после смерти .... О.В. обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, а отсутствие правоустанавливающего и правоподтверждающего документа о принадлежности О.В. земельного участка в СКК .... не может являться основанием для исключения данного земельного участка из состава наследства, открывшегося после его смерти, поскольку спорный земельный участок в СКК .... предоставлялся в собственность именно .... О.В. и после его смерти перешёл в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство - ФИО1

Кроме того, разрешая спор по существу, оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, учитывая, что спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного СКК .... до дня вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ, входит в состав территории садоводческого товарищества, истец пользуется этим участком, установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность отсутствует, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, признав право собственности за истцом на спорный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, .... право собственности на садовый земельный участок площадью ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 мая 2024 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова