Приговор № 1-99/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело № 1-99/2019

21RS0015-01-2019-000615-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыловой В.М., при секретаре Красновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Брызгина В.А.,

защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета ФИО1, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье технически исправного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле, из <адрес> Чувашской Республики в <адрес> Чувашской Республики, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. На обратном пути следования из <адрес> Чувашской Республики в сторону <адрес> Чувашской Республики на <данные изъяты> км автодороги М – 7 «Волга – Марпосад» был замечен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Цивильский». Требование сотрудников ГИБДД остановиться ФИО2 проигнорировал и продолжил движение. Примерно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> Чувашской Республики ФИО2 не справился с рулевым управлением, наехал на бетонное препятствие и съехал в кювет, после чего был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Цивильский».

Примерно в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома <адрес> Чувашской Республики ФИО2 сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он не согласился, далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование в БУ «Цивильтская центральная районная больница», на что последний отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ полностью согласен и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель не возражал против вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст.226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении.

Так вина ФИО2 подтверждается показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д. 41-44), рапортом ст. инспектора ДПС ОП по <адрес> ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» К. (л.д.3), показаниями свидетелей Е. (л.д.55-57), Ц. (л.д.58-61), У. (л.д.62-63), Ч. (л.д. 68-69), К. (л.д.64-67), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование <адрес>, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей (л.д. 24), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-8).

Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми и подтверждающими обоснованность обвинения ФИО2

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимый ФИО2 вменяем, т.е. ему может быть назначено уголовное наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, также положения части 6 статьи 226.9 Уголовного кодекса Российской Федерации, гласящей о том, что срок наказания не должен превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимым ФИО2 преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и место работы, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, на основании ст.63 ч.2 Уголовного кодекса РФ не может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве обязательного признака преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд не находит.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты без немедленной изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от 6 месяцев до 3 лет в качестве дополнительного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены по принадлежности в ходе дознания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требо-ваний ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, через Цивильский районный суд.

Председательствующий: В.М. Крылова