Решение № 2-131/2019 2-131/2019~М-117/2019 М-117/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 2-131/2019

Дело № 2-131/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 г.

г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Золотавина А.В.,

при секретаре судебного заседания Гладкой О.М.,

с участием представителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные> ФИО2 к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском о привлечении бывшего военнослужащего указанной воинской части ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него 8 728 руб. 89 коп. в пользу войсковой части № через лицевой счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» (далее – УФО), в котором войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении, в счет возмещения ущерба, причиненного государству утратой ответчиком инвентарного вещевого имущества и предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли, и которое он не сдал на склад воинской части при досрочном увольнении с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно (подп. «е.1» п. 1 ст. 51 Федерального Закона).

Командир войсковой части №, руководитель УФО, ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

Дополнительно ФИО2 в адресованном суду письменном заявлении иск командира войсковой части № в размере причиненного государству ущерба на указанную сумму признал полностью, указав, что последствия признания иска, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель УФО, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 пояснила, что ущерб утратой инвентарного вещевого имущества и предметов вещевого имущества личного пользования, по которому не истекли сроки носки, ответчиком до настоящего времени не возмещен.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, военный суд, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в полном размере, принимает признание ответчиком иска, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому в соответствии со ст. 198 ГПК РФ не приводит в данном решении подробный анализ имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, считает иск подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что ФИО2 для целей, указанных в абз. 2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в период прохождения им военной службы по контракту в войсковой части № получил и не сдал на склад инвентарное имущество и предметы вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли на момент досрочного увольнения с военной службы по контракту по подп. «е.1» п. 1 ст. 51 Федерального Закона - в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно, поэтому обоснованность привлечения ответчика к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный государству недостачей полученного для использования инвентарного вещевого имущества и предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли, а также размер причиненного ущерба с учетом износа вещевого имущества, у суда сомнений не вызывает.

Поскольку на основании ст. 103 ГПК РФ, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ командир воинской части освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, военный суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск командира войсковой части № о привлечении ФИО2 к материальной ответственности – удовлетворить.

Привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности в размере причиненного ущерба на сумму 8 728 (восемь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № через лицевой счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» 8 728 (восемь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца

Председательствующий по делу А.В. Золотавин