Решение № 2-2856/2019 2-2856/2019~М-2858/2019 М-2858/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2856/2019

Дело № 2-2856/2019

64RS0043-01-2019-003501-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Попенковой Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО5 ФИО8, ФИО2 ФИО9, ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от 31.08.2018г. на сумму 390243,90 руб., под 12.9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору с ответчиком в залог банку было передано транспортное средство марки Peugeot 308, год изготовления 2010, VIN №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет серый. Заемщик не исполняет свои обязательства перед банком. В связи с чем у ответчика по состоянию на 19.05.2019г. образовалась задолженность в размере 432016,19 руб. Истец пользуясь своим правом снижает сумму штрафных санкций на 90% от суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность заемщика по состоянию на 19.05.2019г. составляет 425159,84 руб. В связи с чем, в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, которое ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.05.2019г. в сумме 425159,84 руб., из которых: 390243,90 руб. – остаток ссудной задолженности, 34154,13 руб. – задолженность по плановым процентам, 396,31 руб. – задолженность по пени по процентам, 365,50 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога: Peugeot 308, год изготовления 2010, VIN №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет серый, установив начальную продажную стоимость в размере 189000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13451,60 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основания, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что продал спорное транспортное средство ФИО5

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, что приобрел спорный автомобиль по договору купли-продажи от 29.11.2018г., заключенному с ФИО5

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу не представила.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном

и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО5 заключен кредитный договор № от 31.08.2018г. на сумму 390243,90 руб., под 12.9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии п. 12 договора неустойка за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств составляет 0,1%.

Согласно п. 10 договора право залога у банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС.

Согласно п. 11, 22 договора, кредит предоставлен для оплаты транспортного средства Peugeot 308, год изготовления 2010, VIN №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №.

Заемщик ФИО5 взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по состоянию на 19.05.2019г. в сумме 432016,19 руб.

При этом, истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций на 90% от суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность заемщика по состоянию на 19.05.2019г. составляет 425159,84 руб., из которых: 390243,90 руб. – остаток ссудной задолженности, 34154,13 руб. – задолженность по плановым процентам, 396,31 руб. – задолженность по пени по процентам, 365,50 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В адрес ФИО5 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности в необходимом размере и предложенный срок.

ФИО5 сумма задолженности до настоящего времени не погашена, расчет взыскиваемых сумм не оспорен, при таких обстоятельствах, суд, применяя приведенные выше нормы материального права, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.05.2019г. в сумме 425159,84 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога: автомобиль Peugeot 308, год изготовления 2010, VIN №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №.

Согласно сведениям из РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес> последним собственником спорного транспортного средства значится ФИО2, прекращена регистрация транспортного средства в связи с продажей другому лицу, дата операции 18.04.2019г.

Согласно имеющемуся в материалах дела договору купли-продажи транспортного средства от 31.08.2018г., заключенному между ФИО2 и ФИО5, последняя приобрела у ФИО2 спорный автомобиль Peugeot 308, год изготовления 2010, VIN №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №.

29.11.2018г. между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, на основании которого последний приобрел право собственности на указанный автомобиль.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль Peugeot 308, год изготовления 2010, VIN №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет серый, суд полагает обоснованным, и подлежащим удовлетворению, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества, которое согласно представленному отчету об оценке оставляет 189000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13451,60 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в пользу ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО5 ФИО11, ФИО2 ФИО12, ФИО3 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО14 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 31.08.2018г. по состоянию на 19.05.2019г. в сумме 425159,84 руб., из которых: 390243,90 руб. – остаток ссудной задолженности, 34154,13 руб. – задолженность по плановым процентам, 396,31 руб. – задолженность по пени по процентам, 365,50 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13451,60 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль иные данные, год изготовления 2010, VIN №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет серый, определив его начальную продажную стоимость в сумме 189000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд города Саратова.

Судья подпись Д.А. Серов

Копия верна:

Судья Д.А. Серов

Секретарь ФИО4