Приговор № 1-300/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-300/2017

уголовное дело № 1-300/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 14 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Худавердян В.А.,

при секретаре Бабаевой Т.П.,

с участием старшего помощника прокурора города Ростова-на-Дону Нестерова М.Ю., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого, адвоката Ширшовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо подложных, не соответствующих действительности документов, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, из личных корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, совершил мошенничество, в результате которого приобрел право на недвижимое имущество С.Б.А. - земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и, тем самым, причинил потерпевшему значительный ущерб в особо крупном размере в сумме 7000000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, реализуя свой преступный умысел, вступили в преступный сговор с ФИО1, предварительно распределив между собой роли.

Так, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время обратился к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа Р.Н.В., по адресу: <адрес><адрес>, офис №, где оформил доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ от своего имени на имя Р.А.В. по вопросу регистрации права собственности на земельный участок, жилой дом, строения и сооружения, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, которая была зарегистрирована нотариусом Р.Н.В. в реестре нотариальных действий за №. Однако, ФИО1 не намеревался использовать данную доверенность по назначению, а передал ее и копию паспорта РФ № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> на его имя, то есть ФИО1, неустановленным лицам.

Неустановленные лица, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, и, действуя согласно отведенным им ролям, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, изготовили подложную доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ от имени С.Б.А., не подозревающего о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО1, в которую внесли поддельные подписи от имени С.Б.А. и от имени нотариуса Р.Н.В., не подозревающей о преступных действиях неустановленных лиц и ФИО1 Согласно подложной доверенности, С.Б.А., якобы, уполномочивает ФИО1 быть его представителем во всех административных, муниципальных, государственных учреждениях и организациях и других органах государственной власти и самоуправления, перед всеми физическими и юридическими лицами, коммерческими и некоммерческими организациями, объединениями, в том числе в органах технической инвентаризации, в органах кадастра и геодезии, в ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, в МФЦ, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по вопросу проведения государственной регистрации его права собственности и перехода права собственности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>.

Далее, неустановленные лица, продолжая реализовывать единый с ФИО1 преступный умысел, и, действуя согласно своих ролей, изготовили заведомо подложный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, между С.Б.А. и ФИО1, в который внесли поддельные подписи от имени продавца - С.Б.А. и рукописный текст от имени последнего: «деньги в сумме два миллиона пятьсот тысяч рублей получил полностью. С.Б.А.». Согласно данному подложному договору купли-продажи С.Б.А. продал ФИО1 земельный участок, общей площадью 606 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, за 2500000 рублей.

После этого неустановленные лица, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь на автобусной остановке, расположенной в районе <адрес>, передали ФИО1 указанные выше подложные документы на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, для регистрации права собственности на данный земельный участок за ФИО1, с целью дальнейшего его отчуждения и получения материальной выгоды. После этого, ФИО1, реализуя единый с неустановленными лицами преступный умысел, осознавая, что действует незаконно, что данный земельный участок в свою собственность он не приобретал и не оплачивал указанную в договоре сумму в размере 2 500 000 рублей, внес в данный подложный договор купли-продажи рукописный текст: «ФИО1» и поставил свою подпись.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 35 минут ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, осознавая, что действует незаконно, не обладая достоверной информацией о личности потерпевшего С.Б.А., используя заведомо для него подложную доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, с заявлением от имени С.Б.А. о регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г<адрес>, <адрес>, в которое собственноручно внес ложные сведения о семейном положении С.Б.А., и к которому приложил заведомо подложный договор купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу: г<адрес>, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, и заведомо подложную доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ от имени доверителя С.Б.А. на имя ФИО1 Впоследствии пакет указанных документов поступил на регистрацию перехода права собственности на указанный земельный участок от С.Б.А. к ФИО1 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по адресу: <адрес>.

Государственный регистратор Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - главный специалист – эксперт Д.Ю.С., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не подозревающая о подложности предоставленных ФИО1 документов, считая, что ФИО1 действует законно и добросовестно от имени С.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точного времени следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, на основании подложного правоустанавливающего документа – договора купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и подложной доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, произвела государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, от С.Б.А. к ФИО1, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись №.

После этого, ФИО1, в дневное время суток, более точного времени следствием не установлено, продолжая реализовывать единый с неустановленными лицами преступный умысел, согласно отведенной ему роли ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, по адресу: <адрес>, получил выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющую проведенную государственную регистрацию права собственности на земельный участок общей площадью 606 квадратных метров с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, на имя ФИО1

Впоследствии, ФИО1, действуя во исполнении единого с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на извлечение материальной выгоды, осознавая незаконный характер своих действий, продал ДД.ММ.ГГГГ полученный незаконным способом земельный участок З.А.С. за 2000000 рублей, которыми ФИО1 и неустановленные лица распорядились по собственному усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 и неустановленных лиц потерпевшему С.Б.А. был причинен значительный ущерб в особо крупном размере на сумму 7 000 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, будучи допрошенным в ходе судебного следствия, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные судом с согласия участников процессов, из которых следует, что в <адрес> он приехал в начале ДД.ММ.ГГГГ. В строительном магазине он познакомился с гражданином, который представился К.С.Ю.. К.С.Ю. предложил ФИО1 работу в качестве агента недвижимости, на что он согласился. За выполнение работы К.С.Ю. предложил ФИО1 вознаграждение в размере 15000 рублей. В конце ДД.ММ.ГГГГ с ним созвонилась женщина, которая представилась Т., и сообщила, что является доверительным лицом К.С.Ю. и назначила ему встречу в районе <адрес>. При встрече Т. объяснила, что ему нужно делать, какие справки собрать и по каким адресам. После этого ФИО1 отправился к нотариусу Р.Н.В. по адресу: <адрес>, <адрес> оф. №, где заказал доверенность на Р.А.В., который ему не известен. После этого передал доверенность и копию паспорта Т.. ДД.ММ.ГГГГ Т. в районе <адрес> передала ФИО1 доверенность от С.Б.А. на ФИО1 и договор купли продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г<адрес>, <адрес>, а также передала 2000 рублей на расходы, связанные с оформлением справок. В течение двух недель он собрал все необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. После этого ему позвонила Т. и сказала, чтобы он сдал все документы в Росреестр, по адресу: <адрес>, <адрес>, а в документах указал номер телефона К.С.Ю., зарегистрированный на ФИО1 После того, как он сдал документы, с ним связалась Т. и сообщила, что далее с ФИО1 свяжется К.С.Ю.. Через ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил К.С.Ю. и сообщил, где забрать пакет документов. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он забрал пакет документов в Росреестре. Далее в телефонном режиме К.С.Ю. сообщил, что ему необходимо поехать по указанному К.С.Ю. адресу, где его будет ждать покупатель на земельный участок КН: №, которому он должен будет отдать копии документов на указанный участок, что он и сделал. Далее ДД.ММ.ГГГГ он с З.А.С. заключил договор купли-продажи земельного участка на сумму 2000000 рублей. При сделке присутствовал З.А.С. и неизвестный ему гражданин. После подачи всех документов в Росреестр, З.А.С. передал ему денежную сумму в размере 2000000 рублей, которую он впоследствии передал Т. в районе неизвестного ему рынка в г<адрес>. (т.2 л.д. 150-154, 158-164, 236-240 т. 3 л.д. 22-28);

Несмотря на полное непризнание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, нашла свое подтверждение совокупностью представленных стороной обвинения прямых и косвенных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями потерпевшего С.Б.А., данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными судом на основании ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ним и О.А.С. был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, проезжая мимо указанного участка, С.Б.А. увидел на забореразмещенное объявление о продаже принадлежащего ему земельного участка.Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона.На его звонок ответил К.С.Ю. который сообщил, что он является собственником земельного участка и подтвердил факт реализации участка, назвав цену 7000 000 рублей. В свою очередь С.Б.А. сообщил К.С.Ю. что он является собственником данного участка с ДД.ММ.ГГГГ, предложил встретиться для выяснения обстоятельств и проверки документов на право собственности, на что мужчина ответил, что перезвонит, поле чего перестал отвечать на его звонки. Указанный земельный участок С.Б.А. никому не продавал, никакихдоверенностей на право совершения регистрационных действий с данным земельнымучастком никому не выдавал. По поводу предоставленных ему на обозрение копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между С.Б.А. и ФИО1, и копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что подпись в данном договоре и доверенности, а также подчерк ему не принадлежит, данный договор и доверенность он видит впервые. ФИО1 ему не знаком, данной сделки он не совершал.В период времени ДД.ММ.ГГГГ им, как собственником, ежегодно оплачивался земельный налог. Пакет документов на указанный участок хранился по месту его работы, в сейфе. Доступ к пакету документов имелся только у него. Указанный пакет документов он никому не передавал. Рыночная стоимость указанного участка составляет 7000 000 рублей. (т. 1 л.д. 118-121, т. 2 л.д. 48-51);

- показаниями свидетеля К.П.Ж.А. данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными судом на основании ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым она проживает совместно с мужем К.С.Ю. В ДД.ММ.ГГГГ её муж К.С.Ю. сказал ей о том, что от К.А.Ю. ему стало известно о продаже земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, по выгодной цене в размере 2 000 000 рублей. Ей стало это интересно, так как в дальнейшем участок можно было бы перепродать по более высокой цене, в связи с чем она согласилась на приобретение данного участка. Переговорами покупки земельного участка занимался К.А.Ю. так как её муж находился в командировке. Со своего счета в банке <данные изъяты>» она сняла денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, несколькими транзакциями по 200 000 в течение двух дней. ДД.ММ.ГГГГ, в районе банкомата «<данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес><адрес> она встретилась с К.А.Ю.. Далее совместно с К.А.Ю. они поехали по указанному К.А.Ю. адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, они встретились с собственником земельного участка З.А.С. При встрече З.А.С. показал полный пакет документов на земельный участок, а именно: кадастровый паспорт, выписку из ЕГРН и договор купли-продажи указанного участка, согласие жены З.А.С. на продажу участка, а также свой паспорт. После этого З.А.С. сообщил, что ему позвонил агент из агентства недвижимости «<данные изъяты>» и сообщил, что за указанный участок предложили большую цену, чем они. З.А.С. сообщил, что, если ему отдадут наличными всю сумму, то он продаст этот земельный участок другим лицам. После этого они поехали в агентство недвижимости «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>. Приехав в агентство, из разговора граждан она поняла, что один из них является председателем поселка, Ф.Н.И. -председатель <данные изъяты> и друг последнего, К.Б.П. У Ф.Н.И. и К.Б.П. при себе не было денежных средств на покупку участка, на что З.А.С. ответил, что участок продает ей. Далее она с З.А.С. и К.А.Ю.. в ее автомобиле заключили договор купли-продажи земельного участка, и она передала З.А.С. денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, купюрами по 5000 и по 1000 рублей, о получении которых З.А.С. в договоре написал расписку. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она, К.А.Ю. и З.А.С., по указанию последнего, встретились в МФЦ по адресу: <адрес><адрес>, где отдали пакет документов на регистрацию права собственности на земельный участок. После этого З.А.С. она не видела. В ДД.ММ.ГГГГ ее мужу позвонил агент с агентства недвижимости «<данные изъяты> предложением о продаже участка, при этом оценил участок по цене в размере 5000 000 рублей. На заборе участка по адресу: г<адрес>, <адрес>, муж вывесил объявление о продаже участка и указал свой номер телефона. (т. 1 л.д. 123-126);

- показаниями свидетеля К.С.Ю. данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными судом на основании ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ ему от его брата К.А.Ю. стало известно, что З.А.С. продает земельный участок, общей площадью 6 соток, по адресу: <адрес>, <адрес>, за 2 000 000 рублей. Ему стало это интересно, так как в дальнейшем участок можно было бы перепродать по более высокой цене, и он попросил брата, чтобы З.А.С. позвонил ему. В ДД.ММ.ГГГГ, он общался с З.А.С. о покупке указанного участка. Они пришли к соглашению о том, что он купит этот участок за 2 000000 рублей. Так как он находился в <адрес>, то попросил свою жену заняться покупкой участка, при этом ей должен был помогать К.А.Ю. Далее сделкой купли-продажи участка занимались его жена с братом К.А.Ю.. Из общих накоплений, содержащихся на счету его жены, она приобрела участок и оформила земельный участок на свое имя. На сделке купли-продажи земельного участка он не присутствовал. Абонентский номер телефона № находится в его пользовании. Указанный номер он в начале ДД.ММ.ГГГГ разместил на заборе указанного земельного участка с целью продать его и вернуть потраченные денежные средства. После возвращения из <адрес> он познакомился с З.А.С. лично. ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту его жительства по адресу: <адрес><адрес>, был произведен обыск. В ходе обыска были изъяты документы на земельный участок, по адресу: г. <адрес>, <адрес>. Указанный участок принадлежит на праве собственности его жене К.Ж.А.. Его жена посредствам приложения <данные изъяты> отослала К.Л.А. фотографию кадастрового паспорта и договор купли-продажи на указанный участок с целью проверки указанных документов, на предмет действительности документов. К.Л.А. ответила, что с документами все в порядке. (т. 1 л.д. 128-131, т. 2 л.д. 57-59);

- показаниями свидетеля К.А.Ю., данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными судом на основании ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с З.А.С., с того времени они стали дружить семьями. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ во время разговора с З.А.С. последний сообщил, что у него имеется в собственности земельный участок на продажу, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Так как у него не было денежных средств на приобретение участка, он предложил земельный участок своему брату К.С.Ю. на что последний сказал, что его интересует указанный участок. После этого контакты К.С.Ю.. он дал З.А.С., однако в этот момент К.С.Ю. в стране не было, поэтому последний попросил его сопровождать К.Ж.А. в указанной сделке, что он и сделал. У З.А.С. на руках был весь пакет документов, подтверждающих право собственности. В конце ДД.ММ.ГГГГ он с К.Ж.А.. поехали к З.А.С., и З.А.С. сообщил, что на участок имеются покупатели за более высокую цену, то есть в размере 4800 000 рублей. После этого К.Ж.А. созвонилась с мужем К.С.Ю. и обговорила детали сделки, а именно о том, что участок собираются продать за более высокую цену, на что последний был не против. После этого они втроем с З.А.С. поехали в агентство недвижимости «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес>, где к ним вышел риелтор Г.Д.И. Через некоторое время приехали потенциальные покупатели на указанный участок, Ф.Н.И. и К.Б.П. Однако сделка не состоялась ввиду того, что у покупателей не было при себе оговоренной суммы денег. Далее они вышли из агентства недвижимости, в автомобиле К.Ж.А. заключили договор купли-продажи земельного участка, и К.Ж.А. передала З.А.С. денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, купюрами по 5000 и по 1000 рублей, о получении которых З.А.С. в договоре написал расписку. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он, К.Ж.А.. и З.А.С., по указанию последнего, встретились в МФЦ по адресу: г<адрес><адрес>, где отдали пакет документов на регистрацию права собственности на земельный участок на имя К.Ж.А.. Документы на указанный участок проверяли в агентстве недвижимости <данные изъяты> по адресу: г. <адрес>, <адрес>. (т. 2 л.д. 60-63, 210-213);

- показаниями свидетеля К.Л.А., данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными судом на основании ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с семьей К.. В конце ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила К.Ж.А. и сообщила ей о том, что они собираются приобрести участок в <адрес>, и спросила, могут ли они, как юридическая организация, сопровождать сделку, на что она ответила, что могут. После разговора с К.Ж.А. последняя скинула ей фотографии документов, и после их просмотра она ответила, что у нее достаточно документов для совершения сделки купли-продажи. Однако после этого К.Ж.А. ней не обращались, сказала, что подумает по вопросу сопровождения сделки. (т. 2 л.д. 191-193);

- показаниями свидетеля З.А.С., данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными судом на основании ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ существует <данные изъяты>», которая занимается продажей автозапчастей, в которой он является одним из учредителей. В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с гражданином по имени В, ДД.ММ.ГГГГ В., позвонил З.А.С. на его мобильный телефон и сообщил, что в г. <адрес> по <адрес>, продается земельный участок, стоимость которого составляет 2 000 000 рублей, так как человеку нужны срочно деньги. Поскольку у него была денежная возможность приобрести указанный участок, он согласился на предложение. После их с В. телефонного разговора, в этот же день, утром, ДД.ММ.ГГГГ, последний прислал ему посредством «<данные изъяты>» фотографии документов, подтверждающих право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес>, <адрес>, а именно: кадастровый паспорт на указанный земельный участок, выписку из ЕГРП, где собственником являлся ФИО1, договор-купли продажи указанного земельного участка, который был заключен между ФИО1 и С.Б.А., и фотографию паспорта на имя ФИО1 Он сверил, соответствуют ли данные паспорта на имя ФИО1 данным, которые были указаны в фотографиях документов. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, В. перезвонил ему, и спросил, когда они будут готовы заключить договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка, на что он ответил В., что он сможет сделать это в ближайшее время, ему лишь необходимо снять необходимую сумму денежных средств, а именно 2 000 000 рублей с банковской карты, однако у него имелась наличная денежная сумма. Также он сообщил В., что как только подготовит необходимую сумму денежных средств и будет готов заключить договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка, то позвонит В.. Приблизительно через пару часов, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, он позвонил В. и сообщил, что готов заключить договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка, на что В. назначил ему встречу в Росреестре, расположенном по адресу: г<адрес>. З.А.С. не звонил ФИО1, связь с последним он поддерживал через В. Спустя несколько часов этого же дня, ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в Управление Росреестра по указанному адресу, вошел в здание Росреестра, где уже находились ФИО1, В. и еще один гражданин, который сопровождал ФИО1, однако тот не представился. Неустановленный гражданин и ФИО1 периодически перешептывались, в то время пока они находились в помещении Росреестра. Влад представил ему ФИО1, как собственника земельного участка, который он хотел приобрести, а также оригиналы документов, фотографии которых В. ранее присылал ему посредством «<данные изъяты>». Документы были заверены печатями. Далее они прошли в регистрационный отдел, где подали необходимые для регистрации перехода права собственности документы на земельный участок по вышеуказанному адресу. После этого ему и ФИО1 были выданы расписки о принятии документов, и он сразу же, в помещении Росреестра, около подоконника, неподалеку от регистрационного окошка, передал ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей купюрами по 5000 рублей. После передачи им денежных средств ФИО1, последний пересчитал денежные средства, в пересчете денежных средств ФИО1 помогал мужчина, который приехал с ним в Росреестр. Расписку о получении денежных средств ФИО1 ему не выдавал. Через несколько минут, после того, как ФИО1 и его знакомый, который приехал с ним, пересчитали денежные средства, ФИО1 передал денежные средства, полученные от него в размере 2 000 000 рублей своему знакомому, с которым производил пересчет денежных средств. Мужчина взял денежные средства из рук ФИО1 и поспешно покинул здание Росреестра. Он, ФИО1 и В. вышли из здания Росреестра следом за указанным мужчиной. Куда именно направился последний, он не видел. После того, как они вышли из здания Росреестра, он, ФИО1 и В. стали курить возле здания Росреестра. У их завязался разговор, в ходе которого ФИО1 попросил его сообщить последнему, если он будет продавать земельный участок по адресу: г. <адрес> по <адрес>. При этом ФИО1 пояснил, что продал ему земельный участок, поскольку ФИО1 нужны деньги. З.А.С. ответил ФИО1, что, если он решит продать земельный участок, то сообщит. ФИО1 был записан у него в телефоне как ФИО5 С.. В середине ДД.ММ.ГГГГ года в сети «<данные изъяты>» он увидел объявление о продаже грузового автомобиля. Поскольку на его жену З.Е.В. оформлено ИП «З.Е.В.», которое занимается грузоперевозками, его заинтересовало это предложение, он решил купить грузовой автомобиль. Приобрести автомобиль он решил на средства, полученные в результате продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Через несколько дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и сообщил, что собирается продать земельный участок, по адресу: <адрес><адрес>, на что ФИО1 ответил, что готов выкупить указанный земельный участок обратно. Цена участка осталась прежней 2 000 000 рублей. ФИО1 сообщил, что последнему необходимо примерно ДД.ММ.ГГГГ, для того, чтобы собрать необходимую сумму денежных средств, на что он ответил, что подождет. При этом они договорились, что периодически, в течение ДД.ММ.ГГГГ, пока ФИО1 будет собирать необходимую сумму денежных средств, они будут созваниваться, для того чтобы информировать друг друга о том, собрал ли ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей или нет. Однако, ФИО1 откладывал срок передачи денежных средств, а после перестал отвечать на его телефонные звонки. Тогда он предложил купить указанный земельный участок своему знакомому К.А.Ю. К.А.Ю. сказал, что предложит указанный земельный участок брату К.С.Ю.. Около двух дней спустя ему перезвонил К.А.Ю. и сообщил, что К.С.Ю. отказывается приобретать земельный участок, поскольку К.С.Ю. находится в командировке, а для покупки участка необходимо личное присутствие. Примерно через несколько дней З.А.С. обратился в агентство недвижимости «<данные изъяты> расположенное в <адрес><адрес>. В агентстве недвижимости он познакомился с риелтором по имени Г.Д.И., который стал заниматься продажей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Г.Д.И. и сообщил, что есть клиент, который готов приобрести вышеуказанный земельный участок за денежные средства в размере 4 800 000 рублей, из которых 200 000 необходимо было заплатить агентству недвижимости за сопровождение сделки по продаже земельного участка. З.А.С. ответил, что может приехать во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, с необходимым пакетом документов, для того чтобы заключить договор купли-продажи земельного участка с покупателем. При этом Г.Д.И. пояснил ему, что покупатель готов в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, приобрести земельный участок. Примерно в 15 часов 00 минут этого же дня ДД.ММ.ГГГГ, к нему в офис, приехали К.А.Ю. и К.Ж.А. которые сообщили, что готовы приобрести земельный участок, который он ранее предлагал приобрести за 2 000 000 рублей, на что З.А.С. ответил, что ему уже предложили приобрести у него земельный участок за 4 800 000 рублей. Однако, он предложил К. поехать с ним в агентство недвижимости, при этом пояснив, что если сделка с потенциальным покупателем, который предложил ему 4 800 000 рублей, не состоится, то он готов продать К. указанный земельный участок за 2 000 000 рублей. К.Ж.А.. согласились с его предложением, и они поехали в агентство недвижимости. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в агентство, он и К. встретились с риелтором Г.Д.И., а также девушкой, которая представилась юристом агентства «<данные изъяты>». Спустя примерно 40 минут пришли в агентство двое мужчин Ф.Н.И. и К.Б.П. Последний пояснил, что на принадлежащем ему земельном участке отсутствуют коммуникации, установка которых дорого стоит, и, что потенциальному покупателю невыгодно приобретать, принадлежащий З.А.С. земельный участок за 4 800 000 рублей. На что он ответил, что цену за участок определило агентство, на что К.Б.П. ответил, что будет покупать, однако денег у последнего не было. После этого З.А.С. и К. вышли из агентства и в автомобиле К.Ж.А.. заключили договор купли-продажи, К.Ж.А. передала ему денежную сумму в размере 2 000 000 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он, К.Ж.А. и К.А.Ю. встретились в МФЦ по адресу: г. <адрес>, <адрес>, где отдали пакет документов на регистрацию права собственности на земельный участок на имя К.Ж.А. ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда они сдавали документы в юстицию, ему позвонил ФИО1 и сказал, что выкупит у него участок за 2 000 000 рублей, на что З.А.С. ему ответил, что участок уже продал. (т. 2 л.д. 94-99, 180-183, 188-190);

- показаниями свидетеля З.Е.В., данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными судом на основании ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем З.А.С. пошла к нотариусу в <адрес>, где заверила согласие на продажу земельного участка по адресу: г. <адрес> по <адрес>. Она знала, что муж З.А.С. приобрел участок, однако подробности его приобретения З.А.С. ей не рассказывал. Где именно З.А.С. взял денежную сумму в размере 2000 000 рублей не знает, однако предполагает, что указанная сумма денежных средств хранилась по месту их жительства в <адрес> в <адрес>. (т.2. л.д. 176-178);

- показаниями свидетеля Г.Д.И., данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными судом на основании ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым Г.Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности риелтора у ИП О.П.В. в «<данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратилась его клиентка по имени Т. и сообщила, что имеется собственник с участком, расположеном по адресу: <адрес>, <адрес>, который необходимо срочно продать, так как у собственника какие-то финансовые проблемы. Г.Д.И. согласился помочь найти покупателя на указанный участок, при этом созвонился с собственником. В телефонном режиме указанный гражданин, как ему далее стало известно З.А.С., сказал, что последнему необходимо срочно, в течении суток, продать земельный участок по адресу: г<адрес>, <адрес>, на что он З.А.С. ответил, что будет искать клиента. Также З.А.С. сказал, что у последнего уже есть покупатели на 4000 000 рублей, однако З.А.С., хочет большую сумму. После телефонного разговора, он созвонился с председателем <данные изъяты> Ф.Н.И. и сообщил, что в товариществе продается земельный участок, по адресу: г<адрес><адрес>, на что Ф.Н.И. ответил, что предложит указанный участок своему знакомому и спросил стоимость участка, на что он ответил, что клиент просит 5 000 000 рублей, при том, что рыночная стоимость указанного участка составляет 6-7 млн. рублей. Ф.Н.И. предложил указанный участок К.Б.П., который сразу же согласился на столь выгодные условия. З.А.С. соглашался продать земельный участок одним днем, при этом сумму нужно было отдать сразу, без задатка, о чем он сообщил Ф.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, произошла встреча в офисе «<данные изъяты>», на которой присутствовали З.А.С. с К.А.Ю.. и К.Ж.А. Они ожидали Ф.Н.И. и К.Б.П. При обсуждении условий сделки выяснилось, что К.Б.П. не принес всю сумму денежных средств и уговаривал З.А.С. дать возможность принести всю сумму ДД.ММ.ГГГГ, на что З.А.С. ответил не однозначно, что возможно подумает. После этого все покинули помещение офиса. ДД.ММ.ГГГГ они заказали выписку из ЕГРП для возможной сделки ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ З.А.С. сообщил, что продал указанный участок. Он спросил у З.А.С. о том, будет ли новый собственник продавать указанный участок, на что З.А.С. ответил, что в случае продажи участка новыми собственниками, тот сообщит ему. Через какое-то время, примерно, через месяц, он снова позвонил З.А.С. и сказал, что на участок появились новые покупатели, на что З.А.С. сообщил номер телефона собственника, а именно К.С.Ю.. При встрече на указанном участке, он посмотрел документы на участок и выяснил, что участок принадлежит К.Ж.А.. Они договорились о цене в районе 6 800 000 рублей. Через некоторое время позвонил К.С.Ю.. и сообщил, что не продает участок. (т. 2 л.д. 184-187);

- показаниями свидетеля Ф.Н.И., данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными судом на основании ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он является председателем <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ он узнал о продаже участка по адресу: <адрес>, <адрес>, который располагается в <данные изъяты> и, так как он знал, что его товарищ К.Б.П. искал участок для приобретения, то сообщил К.Б.П. об указанном участке. Продажей участка занималось агентство недвижимости «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча с продавцом участка в офисе «<данные изъяты>», где на обозрение были предоставлены документы на указанный участок. Однако сделка не состоялась, так как собственник участка, З.А.С., требовал всю сумму сделки сразу, а у К.Б.П. денежных средств при себе не было. (т. 2 л.д. 204-206);

- показаниями свидетеля К.Б.П. данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными судом на основании ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ от председателя <данные изъяты>» Ф.Н.И. он узнал о продаже участка по адресу: г. <адрес>, <адрес>. Так как стоимость участка в сумме 4 800 000 рублей его устраивала, он согласился на сделку. В ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ф.Н.И. отправились в офис <данные изъяты>», где он ознакомился с пакетом документов на земельный участок. Так как у него не было при себе указанной суммы денег, они договорились о встрече на следующей неделе, однако позже он узнал от риелтора Г.Д.И. о том, что продавец З.А.С. продал участок. (т. 2 л.д. 207-209);

- показаниями свидетеля Р.Д.С., данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными судом на основании ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает в качестве помощника нотариуса Р.Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время. Согласно записи реестра для регистрации нотариальных действий № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обращался к нотариусу Р.Н.В. для оформления доверенности от своего имени на гражданина Р.А.В. на право быть его представителем в различных государственных органах. ФИО1 ему не знаком, видел его только при обращении для оформления доверенности. При обращении гражданина нотариус удостоверяет личность обратившегося в соответствии с паспортом РФ. По поводу предъявленной на обозрение копии доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от имени С.Б.А. на имя ФИО1, пояснил, что указанная доверенность нотариусом Р.Н.В. не удостоверялась. (т. 2 л.д. 103-106);

- показаниями свидетеля Д.Ю.С., данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными судом на основании ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ являлась сотрудником Управления Росреестра по <данные изъяты> должности главного специалиста отдела регистрации недвижимости. В ее должностные обязанности входило проведение правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов. Процесс регистрации следующий: граждане сдают пакет документов для регистрации специалисту приема в Росреестре, которые проверяют наличие доверенности и паспортные данные обратившегося, после этого оригиналы доверенности возвращает заявителю, а пакет документов передают в правовую экспертизу. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ на правовую экспертизу поступил пакет документов на переход права собственности от С.Б.А. к ФИО1 Поскольку пакет документов был собран в полном объеме, содержал все необходимые для регистрации сведения, был надлежаще оформлен, то она произвела регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес>, <адрес>. (т. 2 л.д. 122-125);

- показаниями свидетеля Ч.Е.И., данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными судом на основании ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым она с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности инженера <данные изъяты> по адресу: г<адрес>, <адрес>. В ее должностные обязанности входил прием документов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 35 минут по адресу: г<адрес>, <адрес>, к окну приема документов № подошел парень и предоставил паспорт РФ на имя ФИО1 Она сверила личность заявителя с фотографией в паспорте на имя ФИО1 После этого ФИО1 подал пакет документов, а именно: подлинник квитанции об оплате на сумму 2030 рублей № от ДД.ММ.ГГГГ; подлинник доверенности нотариальной от ДД.ММ.ГГГГ. Номер в реестре нотариуса: №. Дата в реестре нотариуса: ДД.ММ.ГГГГ, подлинник договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Далее на основании договора купли-продажи она составила заявление от продавца С.Б.А. в 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, заявление от покупателя ФИО1 в 09 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ и расписку на получение документов на государственную регистрацию в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении от имени ФИО1 расписался лично ФИО1, в заявлении от имени С.Б.А. расписался лично ФИО1, на основании доверенности. Также ФИО1 собственноручно в заявлении от С.Б.А., внес запись следующего содержания: «С.Б.А. Не имеет супруги, имеющей право претендовать на отчуждаемое имущество» и поставил под текстом подпись. После того, как документы были отсканированы, подлинники были возвращены ФИО1, о чем имеется подпись последнего. После этого документы увозили согласно составленному реестру в <данные изъяты>» по адресу: г<адрес>, <адрес> для проведения правовой экспертизы. (т. 3 л.д. 12-14);

- показаниями свидетеля М.К.А., данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными судом на основании ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он состоит в должности инженера ФГБУ ФКП «Росреестр». В его должностные обязанности входит прием документов. В ДД.ММ.ГГГГ в его должностные обязанности входила выдача документов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в помещении кадастровой палаты по адресу: <адрес>, а после переезда в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>. С обратной стороны расписки в получении документов на государственную регистрацию от ФИО1, в графе «данных сотрудника, выдавшего документы» стоит его подпись, указана его должность, а также его рукой написана фамилия и инициалы «М.К.А.». Указанные в расписке документы ФИО1 мог получить как при подаче документов, так и в день получения выписки, о чем имеются подписи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им была выдана выписка из ЕГРП лично ФИО1, так как он сверял получателя документов с паспортом получателя. Также ФИО1 собственноручно написал свою фамилию и инициалы, «Выписка из ЕГРП получена ДД.ММ.ГГГГ» и поставил свои подписи. Указанную выписку он выдавал в помещении кадастровой палаты <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, о чем имеется штамп «<данные изъяты>» на лицевой стороне предъявленной расписки. Каким образом ФИО1 был извещен о дате и времени получения выписки, ему не известно. (т. 3 л.д. 7-9);

- заявлением о преступлении, поступившим от С.Б.А., согласно которому в неустановленное время, неустановленные лица незаконно приобрели право на земельный участок, расположенный по адресу: г<адрес>, <адрес>, принадлежащий С.Б.А., стоимостью 7000000 рублей. (т. 1 л.д. 8);

- протоколом обыска в жилище К.Ж.А. по адресу: г. <адрес>, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI1: №. (т. 1 л.д. 146-163);

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен вышеуказанный мобильный телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 176-183);

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены пакеты № и №, изъятые в ходе обыска в жилище К.Ж.А. по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: согласие на бланке № от ДД.ММ.ГГГГ, от З.Е.В. на продажу земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: г<адрес>, <адрес>, зарегистрировано в реестре №; выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок №; выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок № копия выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок КН: 61:44:0011010:2; расписку в получении документов на государственную регистрацию; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2 000 рублей; кадастровый паспорт на земельный участок № копия кадастрового паспорта на земельный участок №; копия договора купили-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и З.А.С.; договор купли-продажи на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, между З.А.С. и К.Ж.А. и дополнительное соглашение к нему; согласие на бланке №, зарегистрированное в реестре нотариуса Д.И.Н. № от К.С.Ю. на продажу К.Ж.А. земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; предварительный договор-купли продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между К.Ж.А. и Б.К.В. на сумму 6900 000 рублей; дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое ДД.ММ.ГГГГ о заключении основного договора ДД.ММ.ГГГГ; договор № № оказания брокерских услуг продавцу объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, между ИП М.А.С. и К.Ж,А. (т. 2 л.д. 126-138);

- вещественными доказательствами: вышеуказанные документы (т. 1 л.д. 184-185, 186, 187, 188, т. 2 л.д. 139-140, 141-142,143,144);

- протоколом обыска в жилище З.А.С. по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты предметы и документы, а именно: квитанция № об уплате государственной пошлины за регистрацию № в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ, З.А.С. на сумму 330 рублей, квитанция входа в систему ККБ, квитанция № зачисление на абонентский № от ДД.ММ.ГГГГ,, договор на возмездное оказание информационных услуг по продаже земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия кадастрового паспорта на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на бланке № от ДД.ММ.ГГГГ, от З.Е.В. на продажу земельного участка КН: №, зарегистрированное в реестре №, выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок КН: №, выписка, из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок КН: № расписка в получении документов на государственную регистрацию, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2 000 рублей, кадастровый паспорт земельного участка КН: № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купили-продажи земельного участка КН: № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и З.А.С., договор купли-продажи земельного участка КН: № от ДД.ММ.ГГГГ, между З.А.С. и К.Ж.А. и дополнительное соглашение к нему, согласие на бланке <адрес>2, зарегистрированное в реестре нотариуса Д.И.Н. № от К.С.Ю. на продажу К.Ж.А. земельного участка КН: № от ДД.ММ.ГГГГ, предварительный договор-купли продажи земельного участка КН: № от ДД.ММ.ГГГГ между К.Ж.А.. и Б.К.В. на сумму 6900000 рублей; дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое ДД.ММ.ГГГГ о заключении основного договора ДД.ММ.ГГГГ, договор № № оказания брокерских услуг продавцу объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, между ИП М.А.С. и К.Ж.А.., выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок КН: №, договор купли-продажи земельного участка КН: № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и З.А.С., договор о намерениях купли продажи земельного участка КН: № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и З.А.С., копия паспорта ФИО1, договор купли-продажи земельного участка КН: № от ДД.ММ.ГГГГ, между З.А.С. и К.Ж.А., дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного участка КН: № от ДД.ММ.ГГГГ, между З.А.С. и К.Ж.А.., расписка в получении документов на государственную регистрацию З.А.С., К.Ж.А.., расписка в получении документов на государственную регистрацию от З.А.С., ФИО1, расписка в получении документов на государственную регистрацию от З.А.С., копия паспорта З.А.С., мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI № (т. 1 л.д. 204-236);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены обнаруженные и изъяты вышеуказанные документы. (т. 1 л.д. 237-263);

- вещественными доказательствами: вышеуказанные документы (т. 1 л.д. 264-266, 267-268, 269);

- протокол выемки, согласно которому у К.А.Ю. изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-серого цвета IMEI: № с сим-картой оператора «<данные изъяты> с абонентским номером №. (т. 2 л.д. 69-71);

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен вышеуказанный мобильный телефон марки «<данные изъяты>». (т. 2 л.д. 72-90);

- вещественным доказательством: вышеуказанный мобильный телефон (т. 2 л.д. 91, 92, 93);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены копия доверенности № зарегистрированная в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1 на Р.А.В. и копия реестра для регистрации нотариальных действий нотариуса Р.Н.В., содержащая реестровую запись № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 111-112);

- вещественными доказательствами: вышеуказанные документы (т. 2 л.д. 113, 114, 115);

- протоколом выемки, согласно которому в помещении архива Росреестра, изъято дело правоустанавливающих документов земельного участка с кадастровым номером 61:44:0011010:2, расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 98-100);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрено вышеуказанное дело правоустанавливающих документов земельного участка (т. 2 л.д. 217-219)

- вещественными доказательствами: дело правоустанавливающих документов вышеназванного земельного участка (т.2 л.д. 220).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их достоверности, допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления являются несостоятельными, поскольку противоречат фактическому содержанию исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Факт непризнания подсудимым своей вины в совершении данного преступления и его соответствующие показания суд расценивает, как избранный подсудимым способ защиты, который преследует лишь одну цель: ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела, с целью избежать ответственности за фактически содеянное.

Доводы стороны защиты о том, что показания потерпевшего и свидетелей обвинения не содержат в себе данных о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемому ему преступлению, суд находит голословными и надуманными, поскольку каждый из указанных в приговоре свидетелей и потерпевший в своих показаниях подтвердили то или иное обстоятельство, имеющее существенное значение для доказывания в соответствии с требованиями закона факта совершения подсудимым данного преступления.

Суд считает показания потерпевшего и свидетелей обвинения, данные ими на этапе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах совершенного преступления достоверными, так как показания этих лиц являются стабильными в период всего производства по делу, согласуются между собой, содержат в себе как прямые, так и косвенные данные о доказанности вины подсудимого ФИО1, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными материалами дела. Показания потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, которые ставили бы их под сомнение, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав потерпевшего и свидетеля. Материалы дела не содержат также объективных данных о том, что потерпевший или же кто-либо из вышеуказанных свидетелей, которые к тому же предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, были заинтересованы в неблагоприятном исходе дела для подсудимого либо имели основания оговаривать подсудимого; не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия.

Данные, содержащиеся в иных перечисленных доказательствах, не только не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, но и дополняют их. Совокупность представленных стороной обвинения прямых и косвенных доказательств, которые отвечают требованиям допустимости, позволяют сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 причастен к совершению вышеуказанного преступления.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 был введен в заблуждение и не подозревал о подложности документов, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела и полностью опровергаются исследованными доказательствами.

Стороной защиты не представлено суду убедительных доказательств, опровергающих причастность ФИО1 к совершению преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Интерпретация содержания представленных стороной обвинения доказательств в пользу подсудимого является правом стороны защиты, но не влечет за собой безусловных оснований для признания этих доказательств недопустимыми, либо недостаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора. Позиция подсудимого ФИО1, высказанная в последнем слове, о необходимости возврата уголовного дела прокурору не нашла своего объективного подтверждения.

Таким образом, последовательно оценив собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст.87,88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд считает, что вменяемый подсудимому ФИО1 квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" подлежит исключению как излишне вмененный, поскольку действия ФИО1 полностью охватываются квалифицирующим признаком мошенничества, совершенного в особо крупном размере.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает его <данные изъяты> (т.2, л.д. 259).

Потерпевший С.В.О. при назначении наказания подсудимому ФИО1 полагался на усмотрение суда.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд пришел к твердому убеждению, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению. Суд считает, что применение к подсудимому менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 4 статьи 159 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет отвечать принципу справедливости. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 4 статьи 159 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего С.Б.А. в связи отказом потерпевшего от гражданского иска.

Суд считает, что наказание, назначенное ФИО1 по приговору Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ необходимо частично сложить со вновь назначенным наказанием по ч.4 ст.159 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложить наказание, назначенное и не отбытое по приговору Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, и по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня судебного разбирательства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Производство по гражданскому иску потерпевшего С.Б.А. прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: мобильный телефон марки НТС One М8 с сим-картой «Мегафон» возвращенный К.А.Ю. под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности. (том 2, л.д. 92, 93).

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: мобильный телефон марки Mi-4c возвращенный К. Ж.А. под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности. (том 1, л.д. 104-105, 107).

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: мобильный телефон марки Iphone 4 в корпусе черного цвета возвращенный З.А.С. под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности. (том 1, л.д. 264-266, 267-268, 269).

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные под сохранную расписку З.А.С., после вступления приговора в законную силу продолжить хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении не установленных лиц по ч.4. ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении С.Б.А. (том 2, л.д. 221; том № л.д. 264-266,267-268,269).

Вещественные доказательства хранящиеся при материалах уголовного дела, в сшиве №, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении не установленных по ч.4. ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении С.Б.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий: