Постановление № 5-244/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 5-244/2025

УИД 61RS0005-01-2025-003163-22

Дело № 5-244/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 июня 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2025.

Полный текст постановления изготовлен 20.06.2025.

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

юридического лица ООО «ТрансКом», дата регистрации ... г., ИНН № ОГРН №, КПП №, юридический адрес: <...>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансКом» совершило невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, при следующих обстоятельствах: ... г. ООО «ТрансКом» не выполнило в трехдневный срок требования должностного лица Московской административной дорожной инспекции осуществляющего производство по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, согласно определению от ... г. об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник ООО «ТрансКом» – Волков И.М. вину в совершении административного правонарушения обществом признал, просил назначить наказание в виде предупреждения. Пояснил, что истребуемые документы обществом были направлены после совершения звонка из МАДИ в адрес общества, в подтверждении чего представил скрин с почты генерального директора ООО «Транском», копию договора аренды №, копию паспорта арендатора транспортного средства, которые судом приобщены к материалам дела.

Административный орган явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание положения, установленные статьей 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в учетом сложившейся явки.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя общества, прихожу к выводу о доказанности вины ООО «ТрансКом» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТрансКом» (л.д. 6);

- определением от ... г. о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, проведении административного расследования (л.д. 7);

- определением об истребовании сведений от ... г. (л.д. 8);

- отчетом об отслеживании отправления в адрес ООО «ТрансКом», согласно которому определение об истребовании сведений было получено адресатом ... г. (л.д. 10);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. в отношении ООО «ТрансКом» (л.д. 14).

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Перечень органов, должностных лиц которые уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях, определен гл. 23 КоАП РФ. Законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, обусловлены его процессуальными полномочиями, установленными разд. IV КоАП РФ.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «ТрансКом», предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ от ... г. принято должностным лицом органа, указанного в гл. 23 КоАП РФ, а потому его требования в силу закона являются обязательными для исполнения.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме орган, должностное лицо, вынесших постановление.

Положения ст. 26.10 КоАП РФ в определении от ... г. должностным лицом разъяснены.

Действия ООО «ТрансКом» квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку общество не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вытекающих из его полномочий, установленных законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО «ТрансКом» по ст. 17.7 КоАП РФ, оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Согласно материалам дела, определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дел об административных правонарушениях от ... г. направлялось ООО «ТрансКом» заказным письмом (ШПИ №) с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, являющемуся, согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ООО «ТрансКом»: <...> Почтовое отправление получено адресатом ... г..

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ООО «ТрансКом» материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ООО «ТрансКом» при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, не усматриваю.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие которых является необходимым для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящем случае (исходя из конкретных обстоятельств дела и характера правонарушения), вопреки позиции заявителя, не усматривается.

При назначении административного наказания ООО «ТрансКом» учитываю характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитываю также, что не предоставление юридическим лицом сведений в установленный законодательством срок не позволило должностному лицу, осуществлявшему производство по делу об административном правонарушении, всестороннее, полно, объективно и своевременно выяснить обстоятельства совершения административного правонарушения, а также выявить причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения, поэтому прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «ТрансКом» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (МАДИ), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770701001, наименование банка ГУ Банк России по ЦФО, единый к/с 40102810545370000003, к/с 03100643000000017300, КБК 78211601172010000140, БИК 004525988, ОКТМО 45382000, УИН 0356043010425042202000061.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья