Постановление № 5-4/2017 от 6 января 2017 г. по делу № 5-4/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

07 января 2017 года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Пивоварова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 06 января 2017 года в 17 час 50 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законного требования ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1, осуществлявшего надзор за дорожным движением, предоставить документы на транспортное средство, при этом вёл себя агрессивно, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, препятствовал составлению в отношении него административного материала, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал частично, пояснив суду, что транспортным средством он не управлял, ехал в принадлежащем ему автомобиле в качестве пассажира, поскольку находился в нетрезвом состоянии. Транспортное средство было остановлено сотрудниками ДПС, которые не представились, требовали предъявить документы на машину и водительское удостоверение, утверждали, что он управлял транспортным средством, в связи с чем, предложили пройти в машину ГИБДД для составления протокола по факту управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он отказался, требовал от сотрудников ГИБДД представиться. Один из сотрудников схватил его за горло, порвал куртку, пытаясь силой посадить в спец.машину для оформления административного материала, он его оттолкнул. В результате сотрудники ДПС надели на него наручники и отправили в отделение.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, допросив сотрудников ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 Б.А.И. и К.А.Г., допросив свидетеля П.А.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 06 января 2017 года в 17 час 50 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законного требования инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1, К.А.Г., осуществлявшего надзор за дорожным движением, предоставить документы на транспортное средство, при этом вёл себя агрессивно, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, препятствовал составлению в отношении него административного материала, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

Факт оказания ФИО1 сопротивления сотрудникам полиции подтвердил в судебном заседании и свидетель П.А.В., состоящий в дружеских отношениях с ФИО1, который пояснил, что 06 января 2017 года он управлял транспортным средством, принадлежащим ФИО1 Их машину остановили сотрудники полиции. Поскольку переднее пассажирское сиденье отсутствует, ФИО1 находился на заднем пассажирском сиденье. После остановки их автомобиля, ФИО1 вышел из машины первым, а он вышел вслед за ним. Сотрудники предложили ФИО1 представить документы. Учитывая, что ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, сотрудник ДПС предложил ему пройти в автомобиль ГИБДД для составления протокола, он отказался, поскольку пояснял, что не управлял транспортным средством. В дальнейшем ФИО1 и сотрудники полиции перешли на повышенный тон, толкания, и в последующем на М. надели наручники.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06 января 2017 года, рапортом инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 06 января 2017 года, показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1, Б.А.И. и К.А.Г., предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и иными материалами дела, оцененными в совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные действия сотрудников полиции соответствуют требованиям Закона РФ о полиции.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Решая вопрос о размере ФИО1 наказания, учитываю отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность применительно ст. 4.3 КоАП, такого как совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем и иными лицами, характера правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, которое будет соответствовать совершенному деянию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК МФ РФ по РО (ОМВД России по Сальскому району Ростовской области); Налоговый орган ИНН: <***>; Код ОКАТО: 60650000; Номер счета получателя: 40101810400000010002; Наименование банка: ГР КЦ ГУ Банк России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; БИК: 046015001; Код бюджетной классификации: 188 116 280 000 160 00 140; наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисленные в бюджеты муниципальных районов; УИН 18880461174100004368.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения.

Судья Н.А. Пивоварова