Постановление № 5-59/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 5-59/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Сандакова С.Ц., единолично,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности,

- в совершении административного правонарушения по ст.14.10 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 часов ФИО1, работая в качестве продавца на вещевом рынке «ФИО1» ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: <адрес>2, в нарушение ч.3 ст.1484 ГК РФ реализовала демисезонную обувь фирмы «ADIDAS» 41 размера, производства Индонезия, без упаковки и этикеток по цене 1100 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что приобрела кроссовки для своего мужа, которые впоследствии не подошли ему по размеру. После чего решила их продать на рынке, где работает продавцом. В содеянном раскаивается.

Должностное лицо ФИО3 пояснил, что в рамках проведения МВД России на территории РФ операции «Контрафакт» было выявлено данное правонарушение.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 ст.14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10 тысяч рублей с его конфискацией.

Объектом данного правонарушения являются отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара.

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным. Так, права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью 4 ГК РФ.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1477 названного Кодекса на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1484 этого же Кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Пунктом 1 ст.1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По делу проведено административное расследование.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела - собранными по делу доказательствами:

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 КРФ, ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается ее подписями. Замечаний по содержанию протокола принесено не было;

- рапортом инспектора ИАЗ Отд. МВД России по <адрес> ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 часов по <адрес>2 <адрес> на вещевом рынке «ФИО1» ИП «ФИО2.» выявлен факт продажи демисезонной обуви фирмы «Adidas» 41 размера черного цвета с признаками контрафактности. Рапорт зарегистрирован в КУСП ДД.ММ.ГГГГ №;

- протоколом осмотра помещения вещевого рынка «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>2, в присутствии двух понятых. В результате осмотра изъята демисезонная обувь фирмы «Adidas» 41 размера черного цвета;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого правообладателем товарных знаков «adidas» (12,3) является компания «adidas AG» Германия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг <адрес>. Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» <адрес>. Представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №№, 836756, 426376).

Все представленные доказательства проверены судом в совокупности друг с другом, суд их оценивает по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 предприняла все зависящие от нее меры по соблюдению установленных законодательством норм.

При указанных обстоятельствах в ее действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.14.10 ч.2 КоАП РФ как совершение незаконной реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, небольшой объем контрафактного товара.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ч.2.2 ст.4.1 КоАПРФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания, принимая во внимание стоимость изъятого товара, маркированного обозначениями «Adidas» (1100 руб.), личность и имущественное положение ФИО1, совершение данного правонарушения впервые, суд считает возможным в соответствии сч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1КоАП РФ снизить размер административного штрафа, подлежащего назначению для физических лиц в соответствии сч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

На основании п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ продукция, изъятая у продавца ФИО1, подлежит конфискации и уничтожению.

Руководствуясьст.29.10-29.11КоАПРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в размере 5000 руб.

Штраф перечислить по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

Контрафактную продукцию - демисезонные кроссовки «ADIDAS» 1 пара, находящиеся на хранении в ООО «Данак» по адресу: РБ, <адрес>1, конфисковать и уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения конфискованного имущества поручить Курумканскому РОСП УФССП России по РБ.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Ц. Сандакова