СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2508/2017 2-2508/2017~М-1694/2017 М-1694/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2508/2017

Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

Дело № 2-2508/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Конкурсный управляющий ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – 300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 95388 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитывая по ключевой ставке ЦБ РФ, расходов по госпошлине – 6200 руб. 01 коп.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе инвентаризации принятых активов ОАО КБ «Стройкредит», выявлен факт перечисления на счет ФИО2 денежных средств в размере 300000 руб. без каких-либо на то оснований (л.д. 2, 33).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 44).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явилась на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, а также принимая во внимание, что истец возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не предоставил, суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан кредит по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб.

Из пояснений истца указанных в иске следует, что в ходе инвентаризации принятых активов ОАО КБ «Стройкредит» выявлен факт перечисления на счет ФИО2 денежных средств в размере 300000 руб. без каких-либо на то оснований.

Ответчик ФИО2 возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исковые требования конкурсного управляющего открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 300000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд соглашается с расчетом приведенным истцом (л.д. 40).

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 6200 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины вышеуказанную сумму.

При этом, учитывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», суд считает необходимым взыскать указанные суммы в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом при подаче данного иска была оплачена государственная пошлина в размере 6200 руб. 01 коп., поскольку цена иска по делу составляла 300001 руб. В последующем истец исковые требования увеличил и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами не в размере одного рубля, а 95388 руб. 67 коп., то есть цена иска по делу истцом была увеличена. Именно поэтому с ответчицы следует взыскать госпошлину в бюджет ЗМР РТ 953 руб. 88 коп.

На основании ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167 ч.5, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение – 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 95388 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, рассчитывая по ключевой ставке ЦБ РФ, расходы по госпошлине – 6200 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Зеленодольского муниципального района РТ госпошлину в размере 953 руб. 88 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 28 июля 2017 года.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: