Решение № 2-974/2017 2-974/2017~М-789/2017 М-789/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-974/2017

2-974/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 г. г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Матвиенко Д.Н.,

с участием

представителя истца ФИО1 – адвоката Козлова Р.М.,

ответчика ФИО2,

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав в заявлении, что 16.08.2006г между ней и ответчиком заключен брак. С этого момента они стали совместно проживать, вести общее хозяйство. В браке у истца и ответчика родились дочь ФИО3 и сын ФИО4 Решением мирового судьи 19.08.2016г. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. В период брака приобретена квартира по <адрес>, общей площадью 54,4 кв.м. Соглашение о добровольном разделе имущества, приобретенного в период брака между истцом и ответчиком не достигнуто. На основании изложенного, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив и признав за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, уменьшив долю ФИО2 на указанное жилое помещение до ? доли.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Козлов Р.М., представляющий истца по ордеру и доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, дал пояснения, аналогичные содержанию заявления.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании подал заявление о признании иска в полном объеме.

Судом ему разъяснены условия и последствия принятия признания ответчиком иска, предусмотренные ст.ст.68, 173, 198 ГПК РФ.

Суд считает, что признание ответчиком иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что иск ОАО СБ РФ основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, выделить и признать за ФИО1 право собственности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 54,4 кв.м, по адресу: <адрес>, уменьшив право собственности ФИО2 на данный объект до 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: