Приговор № 1-362/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-362/2026

УИД 61RS0013-01-2026-000803-98 Дело № 1-362/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е.,

при секретаре Ряснянской О.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 11 июля 2013 года по 11 ноября 2020 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 11 июля 2013 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 11 июля 2013 года в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 8 августа 2013 года с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о его инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково было принято решение от 12 июля 2013 года о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и решение от 17 августа 2013 года о назначении трудовой пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 11 ноября 2020 года выплата ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности ФИО1 были прекращены.

В период времени с 11 июля 2013 года по 11 ноября 2020 года ФИО1 незаконно получил, то есть путем обмана похитил денежные средства, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в общей сумме 1 150 034 руб. 27 коп. в виде:

- трудовой пенсии по инвалидности в размере 933 929 руб. 55 коп., начисленной, в том числе, с момента установления статуса инвалида 11 июля 2013 года;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 211 104 руб. 72 коп., начисленной, в том числе, с момента обращения пенсионера с заявлением 11 июля 2013 года;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 1 150 034 руб. 27 коп., перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>».

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 11 июля 2013 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 11 июля 2013 года в период времени с 8 часов 00 минут по 17 часов 00 минут обратился в МАУ «МФЦ г. Гуково» Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, предоставив при этом, справку серии МСЭ-№ от 11 июля 2013 года, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Сотрудниками МАУ «МФЦ г. Гуково» было заведено дело №, которое было сформировано и полностью со всеми документами передано в Управление социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было заведено личное дело № получателя пособия на имя ФИО1.

В результате рассмотрения заявления, начальником УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было принято распоряжение от 18 июля 2013 года о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 1 августа 2013 года.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 1 апреля 2020 года.

Таким образом, в период времени с 11 июля 2013 года по 1 апреля 2020 года ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенции в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 90 987 руб. 02 коп., которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Денежные средства в сумме 90 987 руб. 02 коп., перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>».

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 150 034 руб. 27 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 90 987 руб. 02 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 1 241 021 руб. 29 коп., что согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Е.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. 11 июля 2013 года ФИО1 обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 8 августа 2013 года с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, представив при этом, справку серии МСЭ-№ от 11 июля 2013 года, выданную филиалом № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, согласно которой ФИО1 впервые установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково было приняты решения о назначении ему ежемесячной денежной выплаты от 12 июля 2013 года и о назначении трудовой пенсии по инвалидности от 17 августа 2013 года. Согласно заявлению пенсионера выплаты пенсии и ЕДВ осуществлялись через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» путем зачисления денежных средств на счет. В ходе проверки было установлено, что вышеуказанные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, собственно выплаты получены неправомерно. Решениями ОПФР по Ростовской области от 11 ноября 2020 года выплата ежемесячной денежной выплаты и страховой (трудовой) пенсии по инвалидности ФИО1 были прекращены. Установлена общая сумма переплаты, которая составила 1 150 034 руб. 27 коп. (т. 1 л.д. 38-40);

- показаниями представителя потерпевшего К.Л., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, в должности заведующего сектором правового обеспечения и закупок. 11 июля 2013 года ФИО1 лично в рабочее время обратился МАУ «МФЦ г. Гуково» Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив при этом, справку серии МСЭ-№ от 11 июля 2013 года, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. На основании заявления ФИО1 и предоставленных им документов, руководителем УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было вынесено распоряжение от 18 июля 2013 года о назначении денежной выплаты при предоставлении мер социальной поддержки по оплате за жилье и коммунальные услуги в денежной форме инвалиду 2 группы ФИО1 с 1 августа 2013 года по бессрочно. В ходе проверки было установлено, что вышеуказанные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, собственно выплаты получены неправомерно. Руководством УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было принято решение о прекращении ему всех выплат по льготной категории с 1 апреля 2020 года. Общая сумма переплаты составила 90 987 руб. 02 коп., которые были выплачены ФИО1 через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на его имя счет (т. 1 л.д. 52-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2026 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращался ФИО1 с заявлениями о назначении ЕДВ и пенсии по инвалидности. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 28-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2026 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение МАУ «МФЦ г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращался ФИО1 с заявлением на предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг (т. 1 л.д. 150-152);

- протоколом выемки от 11 марта 2026 года, с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18 марта 2026 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, признанные вещественными доказательствами, пенсионное дело № на имя ФИО1, личное дело № получателя пособия на имя ФИО1, сведения о движении денежных средств по банковскому счету (карте), открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, содержащиеся на оптическом диске (т. 1 л.д. 116-123, 124-125, 126-147);

- иным документом – информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 на основании справки серии МСЭ-№ от 11 июля 2013 года фактически произведены выплаты на общую сумму 1 150 034 руб. 27 коп. в виде трудовой пенсии по инвалидности в размере 933 929 руб. 55 коп., ежемесячной денежной выплаты в размере 211 104 руб. 72 коп., единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб. (т. 1 л.д. 16-18);

- иным документом – ответом на запрос из УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области от 27 февраля 2026 года №, согласно которому ФИО1 зарегистрирован в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, как инвалид 2 группы и пользовался мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 1 декабря 2015 года по 31 марта 2020 года на сумму 91 869 руб. 59 коп., с учетом процентов уплаченных за услуги банку (т. 1 л.д. 23);

- иным документом – ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27 февраля 2026 года, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года, и в бумажном архиве отсутствуют сведения о проведении МСЭ ФИО1 (т. 1 л.д. 27);

- иным документом – ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ в г. Гуково» от 26 февраля 2026 года №, согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы ФИО1 в период времени с 1 января 2010 года по 31 декабря 2017 года не направлялся, отказы в направлении не зарегистрированы (т. 1 л.д. 25).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым установлен факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, которая является инвалидом 2 группы по причине общего заболевания бессрочно, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, положительно характеризуется по месту жительства соседями, положительно характеризуется по месту работы, а также состояние его здоровья, состояние здоровья матери подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Е. Анфиногенова

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.