Решение № 2-67/2018 2-67/2018~М-55/2018 М-55/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-67/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 09.10.2018 г.

Ирафский районный суд в составе председательствующего судьи ФИО9, при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 Иры ФИО8 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истица ФИО8 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования ФИО8 поддержал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 53 минуты в <адрес> РСО-Алания на пересечении улиц Сталина-Гибизова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин НИВА, государственный регистрационный знак <***> РУС, принадлежащей ФИО12 и «INFINITI QX 56», государственный регистрационный знак <***> РУС, принадлежащей ФИО8 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО12 В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «INFINITI QX 56», государственный регистрационный знак <***> РУС, принадлежащей на праве собственности ФИО8 были причинены существенные механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО12 на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». ФИО8 были собраны все необходимые документы и направлены в ООО «Группа Ренессанс Страхование» для получения страхового возмещения. Страховой компанией документы были рассмотрены, осмотрен автомобиль и ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма страхового возмещения в размере 123655,50 рублей. ФИО8 с выплаченной суммой не согласилась и обратилась к независимому эксперту – оценщику, согласно заключению которого, стоимость его восстановительного ремонта с учетом износа составила 187 779 рублей. ФИО8 направила в ООО «Группа Ренессанс Страхование» досудебную претензию, которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, но начисление выплаты в полном объеме не произведено, ДД.ММ.ГГГГ выплачено еще – 1444,50 рублей. Следовательно, ответчик не выполнил своего обязательства. Просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО8 невыплаченную сумму за восстановительный ремонт с учетом дополнений к исковому заявлению в размере 81 500 рублей, сумму неустойки в размере 1% по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, сумму штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, сумму издержек, связанных с рассмотрением дела - стоимость услуг оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 7 000 рублей.

Представитель ответчика – ФИО13, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, а, в случае их удовлетворения, просила снизить размер неустойки и штрафа, так как они явно не соответствуют последствиям нарушенного обязательства.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 53 минуты в <адрес> РСО-Алания на пересечении улиц Сталина-Гибизова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин НИВА, государственный регистрационный знак <***> РУС, принадлежащей ФИО12 и «INFINITI QX 56», государственный регистрационный знак <***> РУС, принадлежащей ФИО8

Согласно приложению к материалам дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП у транспортного средства «INFINITI QX 56», государственный регистрационный знак <***> РУС повреждены: передний бампер, передняя левая фара, переднее левое крыло, капот, левая нижняя противотуманная фара, возможны скрытые повреждения.

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, у транспортного средства «INFINITI QX 56», государственный регистрационный знак <***> РУС выявлены многочисленные повреждения, замене, ремонту, окраске подлежат ряд деталей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Изложенное свидетельствует о наступлении страхового случая.

Автомашина «INFINITI QX 56», государственный регистрационный знак <***> РУС принадлежит на праве собственности ФИО8

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное), потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Автомашина НИВА, государственный регистрационный знак <***> РУС, принадлежит ФИО12

Гражданская ответственность ФИО12 на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ направила в ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которое получено адресатом.

ДД.ММ.ГГГГ ей выплачена сумма страхового возмещения в размере 123655,50 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, ФИО8 обратилась к независимому эксперту, которым стоимость восстановительного ремонта ее автомашины с учетом износа определена в 187 779 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с досудебной претензией, ДД.ММ.ГГГГ ей была произведена частичная выплата в размере 1444,50 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Судом по ходатайству представителя ответчика назначена комплексная трасологическая и авто-техническая экспертиза.

Согласно выводам экспертов комплексной трасологической и автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения на автомашине «INFINITI QX 56», государственный регистрационный знак <***> РУС образованы при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 53 минуты в <адрес> РСО-Алания на пересечении улиц Сталина-Гибизова с участием автомашин НИВА, государственный регистрационный знак <***> РУС и «INFINITI QX 56», государственный регистрационный знак <***> РУС. Повреждения, которые получены автомашиной «INFINITI QX 56», государственный регистрационный знак <***> РУС в результате дорожно-транспортного происшествия, ремонтные воздействия для их устранения указаны в этом же заключении, стоимость восстановительного ремонта автомашины «INFINITI QX 56», государственный регистрационный знак <***> РУС с учетом износа составила 206 648,50 рублей.

У суда оснований не доверять заключению экспертов не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, в состав комиссии входили компетентные эксперты, имеющие большой стаж работы.

Выводы комплексной трасологической и авто-технической экспертизы иным собранным по делу доказательствам не противоречат.

Таким образом, общая сумма материального ущерба составила 81 548,50 рублей.

Однако, представитель истицы просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму за восстановительный ремонт в размере, указанном в заявлении о дополнении исковых требований - 81 500 рублей, и суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку, страховщиком не соблюден срок осуществления страховой выплаты, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в ее пользу неустойка (пеня).

Согласно статье 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

С учетом того, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, общая сумма неустойки не превысила размер страховой суммы.

Следовательно, в пользу ФИО8 подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере 201 327,81 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 107,81 руб. за 58 дней просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 220 руб. за 188 дней просрочки).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом сложившихся обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки до 180 000 рублей.

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 40750 рублей (81500 рублей:2).

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На штраф, предусмотренный ч.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", имеющий ту же правовую природу, что и неустойка, также распространяются положения ст.333 ГК РФ.

Суд находит размер штрафа, подлежащего взысканию, явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и считает возможным удовлетворить и ходатайство представителя ответчика о снижении размера штрафа до 35 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как установлено, ответчиком страховое возмещение истице своевременно не выплачено, что препятствовало истице своевременно произвести восстановительный ремонт поврежденного в результате ДТП транспортного средства, грубо нарушены ее права как потребителя в результате неправомерного отказа, в связи с чем, истица сильно переживает, следовательно, с ответчика в пользу истицы должна быть взыскана компенсация морального вреда.

Суд считает, что размер компенсации морального вреда, причиненного действиями страховой компании, заявленный истцом, может составить 20 000 рублей.

ФИО8 уплачено за оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля 7000 рублей.

Данные суммы, согласно ст. 94 ГПК РФ, также относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Законом РФ «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст. ст. 15, 151, 309, 927, 929, 931, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 94, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 Иры ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО8 Иры ФИО8 невыплаченную сумму за восстановительный ремонт в размере 81 500 (восемьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО8 Иры ФИО8 сумму неустойки (пени) за просрочку в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО8 Иры ФИО8 сумму штрафа в размере 35 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО8 Иры ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО8 Иры ФИО8 стоимость услуг оценки восстановительного ремонта автомобиля 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в доход государства в размере 6365 (шесть тысяч триста шестьдесят пять) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его вынесения через Ирафский районный суд.

Председательствующий Темирова О.С.