Решение № 2-68/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 9-33/2023~М-306/2023

Дело № 2-68/2024 УИД 69RS0033-01-2023-000701-66


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 18 апреля 2024 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезневой О.В.,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Григорьева Д.В., действующего на основании доверенности от 8.04.2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО Ингосстрах Банк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 сентября 2021 года на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 584 238 рублей 81 копейка и к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство –SKODA Octavia VIN №, двигатель №, год выпуска 2020, являющегося предметом залога по данному кредитному договору, путем реализации с публичных торгов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 121 рубль 19 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «Банк Оранжевый» и ФИО2 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита <***> от 23 сентября 2021 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 1 800 000 рублей на приобретение автотранспортного средства SKODA Octavia VIN №, двигатель №, год выпуска 2020 на срок 96 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Датой платежа по кредиту 23 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 36 565 рублей 10 копеек.

24 февраля 2021 года договором права требования переданы от ООО «Банк Оранжевый» Банку СОЮЗ (АО).10 ноября 2021 года составлено дополнительное соглашение № 11 к договору уступки прав (требований ) от 24.02.2021 г между ООО «Банк Оранжевый» и Банком СОЮЗ (АО)

30 июня 2023 года Банк СОЮЗ (акционерное общество) сменил фирменное наименование на АО Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола №88 и выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчик систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

Истцом направлялись заемщику требования о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, данное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 27 ноября 2023 года задолженность по кредитному договору <***> от 23 сентября 2021 года составляет:

- задолженность по кредиту ( основному долгу) – 1 470 770 рублей 87 копеек;

- задолженность по процентам – 113 467 рублей 94 копейки;

- всего – 1 584 238 рублей 81 копейка.

Целевой кредит <***> от 23 сентября 2021 года был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля SKODA Octavia VIN №, двигатель №, год выпуска 2020 года.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между АО Ингосстрах Банк и заемщиком является автотранспортное средство - SKODA Octavia VIN №.

В нарушение условий ст. 346 ГК РФ, заемщик ФИО2 без согласия залогодержателя продал предмет залога по договору купли-продажи.

Предмет залога в настоящее время принадлежит ФИО1.

Согласно данным сайта ГИБДД собственник автотранспортного средства, которое находится в залоге у АО Ингосстрах Банк, поменялся 16 июня 2023 года.

Ссылаясь на положения ст.ст.12, 309, 334, 348, 350, 810, 811, 819 ГК РФ и ст.ст. 32, 98, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженности по договору <***> от 23 сентября 2021 года о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 584 238 рублей 81 копейка, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, автомобиль SKODA Octavia VIN №, двигатель №, год выпуска 2020 года, путем продажи с публичных торгов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 121 рубль 19 копеек.

Представитель истца – АО Ингосстрах Банк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по известному суду адресу, судебная корреспонденция адресату не вручена, возвращена в суд по истечению срока хранения, причину своей неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по иску не представил.

В судебном заседании интересы ответчика ФИО1 по доверенности представляет адвокат Григорьев Д.В.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 Григорьев Д.В. исковые требования не признал, пояснил, что при заключении договора купли продажи автотранспортного средства SKODA Octavia VIN №, год выпуска 2020 года ФИО1 проявил должную степень внимательности и осмотрительности, им были приняты все возможные меры об отсутствии правопритязаний на покупаемое транспортное средство со стороны третьих лиц. При заключении договора купли-продажи и снятии транспортно средства с учета сотрудником МРЭО ОГИБДД была проведена его проверка, притязания на момент купли продажи автотранспортного средства со стороны третьих лиц отсутствовали. Продавцом –ФИО3 была предоставлена справка (выписка ) об отсутствии сведений о залоге продаваемого транспортного средства в Реестре уведомления о залоге движимого имущества. Стоимость транспортного средства была рыночной и актуальной, соответствовала общедоступным сведениям аналогичных транспортных средств по состоянию и пробегу. ФИО1 является добросовестным приобретателем транспортного средства SKODA Octavia VIN №, год выпуска 2020 года.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г № 367-ФЗ « О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов ( положений законодательных актов) Российской Федерации предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Истец Ингосстрах Банк ссылается на сведения о том, что транспортное средство SKODA Octavia, VIN №, двигатель № год выпуска 2020 находится в залоге, появилось 24.09.2021 г в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с использованием информационно –телекоммуникационной сета интернет, на л.д. 34 т.1 имеется скриншот,, как доказательство данного утверждения, однако сведения с сайта Федеральной нотариальной палаты не являются юридически значимыми, носят информационный характер и не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства по делу. Кроме того, по сведениям Федеральной нотариальной палаты залогодержателем является банк СОЮЗ ( АО).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества. Из предоставленных документов следует, что залогодателем и надлежащим ответчиком по делу, является ФИО2

Кроме того на л.д. 14- т.1 имеется выписка из протокола № 88 годового общего собрания акционеров Банка Союз (АО), данная выписка не содержит данные о распределении активов и пассивов Банка, отсутствуют данные о реорганизации банка, под пунктом 10-11 указано, что внесены изменения наименования Банка СОЮЗ (АО) и внесение изменений в Устав Банка СОЮЗ (АО) Банк, фактически имело место реорганизация.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1, п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что АО Ингосстрах Банк является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРЮ от 27 ноября 2023 года ( ОГРН <***>) (л.д.15-26).

ООО «Банк Оранжевый» и ФИО2 23 сентября 2021 года подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №0002685/008-21 от 23 сентября 2021 года. Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства состоит из Индивидуальных условий, Общих условий банковского обслуживания физических лиц, Графика платежей по договору потребительского кредита от 23 сентября 2021 года( л.д. 43-49, 50-53).

24 февраля 2021 года договором уступки прав требований права требования переданы от ООО «Банк Оранжевый» Банку СОЮЗ (АО) (л.д.64-69). Ответчику ФИО2 направлено уведомление о смене кредитора от 11 ноября 2021 года, по указанному в кредитном договоре месте его нахождения <адрес> (л.д.30).

10 ноября 2021 года заключено дополнительное соглашение между ООО «Банк Оранжевый» и Банком СОЮЗ (АО), согласно которого исключен пункт 14 из Приложения № 3 « Требования к документам кредитного досье клиентов « к Договору. Нумерация пунктов Приложения оставлена без изменения. Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ООО Банк Оранжевый, приложение № 1 к Договору уступки прав требований от 24 февраля 2021 г, под № 72 значится заемщик ФИО2, указана общая суммы задолженности по кредитному договору, а также наименование заложенного имущества автомобиль SKODA Octavia, год выпуска 2020 года

30 июня 2023 года Банк СОЮЗ (акционерное общество) сменил фирменное наименование на АО Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола №88 годового общего собрания акционеров Банка СОЮЗ и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.14, 15-26). В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц данных о реорганизации Банка СОЮЗ ( АО ) не имеется.

Договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 23 сентября 2021 года, предоставленной копией паспорта ответчика ФИО2, подтверждено, что 23 сентября 2021 года ФИО2 заключил с ООО «Банк Оранжевый» кредитный договор на приобретение автотранспортного средства <***> под 18,90 процентов годовых, на срок 96 месяцев, с ежемесячным платежом 23 числа, каждого месяца.

Согласно п.4.1, п. 4.6 Индивидуальных условий договора, кредит на приобретение автомобиля был предоставлен Банком в размере 1 800 000 рублей 00 копеек, первый платеж включает только сумму начисленных процентов на дату платежа и составляет 39 452 рубля 05 копеек, размер второго и последующего платежа составляет 36 656 рублей 10 копеек, что согласуется с имеющемся в материалах дела графиком платежей от 23.09.2021 года (л.д.50-53). Денежные средства в размере 1 800000 рублей 24 сентября 2021 года были переведены ФИО2, что подтверждается платежным поручением № 32916 от 23 сентября 2021 года.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора не имеется. ФИО2 23 сентября 2021 года лично подписала Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №0002685/008-21 и подтвердил, что с Графиком платежей по Договору <***> ознакомлен и согласен.

Факт предоставления денежных средств на приобретение автотранспортного средства ответчиком ФИО2 не оспаривается, что свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств по предоставлению целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

Из договора купли - продажи автотранспортного средства № СТ/046 от 23 сентября 2021 года следует, что ответчик ФИО2 приобрел в ООО «ЛОФТ» транспортное средство - автомобиль SKODA Octavia VIN №, двигатель №, год выпуска 2020 года, цвет кузова белый, регистрационный номер №, согласно акта приема -передач транспортного средства, данный автомобиль передан ответчику 23.09.2021 года(л.д.58-62, 63).

Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль SKODA Octavia VIN №, двигатель №, год выпуска 2020 года, цвет кузова белый, регистрационный номер №, зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со 2 августа 2023 года (л.д.138).В силу п.10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств, ответчик передал Банку в залог автомобиль SKODA Octavia VIN №, двигатель №, год выпуска 2020 года, право залога на автотранспортное средство возникло с момента перехода к Заемщику права собственности на автомобиль (л.д.45).

В соответствии с Графиком платежей, п.6 Индивидуальных условий ответчик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредитному договору, ежемесячно 23 - го числа каждого месяца осуществлять выплаты:

- по первоначальному платежу сумму начисленных процентов на дату платежа 39 452 рубля 05 копеек,

- последующие платежи 36 656 рублей 10 копеек,

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждено платежными поручениями, подтверждающими перечисление кредитных средств, ответчик же свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате кредита и начисленных за расчетный период процентов.

11 ноября 2021 года за № 4296 банком Оранжевый заемщику ФИО2 было направлено уведомление о смене кредитора, согласно которого 11 ноября 2021 года Общество с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый передало в полном объеме Банку СОЮЗ акционерное общество путем уступки прав требований согласно Договору уступки прав (требований) от 24.02.2021 года, права по кредитному договору <***> от 23.09.2021 г (л.д.30 т.1)

Банком ФИО2 по адресу регистрации: <адрес>, и адресу фактического проживания: <адрес> 26 сентября 2024 года было направлено требование о досрочном возврате по кредитному договору <***> от 23 сентября 2021 года (л.д.31,32).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету по кредитному договору <***> у ответчика ФИО2 по состоянию на 27 ноября 2023 года имеется задолженность перед Банком 1 584 238 рублей 81 копейка, из которых:

-сумма основного долга по кредитному договору 1 470 770 рублей 87 коп.

-сумма процентов за пользование денежными средствами 113 467 рублей 94 копейки (л.д.35-36)

Расчет задолженности по кредитному Договору является правильным, стороной ответчика в процессе рассмотрении дела иного расчета в суд не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком принятых в добровольном порядке условий кредитного Договора и доказательств обратного суду представлено не было.

С учетом указанных обстоятельств дела и приведенных положений материального закона суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 1 584 238 рублей 81 копейка.

Согласно ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Нотариус регистрирует уведомление о залоге, если в нем содержатся все необходимые и надлежащим образом указанные и предусмотренные ст. 103.4 названных Основ сведения и оно направлено нотариусу с соблюдением требований ст. 103.3 данных Основ.

Нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений (ст. 103.2).

В соответствии со ст. 103.7 Основ законодательства о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать сведения о всех уведомлениях с определенным номером, указанным в ч. 6 ст. 103.2 данных Основ, или о всех уведомлениях в отношении определенного залогодателя. Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается.

При наличии добросовестного приобретателя заложенной движимой вещи последующее внесение в реестр уведомлений записи о ее залоге на основании заявления залогодержателя не влечет восстановления залога; дальнейшее отчуждение вещи происходит без обременения.

По информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты www.notariat.ru, уведомление о залоге транспортного средства SKODA Octavia VIN №, двигатель №, год выпуска 2020 года зарегистрировано в единой нотариальной системе 24 сентября 2021 года за № 2021-006-401794-198, залогодатель – ФИО2

Вопреки доводам представителя ответчика ФИО1 – Григорьева Д.В., в в судебном заседании установлено, что на момент приобретения ФИО1 по договору купли-продажи от 15 июня 2023 года у ФИО3 автомобиля SKODA Octavia VIN №, двигатель №, год выпуска 2020 года, автомобиль находился в залоге у Банка СОЮЗ АО, который в последующем изменил название на акционерное общество Ингосстрах Банк, сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге у банка были размещены в реестре уведомлений о залоге в публичном доступе, вместе с тем ни ответчик ФИО1, ни его представитель по доверенности Григорьев Д.В не привели обстоятельств, препятствующих ему получить сведения из реестра уведомлений., представителю ответчика ФИО1 Григорьеву Д.В. в первом судебном заседании было предложено предоставить данные из реестра уведомлений, однако представитель ответчика сослался как на ненадлежащее доказательство предоставленное истцом –скриншот с сайта нотариальной палаты, в котором указан держатель залога, но которым истец не является. Ссылка представителя ответчика ФИО1 –Григорьева Д.В. о том, что при оформлении договора купли продажи автомашины, продавцом ФИО3 была предоставлены справка об отсутствии сведений о залоге транспортного средства в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, является не состоятельной, поскольку ФИО1 за выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества к нотариусу не обратился, каких-либо препятствий для этого не имелось, что свидетельствует о том, что разумной осмотрительности он, как покупатель транспортного средства, не проявил.

В судебном заседание представителем истца дополнительно было предоставлено дополнительное соглашение № 11 к договору уступки прав (требований ) от 24.02.2021 с реестром общего размера требований, передаваемых ООО Банком Оранжевый, представитель ответчика Григорьев Д.В. полагает данное доказательство ненадлежащим доказательством, поскольку в реестре общего размера требований, передаваемых ООО Банк Оранжевый у ФИО2 не указан VIN передаваемого в залог транспортного средства. Суд не соглашается с данным доводом представителя ответчика, в материалах дела на л.д. 37-38 имелась выписка из реестра общего размера требований, передаваемых ООО Банк Оранжевый, в данной выписке указана данные заемщика, сумма кредита, кредитного договора, задолженность, стоимость залогового имущества, модель транспортного средства, год выпуска. Отсутствие в названном реестре VIN передаваемого в залог транспортного средства, не свидетельствует о том, что данное доказательство является недопустимым, в реестре указан номер кредитного договора, в кредитном договоре на л.д. 45 в разделе 10 указано наименование транспортного средства SKODA Octavia VIN №, №, 2020 года

В связи с указанным, ссылка представителя ответчика ФИО1-Григорьева Д.В. на то, что ФИО1 является добросовестным приобретателем несостоятельна, оснований для прекращения залога не имеется.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьем пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, неисполнение заемщиком ФИО2 условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что АО Ингосстрах Банк имеет право обращения взыскания на предмет залога, поскольку возврат денежных средств обеспечен залогом в виде транспортного средства. Начальная продажная стоимость заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит определению в порядке ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 12691 от 27 ноября 2023 года следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 22 121 рубль 19 копеек, из которых 16121 рубль 19 копеек составляет государственная пошлина за исковые требования имущественного характера и 6000 рублей из исковых требований неимущественного характера (л.д.11), в связи с чем госпошлина в размере 16121 рубль 19 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО2, госпошлина в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с п.3 ст.144 ГПК РФ принятые определением Торопецкого районного суда от 20 февраля 2024 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль SKODA Octavia VIN №, двигатель №, год выпуска 2020 года, принадлежащий ФИО1 подлежат сохранению до вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Ингосстрах Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Ингосстрах Банк (ИНН <***>,ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23 сентября 2021 года в размере 1 584 238 рублей 81 копейка (один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 81 копейка, из которых 1 470 770 (один миллион четыреста семьдесят тысяч семьсот семьдесят) рублей 87 копеек задолженность по кредиту (основному долгу) и 113 467 (сто тринадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 94 копейки задолженность по процентам, а также понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 16121 (шестнадцать тысяч сто двадцать один) рубль 19 копеек, а всего 1600360 (один миллион шестьсот тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 23 сентября 2021 года обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль SKODA Octavia VIN №, двигатель №, год выпуска 2020 года, путем его продажи на публичных торгах, а также взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Ингосстрах Банк ИНН <***>,ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Принятые определением Торопецкого районного суда от 20 февраля 2024 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки SKODA Octavia VIN №, двигатель №, год выпуска 2020 года запрета принадлежащий ответчику ФИО1 совершать сделки и действия, направленные на отчуждение или обременение правами третьих лиц в отношении такого имущества, сохранить до исполнения решения суда, по исполнении отменить.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2024 г.

Председательствующий Е.Г. Павлова