Решение № 2-69/2021 2-69/2021~М-34/2021 М-34/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-69/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года. р.п.Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ю.С.Тульниковой;

при секретаре Кисуриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 488000 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 04.01.2021 по 18.01.2021 в сумме 852,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из суммы основного долга 488000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 19.01.2021 по дату полной уплаты задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 8089 руб., указав, что он дал в долг ответчику 488000 руб., что подтверждается распиской ФИО2, в которой указан также срок исполнения – до 15 октября. Однако до 18.01.2021 (дата подписания иска) ответчик долг не вернул. 04.12.2020 истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о возврате долга, которое должно быть исполнено, в силу ст. 810 ГК РФ, не позднее 03.01.2021 (30 дней с момента предъявления требования). Согласно расчету, проценты по договору займа (ст.395 ГК РФ) за период с 04.01.2021 (31-й день с момента направления требования) по 18.01.2021 (день подачи иска) составляют 852,33 руб. Требования заявлены со ссылками на положения ст.ст. 309-310, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился: представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержке исковых требований в полном объеме. Суд счел возможным на основании положений ст.167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился: судебные повестки, определения суда, направленные ему по адресу регистрации, возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения»; а в соответствии с адресной справкой ОАРС УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 28.01.2021, ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, место жительства должно совпадать с местом регистрации, т.е. регистрация подтверждает место жительства гражданина. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей судебной корреспонденции, лицо самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика ФИО2 уведомленным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие на основании положений ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость односторонних отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка ФИО2, содержащая его идентификаторы (серия, номер паспорта гражданина РФ), из которой следует, что он взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 488000 руб., которые обязуется вернуть в срок до 15 октября.

Исходя из буквального толкования текста расписки, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа и регулируемых по правилам параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.314 п.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Абзацем вторым п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование о возврате долга и уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГПК РФ, заимодавцем ФИО1 направлено 04.12.2020 заемщику ФИО2 (л.д.8,11).

Факт написания расписки ФИО2 не оспорен, доказательств возврата ФИО1 денежных средств не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 обязан вернуть ФИО1 долг в сумме 488000 руб., чем исполнить свое обязательство, возникшее из договора.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности по процентам, предусмотренным ст.395 ГК РФ, суд считает, что способ расчета и сумма процентов является правильными (применена ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды), и считает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2021 по 18.01.2021 в сумме 852,33 руб.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, и целью уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами является восстановление имущественного положения займодавца и компенсация неполученного им дохода от возможного использования не возвращенных должником в срок денежных средств, суд считает справедливым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за каждый день нарушения обязательства, начиная с 19.01.2021 по день фактической уплаты, начисленные на сумму основного долга, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 8089 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 488000 (четыреста восемьдесят восемь тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 04 января 2021 года по 18 января 2021 года в сумме 852 (восемьсот пятьдесят два) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из суммы основного долга 488000 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 19 января 2021 года по дату полной уплаты задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8089 (восемь тысяч восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – с 24 марта 2021 года.

Судья Ю.С.Тульникова

1версия для печати