Решение № 2-1517/2018 2-1517/2018~М-110/2018 М-110/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1517/2018

Дело 2-1517/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 983426,06 руб., процентов по ст.395 ГК РФ 136706,27 руб. (л.д.76-77).

В обоснование требований указано, что ответчик неосновательно приобрел или сберег указанную сумму в порядке исполнения решения суда по исполнительному производству №-ИП.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.84).

Его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.85).

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представив письменные возражения (л.д.86-88)..

Третье лицо судебный пристав –исполнитель Центрального РОСП г. Челябинска ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.81).

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2,3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана в пользу ФИО6 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 3040000 руб., из которых 2000000 руб. – сумма основного долга, 1030000 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 10000 руб. – пени за просрочку оплаты процентов, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 23500 руб. расходы по оплате отправки телеграмм в размере 1101 руб. 17 коп. Продолжено начисление процентов на сумму долга, исходя из 11% годовых ежемесячно до полного фактического погашения суммы долга, необходимо исходя из основной суммы долга в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ. Обращено взыскание на <адрес> г. Челябинска путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 6000000 руб.. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д.12-27, 92-93).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. и ФИО1 заключили соглашение, установив порядок погашения долга, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ производится погашение основного долга в сумме 1000000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - погашение 3178101 руб., из которых 1000000 - основной долг, проценты, взысканные по решению суда 1030000 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга за период с июян по октябрь 2015 года в сумме 1100000 руб., 38101 руб. - судебные расходы, 10000 руб. – пени (л.д.28-29).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение долга производилось ФИО1 согласно заключенному соглашению. Однако, при распределении денежных средств судебным приставом-исполнителем не было учтено вышеуказанное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о порядке добровольного исполнения судебного решения и указанные платежи в счет основного долга ФИО1, что повлекло неверный расчет суммы задолженности и нарушение прав должника в исполнительном производстве.

Данные обстоятельства установлены решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-61).

Судебным приставом-исполнителем Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчёт задолженности по исполнительному производству №-ИП, по которому ФИО1 переплатил ФИО2 715917,4 руб. (л.д.64).

Разрешая требования истца, суд считает, что в указанном постановлении допущены арифметические ошибки.

Согласно расчёту истца неосновательное обогащение ответчика составляет 983926,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по распискам ФИО2 получено от ФИО1 1000000 руб. в счет основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ внесено 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -500000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов 694356,20 руб. (2000000х132%)/365х96 дн), за период 2015 по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов 506301,40 руб. (1000000х132%/364 х140дн), за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты 25315,07 руб.

Основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, погашение прекращено. Итого начислено процентов 1225972,60 руб. (694356,20 + 506301,40+25315,07).

С учетом взысканных процентов су<адрес> руб., пени 10000 руб., судебных расходов 29601,17 (5000+23500+11101,17), общий долг ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составит 2295573,77 руб.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 перечислено 2090500 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-91).

Согласно постановлению судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ внесено ДД.ММ.ГГГГ -1200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -2090500 руб., итого 3290500 руб., таким образом переплата составит 994926,23 руб. (№,77=994926,23).

Поскольку истцом заявлено ко взысканию сумма 983426,06 руб., то суд считает, что следует взыскать с ответчика указанную сумму в пределах заявленных требований согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований, являются несостоятельными.

На основании ст.395 ГК РФ полежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в размере 136706,27 руб., исходя из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (87 дн.): 983426,06x87x10%/366 = 23376,52 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 983426,06x85x10%/365 = 22901,70 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 983426,06x36x9,75% /365=9457,06 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48дн.): 983426,06x48x9,25%/365=11962,77 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 983426,06x91x9%/365 = 22066,46 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 983426,06x42x8,50%/365=9618,72 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49дн.): 983426,06x49x8,25%/365=10891,78 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56дн.): 983426,06x56x7,75%/365=11693,34 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42дн.): 983426,06x42x7,50%/365= 8487,10 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 983426,06x32x7,25%/365=6250,82 руб.

Итого: 136706,27 руб.

На основании ст.94,98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом в размере13049 руб., а также на основании ст.103 подлежит довзысканию в бюджет с ответчика государственная пошлина в размере 751,64 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 983426,06 руб., проценты в размере 136706,27 руб., расходы по государственной пошлине в размере 13049 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 751,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий