Решение № 2-169/2021 2-169/2021~М-140/2021 М-140/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-169/2021

Дело №2-169/2021

УИД №43RS0025-01-2021-000223-20

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск 05 июля 2021 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Насурдиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком (заемщиком) было заключено кредитное соглашение <№> о предоставлении кредита в сумме 468987,34 руб. с процентной ставкой 32% годовых со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, однако заемщик не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 811583,72 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению <№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 811583,72 руб., в том числе: 464559,75 руб. – сумма основного долга, 347023,97 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную государственную пошлину в размере 11315,84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку пропущен срок исковой давности, который истек в ДД.ММ.ГГГГ так как последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставляются денежные средства (кредит) на следующих условиях: сумма кредита 468987,34 руб., процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день включительно срока возврата кредита включительно, указанного в п.6 указанного соглашения - 32% годовых, срок возврата кредита – 84 месяцев с даты выдачи кредита. Выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 14046 руб. с 1 по 83 платеж, 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ последний 84 платеж в размере 14982,83 руб. Ежемесячный взнос состоит из суммы погашения основного долга и начисленных процентов. Согласно п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени при нарушении сроков возврата кредита – 20% годовых, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами – 20% годовых. Также анкета-заявление от ДД.ММ.ГГГГ содержит условия обслуживания счета с использованием банковской карты <№> в целях осуществления по карточному счету операций предоставления кредита и погашения задолженности по кредиту (л.д. 12,13-15).

Получение и использование заемщиком предусмотренной кредитным договором суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11), что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

Ответчик ФИО1, как следует из выписки из лицевого счета и расчета задолженности (л.д.9-10,11), за период кредитования не исполняла свои обязательства по своевременной и полной уплате кредита и процентов по нему, заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в погашение задолженности не вносились, что свидетельствует о нарушении заемщиком взятых на себя обязательств и требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений ГК РФ, условий кредитного договора, учитывая установление судом факта заключения Банком и ответчиком кредитного договора и неисполнения ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату задолженности, что ответчиком не оспаривается, суд полагает требования истца по существу обоснованными.

Из ответа представителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на запрос суда следует, что срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В представленном расчете отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов в размере 347 023,97 руб. (кол-во дней указано в соответствующей графе расчета задолженности). Представленный расчет отражает суммы займа и суммы, вносимые ответчиком, с указанием начисляемых процентов и количества дней просрочки за определенные периоды. Расчет начисленных процентов за пользование кредитом составлен исходя из процентной ставки, установленной кредитным соглашением, с учетом периода начисления и учета внесенных сумм. Однако, в расчете задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в таблице «отчет 0 % за кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредиту не начислены, указано 0 % в виду того, что должником после ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы в счет основного долга не вносились, а после ДД.ММ.ГГГГ не вносились денежные суммы в счет погашения задолженности по процентам. В связи с этим, задолженность по процентам была вынесена на внебалансовый счет, поэтому в расчете долга отражается как нулевое начисление, (т.е. задолженность по процентам была списана банком). Кроме того, в представленной выписке по счету должника отражены все операции с денежными средствами по кредиту, последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Поскольку кредитным договором установлен срок исполнения обязательств по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения ПАО КБ «УБРиР» в суд с настоящим исковым заявлением (апрель 2021 г.) срок исковой давности не истек, в связи с чем, исковое заявление было подано в установленный законом срок.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ) (п.14 указанного постановления).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истец обратился в суд согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Учитывая, что по условиям кредитного договора ответчик обязалась ежемесячно вносить платеж, установленный договором, срок исковой давности применяется отдельно по каждому платежу, а требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

Условиями заключенного сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <№> предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется заемщиком 12 числа каждого месяца, т.е. условиями договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, кредитный договор является действующим, в связи с чем, срок исковой давности о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, начиная с мая 2018 года. Вместе с тем, представителем истца указано, что проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ не начислялись, задолженность по процентам была списана банком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по основному долгу с мая 2018 года.

Суд производит собственный расчет, исходя из имеющихся доказательств в материалах дела, рассчитав задолженность по основному долгу исходя из следующего: количество платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 40, сумма основного долга, исходя из размера ежемесячного обязательного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет за период 5474,71 руб., сумма основного долга в последнем платеже составляет 14586,40 руб., согласно п.6 кредитного договора, таким образом (454400,94 руб./83 платежа=5474,71*39= 213513,69+14586,40 = 228100,09 руб.).

При установленных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению в размере в размере 228100,09 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5481 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228100 (двести двадцать восемь тысяч сто) руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5481 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 08 июля 2021 года.

Судья Н.С.Бердников