Решение № 2-169/2021 2-169/2021~М-80/2021 М-80/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-169/2021

Дело № 2-169/2021

УИД 43RS0018-01-2021-000130-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 17 марта 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности <...> рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, момент заключения договора – момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заключив договор, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, возвратить кредит в установленные сроки. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору на основании п. 9.1 Общих условий банк расторг договор 05.04.2016 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. По договору цессии <дд.мм.гггг> банк уступил ООО «Феникс» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору. Ответчиком в погашение задолженности денежных средств не вносилось. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 03.11.2015 по 05.04.2016 включительно в размере 90 385,06 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 911,55 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, в иске и письменном ходатайстве указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представил, о рассмотрении дела без своего участия не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2014 ответчик ФИО1 обратился к истцу АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты, Тарифный план ТП 7.17 RUR, по которому банком ответчику выдана кредитная карта с лимитом 62 000 рублей, заключен договор <№>.

ФИО1 04.06.2014 получил и активировал кредитную карту, произвел расходные операции с использованием кредитной карты, что подтверждено выпиской по договору.

Таким образом, 04.06.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <№>.

Графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, погашение задолженности зависит от поведения ответчика, заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их гашение. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит по его собственному усмотрению, при условии погашения обязательного минимального платежа, определяемого в соответствии с Тарифами.

Ответчик неоднократно совершал операции по снятию наличных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом заключительному счету задолженность ответчика образовалась в период с 03.11.2015 по 05.04.2016 и составила 94 735,06 руб., в том числе: кредитная задолженность 61 350,51 руб., просроченные проценты 22 780,27 руб., штрафы 10 604,28 руб.

Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Заключительный счет банк выставил ответчику 05.04.2016.

30.05.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение ДС № 19 к генеральному соглашению – договору цессии от 24.02.2015, по которому к истцу ООО «Феникс» перешло право требования задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> от 04.06.2014 в размере 94 735,06 руб.

В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 03.08.2017 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 04.06.2014 в сумме 94 735,06 руб.

В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от 26.03.2018 судебный приказ отменен.

Согласно справке ООО «Феникс» от 21.12.2020 сумма задолженности ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт <№> по состоянию на 21.12.2020 составляет 90 385,06 руб.

Ответчиком задолженность по настоящее время не погашена.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Кредитный договор, на основании которого у ответчика возникли обязательства по возврату заемных денежных средств, ответчиком не оспорен, в судебном порядке недействительным или незаключенным не признан.

В нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств ошибочности представленных истцом расчетов.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что предъявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <№> от <...> в размере 90 385,06 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 911,55 руб., а всего 93 296 (девяносто три тысячи двести девяносто шесть) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Эсаулова

Решение17.03.2021