Решение № 2-3184/2017 2-3184/2017~М-2644/2017 М-2644/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-3184/2017

Дело №2-3184/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.10.2017г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Ковалишиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 __ года был заключен кредитный договор №__ согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит на приобретение автомобиля - в сумме 538 619,85 руб. на 60 месяцев, с процентной ставкой 28,9 % годовых.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками:

Марка, модель: __ __;

Год выпуска: __;

VIN: __;

Номер шасси: отсутствует;

Номер кузова: __.

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс».

По результатам ознакомления с Условиями клиент направляет Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора.

После подписания индивидуальных условий Заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» в целом в порядке, предусмотренном ст.428 Гражданского кодекса РФ.

При этом договор по кредитной программе «АвтоПлюс» считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора.

Указанный Порядок заключения кредитного договора установлен Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите». При этом согласно части 12 статьи 5 Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (Указанию Банка России от 23 апреля 2014 года N3240-У "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)"). Таким образом, заключение кредитного договора в ином порядке и в другой форме невозможно.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (п.8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по счету заемщика, а также расчетом задолженности по кредиту, на основании пункта 12 Индивидуальных условий, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита.

По состоянию на __ года задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 557 271,32 руб., из которых:

сумма основного долга - 474 231,45 руб.;

сумма процентов за пользование кредитом - 70 769,86 руб.;

сумма пени за просрочку возврата кредита - 12 270,01 руб..

В соответствии с пунктом 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 348 000 рублей.

Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной лены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Информация о залоге транспортного средства в пользу Банка, внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (Уведомление о возникновении залога движимого имущества __ __ от __ года).

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору __ от __ года в размере 557 271,32 руб., из которых:

сумма основного долга- 474 231,45 руб.;

сумма процентов за пользование кредитом - 70 769,86 руб.; сумма пени за просрочку возврата кредита - 12 270,01 руб.

Для удовлетворения указанных выше требований обратить взыскание на транспортное средство, имеющее следующие характеристики:

Марка, модель__ __;

Год выпуска__

VIN: __;

Номер шасси: отсутствует;

Номер кузова: __, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 348 000,00 рублей.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины (л.д.2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем на имя суда написал соответствующее заявление (л.д.69).

Суд, выслушав, ответчика, исследовав представленные материалы дела, с учетом полного признания исковых требований ответчиком (л.д.69), считает иск подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.428,348,811 ГК Р.Ф.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, т.к. его принятие не препятствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ФИО1, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д.69).

На основании ст.ст.88,98 ГПК Р.Ф., с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.173,193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору __ __ года в размере 557 271,32 руб., из которых:

сумма основного долга- 474 231,45 руб.;

сумма процентов за пользование кредитом - 70 769,86 руб.;

сумма пени за просрочку возврата кредита - 12 270,01 руб.

Для удовлетворения указанных выше требований обратить взыскание на транспортное

средство, имеющее следующие характеристики:

Марка, модель: __ __;

Год выпуска: __

VIN: __;

Номер шасси: отсутствует;

Номер кузова: __, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 348 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Плюс Банк», расходы по уплате государственной пошлины, в размере 14 827 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, в апелляционном порядке, в течение одного месяца.

Судья __ Ю.В. Елапов

__