Постановление № 1-608/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-608/2017

Дело № 1-608/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

11 октября 2017 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Огнивенко О.Б.,

при секретаре Сухановой Ю.Г.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Беликовой В.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Моссура П.Г., представившей удостоверение № 12173 от 01.10.2013 г., ордер № 016964 от 05.10.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в тайном хищении в период с 03.00 часов до 05.05 часов 24 февраля 2017 г. путем свободного доступа из автомобиля «Мазда Демио», государственный номер <***>, припаркованного вблизи магазина «Пиффков», расположенного по адресу: <...>, имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинившем последней значительный материальный ущерб на сумму 24 990 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В стадии представления стороной защиты доказательств от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с ним и отсутствием каких-либо претензий.

Подсудимый ФИО2 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен.

Представитель государственного обвинения, защита возражений против заявленного ходатайства не высказывали.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, загладил причинённый вред путём выплаты стоимости похищенного имущества и принесения извинений.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить, из-под стражи не освобождать в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- товарный чек № 011222 от 07.05.2017 г., договор продажи с правом обратного выкупа № 083320 от 26.02.2017 г., оформленный на имя ФИО2, копию товарного чека № А-03450320 от 19.05.2016 г., приходную накладную № 159 от 07.05.2017 г., копию свидетельства о регистрации транспортного средства «Mazda Demiо» хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО2 в течение 10 суток со дня оглашения постановления или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Верно, судья: О.Б. Огнивенко