Приговор № 1-341/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-341/2025

дело № 1-341/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-002901-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 24 июня 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Щекутьевой Д.В.

с участием государственного обвинителя

помощника Нефтеюганского межрайонного

прокурора Шакирьянова Р.А.

подсудимого ФИО1

защитника Дмитриевой И.П.

представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего в магазине «Магнит Семейный» (адрес) (иные данные), временно зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с 09.02.2024 до 28.03.2024, точная дата не установлена, находясь возле магазина «Магнит Семейный», расположенный по адресу: (адрес) с целью приобретения заведомо поддельных официальных документов, а именно: - медицинской книжки, заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), заключения по углубленному медицинскому осмотру, медицинского заключения, заключения обязательного психиатрического освидетельствования работника, осуществляющего отдельные виды деятельности, правила проведения и выдача заключений которых установлены порядком проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров регламентированном Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №29н от 28.01.2021 (ред. от 01.02.2022) «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», с целью его последующего использования, в нарушении указанных правил, умышленно, приобрел у неустановленного лица, следующие поддельные документы: - личную медицинскую книжку с серийным № от (дата), выданную Филиалом ФБУЗ «ЦгиЭ в ХМАО - Югре в (адрес) и в (адрес) и (адрес)» на имя ФИО1 (дата) г.р., заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от (дата) на имя ФИО1 (дата) г.р., заключение по углубленному медицинскому осмотру от (дата) на имя ФИО1 (дата) г.р., медицинское заключение № от (дата) на имя ФИО1 (дата) г.р., заключение обязательного психиатрического освидетельствования работника, осуществляющего отдельные виды деятельности от (дата) на имя ФИО1 (дата) г.р., после чего хранил их с целью использования до момента изъятия сотрудниками полиции. (дата), в период с 08-00 до 17-00, точное время не установлено, ФИО1, находясь в кабинете № здания РЦ «Нефтеюганск» ТС «Монетка», расположенного по адресу: (адрес), с целью использования заведомо поддельных документов: - личной медицинской книжки с серийным № от (дата), выданной Филиалом ФБУЗ «ЦгиЭ в ХМАО - Югре в (адрес) и в (адрес) и (адрес)» на имя ФИО1 (дата) г.р., заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от (дата) на имя ФИО1 (дата) г.р., заключение по углубленному медицинскому осмотру от (дата) на имя ФИО1 (дата) г.р., медицинское заключение № от (дата) на имя ФИО1 (дата) г.р., заключение обязательного психиатрического освидетельствования работника, осуществляющего отдельные виды деятельности от (дата) на имя ФИО1 (дата) г.р., осознавая противоправный характер совершаемых им действий, зная, что использует поддельные медицинские документы, имея реальную возможность отказаться от использования вышеуказанных медицинских документов, но напротив, желая этого, с целью дальнейшего исполнения трудовых обязанностей в ООО «Элемент-Трейд» в должности комплектовщика, предъявил сотруднику ООО «Элемент Трейд» заведомо поддельные вышеуказанные документы предоставляющие право на дальнейшее исполнение трудовых обязанностей в ООО «Элемент-Трейд» в должности комплектовщика, которые (дата), были изъяты участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Нефтеюганску в кабинете № здания РЦ «Нефтеюганск» ТС «Монетка», расположенного по адресу: (адрес), Федеральная а/д Тюмень-Сургут-Северная земля, стр. 12.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал, подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: - понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права».

Принимая во внимание тот факт, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, являющегося иностранным гражданином, официально трудоустроенного, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не судимого, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 с. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая положения ч. 6 ст. 53, ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 56, УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства преступления, характеристики личности подсудимого, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также то, что в силу возраста и физического состояния подсудимый имеет возможность получать доходы, суд назначает ему наказание в виде штрафа. Оснований для рассрочки штрафа, на момент рассмотрения дела, суд не усматривает.

Поскольку подсудимому назначено наказание в виде штрафа, положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в виду чего отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - медицинскую книжку № от (дата), заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от (дата), заключение по углубленному медицинскому осмотру от (дата), медицинское заключение № от (дата) на имя ФИО1, заключение обязательного психиатрического освидетельствования работника от (дата) на имя ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: -

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю «подписка о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по уголовному делу: - медицинскую книжку № от (дата), заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от (дата), заключение по углубленному медицинскому осмотру от (дата), медицинское заключение № от (дата) на имя ФИО1, заключение обязательного психиатрического освидетельствования работника от (дата) на имя ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: