Решение № 2-132/2019 2-132/2019(2-3786/2018;)~М-3662/2018 2-3786/2018 М-3662/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-132/2019

Дело № 2-132/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата} между истцом и ответчиком путем подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение {Номер}. Срок возврата кредита {Дата}. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 724500 руб. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых. В нарушение условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за должником числиться задолженность в размере 821166,13 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 821166,13 руб., в том числе: 724500 руб. – сумма основного долга, 96666,13 руб. – проценты за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11411,66 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} на основании анкеты-заявления между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение {Номер} на сумму 724500 руб. с уплатой процентов в размере 10% годовых на 120 мес. на основании которого заемщику открыт счет {Номер}.

В тот же день во исполнение условий соглашения Банком ответчику выдан кредит в указанной сумме (л.д. 8).

Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту в соответствии с условиями договора.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 7) задолженность ответчика по состоянию на {Дата} составляет 821166,13 руб., из них: 724500 руб. – задолженность по основному долгу, 96666,13 руб. – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 11411,66 руб. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11411,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата} года рождения в пользу ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному договору KD {Номер} от {Дата} в размере 724500 руб., проценты за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} в размере 96666,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11411,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после составления мотивированного решения суда.

судья К.Ф. Никонов