Решение № 2-1049/2017 2-1049/2017~М-490/2017 М-490/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1049/2017

РЕШЕНИЕ<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

судьи Урбаша С.В.

с участием представителя истца - ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО5 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО2, просил взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что истец, будучи поручителем по кредитному договору, заключенному между ОАО КБ "Оренбург" и ФИО6, исполнял за должника обязательства по кредитному договору. В настоящее время обязательства по кредитному договору исполнены истцом на общую сумму <данные изъяты>. Поскольку обязательства перед ОАО КБ "Оренбург" исполнены в полном объеме, к истцу, как поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора.

После неоднократных уточнений истец просил взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>

Определением Дзержинского районного суда <...> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего ответчика ФИО7

Определением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО5 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО8, ФИО2 о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса прекращено.

Истец ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 13.03.2017 года уточненные исковые требования к ФИО8 поддержала, просила их удовлетворить.

ФИО8, ФИО2, представитель ОАО КБ «Оренбург» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ОАО КБ "Оренбург" и ФИО6 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ФИО6 кредит в размере <данные изъяты> на срок до <Дата обезличена> под <данные изъяты>% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика банком <Дата обезличена> заключен договор поручительства N <Номер обезличен> с ФИО9

Поскольку обязательства исполнялись ненадлежащим образом ОАО КБ «Оренбург» обратился в суд.

Заочным решением Центрального районного суда <...> от <Дата обезличена> исковые требования ОАО КБ «Оренбург» удовлетворены, с ФИО6, ФИО9 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты>

На основании данного решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника ФИО5 В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено фактическое исполнение исполнительного документа, в связи с чем, исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП окончено.

Исполнение обязательства по оплате долга ФИО5 подтверждается платежными поручениями: <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о перечислении денежных средств ФИО5 на счет банка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

На основании части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон вытекают из договора.

Из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО10, заключив с банком кредитный договор, несла по нему обязательства в соответствии с законом и условиями заключенного договора вне зависимости от того, как она распорядилась полученными в кредит денежными средствами, а поскольку поручителем ФИО5 исполнено обязательство по договору перед банком, ФИО5 приобрел право регрессного требования к заемщику ФИО10 в размере уплаченной кредитору суммы, а именно <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО5 оплатил услуги представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг.

Учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем ФИО1 работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде (составление искового заявления, подготовка ходатайств, участие в судебных заседаниях, время, затраченное на подготовку документов), и исходя из требований разумности, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>, так как позволит соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Поскольку исковые требования удовлетворены, руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО5 в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано Оренбургский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>