Приговор № 1-137/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-137/201826 июня 2018 г. г.Самара Судья Промышленного районного суда г.Самары Данилова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Самара Вагнер Е.А., подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Колесник Н.Н., представившей удостоверение № 2715 ордер № 052118, потерпевших К, К, А, В, К, при секретаре Крылова, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-137/18 по обвинению ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, являясь на основании Решения № от 24.10.2011г. генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Тур», осуществляя на основании должностной инструкции руководство производственной и финансово-экономической деятельностью указанного туристического агентства, находясь в офисе указанной организации, расположенном по адресу: <адрес>, офис №, предложила обратившимся в ООО «Алекс Тур» ранее знакомым ей К и К, желающих воспользоваться туристскими услугами данного общества, туристскую путевку от туроператора ООО «Библио-Глобус Оператор» на Кипр (Ларнака), в отель «Protaras NARCISSOS 4* ONE BEDROOM DBL +extrabed». После чего, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих К, путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по оказанию К туристских услуг в части бронирования и приобретения туристской путевки, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов по 18.00 часов, более точное время не установлено, находясь в офисе № по указанному выше адресу, получила от доверяющего ей и заблуждающегося относительно ее истинных намерений потерпевшего в счет оплаты туристской путевки на Кипр денежные средства в сумме 174 000 рублей, пообещав при этом К забронировать у ООО «Библио-Глобус Оператор», оплатить и в последующем передать последнему туристскую путевку, заведомо зная о том, что данная путевка оформлена и оплачена ФИО1 не будет. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в офисе ООО «Алекс тур», расположенном по адресу: <адрес>, ул.22-го партсъезда, <адрес>, офис №, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К, продолжая обманывать последнего относительно своих истинных преступных намерений, с целью придания законности своим преступным действиям выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, заключила договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не имея намерений исполнять свои обязательства по данному договору, в части бронирования, приобретения и оплаты туристской путевки у ООО «Библио-Глобус Оператор», заведомо зная, что между ООО «Алекс Тур» и ООО «Библио-Глобус Оператор» отсутствуют договорные отношения по реализации туристского продукта. Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, незаконно завладела денежными средствами в общей сумме 174 000 рублей, принадлежащими К, обратив их в свою пользу, а в последствии распорядилась указанными денежными средствами в своих личных корыстных интересах, причинив своими преступными действиями К значительный материальный ущерб на указанную сумму. ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, являясь на основании Решения № от 24.10.2011г. генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Тур», осуществляя на основании должностной инструкции руководство производственной и финансово-экономической деятельностью указанного туристического агентства, находясь в офисе указанной организации, расположенном по адресу: <адрес>, офис №, предложила обратившейся в ООО «Алекс Тур» ранее знакомой ей К, желающей воспользоваться туристскими услугами данного общества, туристскую путевку от туроператора ООО «Туроператор Коралл Тревелл Тревел Коралл Тревелл» в Тайланд (о. Пхукет), в отель «WORABURI PHUKET RESORT 4* superior DBL + CHD». После чего, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих К, путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по оказанию К туристских услуг в части бронирования и приобретения туристской путевки, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в офисе № по указанному выше адресу получила от последней в счет частичной оплаты туристской путевки в Тайланд денежные средства в размере 80 000 рублей, затем К, продолжая заблуждаться относительно истинных намерений и доверять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в том же офисе № передала денежные средства в размере 75500 рублей в счет оплаты путевки, и ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, К, находясь в том же офисе, по вышеуказанному адресу, передала оставшуюся часть денежных средств за путевку в Тайланд в размере 3500 рублей, ФИО1 пообещала при этом К забронировать у ООО «Туроператор Коралл Тревелл Тревел Коралл Тревелл», оплатить и в последующем передать последней туристскую путевку, заведомо зная о том, что данная путевка оформлена и оплачена ФИО1 не будет. После чего, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К, продолжая обманывать последнюю относительно своих истинных преступных намерений, с целью придания законности своим преступным действиям выписала квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключила договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не имея намерений исполнять свои обязательства по данному договору, в части бронирования, приобретения и оплаты туристской путевки у ООО «Туроператор Коралл Тревелл», заведомо зная, что между ООО «Алекс Тур» и ООО «Туроператор Коралл Тревелл» отсутствуют договорные отношения по реализации туристского продукта. Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, незаконно завладела денежными средствами в сумме 159000 рублей, принадлежащими К, обратив их в свою пользу, а впоследствии распорядилась указанными денежными средствами в своих личных корыстных интересах, причинив своими преступными действиями К значительный материальный ущерб на указанную сумму. ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, являясь на основании Решения № от 24.10.2011г. генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Тур», осуществляя на основании должностной инструкции руководство производственной и финансово-экономической деятельностью указанного туристического агентства, находясь в офисе указанной организации, расположенном по адресу: <адрес>, офис №, предложила обратившемуся в ООО «Алекс Тур» ранее знакомому ей К, желающему воспользоваться туристскими услугами данного общества, туристскую путевку от туроператора ООО «Пегас Самара» в Тунис (Монастир), в отель «THALASSA SOUSSE 4* + FamilyBungalow DBL+1 CH». После чего, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих К, путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по оказанию К туристских услуг в части бронирования и приобретения туристской путевки, получила от последнего в счет частичной оплаты туристской путевки в Тунис денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые были переведены ей на банковскую карту «Сбербанк России», имитированную на ее имя № К ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты через мобильное приложение, установленное в его сотовом телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» по адресу: <адрес> и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов К, продолжая заблуждаться относительно истинных намерений и доверять ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> через мобильное приложение, установленное в его сотовом телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на банковскую карту «Сбербанк России», имитированную на имя ФИО1 № оставшиеся денежные средства в размере 42000 рублей в счет оплаты путевки, ФИО1 пообещала при этом К забронировать у ООО «Пегас Самара», оплатить и в последующем передать последнему туристскую путевку. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в офисе ООО «Алекс тур», расположенном по адресу: <адрес>, ул.22-го партсъезда, <адрес>, офис №, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К, продолжая обманывать последнего относительно своих истинных преступных намерений, с целью придания законности своим преступным действиям выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, заключила с последним договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не имея намерений исполнять свои обязательства по данному договору, в части бронирования, приобретения и оплаты туристской путевки у ООО «Пегас Самара», заведомо зная, что между ООО «Алекс Тур» и ООО «Пегас Самара» отсутствуют договорные отношения по реализации туристского продукта. Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана незаконно завладела денежными средствами в общей сумме 92 000 рублей, принадлежащими К, обратив их в свою пользу, а впоследствии распорядилась указанными денежными средствами в своих личных корыстных интересах, причинив своими преступными действиями К значительный материальный ущерб на указанную сумму. ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, являясь на основании Решения № от 24.10.2011г. генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Тур», осуществляя на основании должностной инструкции руководство производственной и финансово-экономической деятельностью указанного туристического агентства, находясь в офисе указанной организации, расположенном по адресу: <адрес>, офис №, предложила обратившемуся в ООО «Алекс Тур» ранее знакомому ей В, желающему воспользоваться туристскими услугами данного общества, туристскую путевку от туроператора ООО «Натали Турс» в ОАЭ (Дубай), в отель «TRYP BY WYNDHAM BARSHA HEIGHTS 4* TrypRoom». После чего, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих В, путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по оказанию В туристских услуг в части бронирования и приобретения туристской путевки, получила от последнего в счет частичной оплаты туристской путевки в ОАЭ денежные средства в сумме 42 500 рублей, которые были переведены ей банковскую карту «Сбербанк России», имитированную на ее имя № В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, через мобильное приложение, установленное в его сотовом телефоне «Сбербанк Онлайн» по адресу: <адрес>, офис № и на следующий день, в дневное время, более точное время не установлено, В, продолжая заблуждаться относительно истинных намерений и доверять ФИО1, находясь в офисе № ООО «Алекс Тур» по адресу: <адрес>, передал ФИО1 оставшиеся денежные средства в размере 40000 рублей в счет оплаты путевки, ФИО1 пообещала при этом В забронировать у ООО «Натали Турс», оплатить и в последующем передать последнему туристскую путевку. После чего, ФИО1, находясь в офисе ООО «Алекс тур», расположенном по адресу: <адрес>, ул.22-го партсъезда, <адрес>, офис №, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих В, продолжая обманывать последнего относительно своих истинных преступных намерений, с целью придания законности своим преступным действиям выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, заключила с последним договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не имея намерений исполнять свои обязательства по данному договору, в части бронирования, приобретения и оплаты туристской путевки последнего у ООО «Пегас Самара», заведомо зная, что между ООО «Алекс Тур» и ООО «Натали Турс» отсутствуют договорные отношения по реализации туристского продукта. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, охватывая свои действия единым преступным умыслом, продолжая вводить В в заблуждение, сообщила последнему ложную информацию о не подтверждении брони отелем и предложила В новый отель «NASSIMA ROYAL 5* DBL superiorRoom +CHD» с осуществлением доплаты за отель в размере 11300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в офисе № по указанному выше адресу, ФИО1, получила от доверяющего ей и заблуждающегося относительно ее истинных намерений потерпевшего в счет оплаты туристской путевки в ОАЭ денежные средства в сумме 11300 рублей, пообещав при этом В забронировать у ООО «Натали Турс», оплатить и в последующем передать последнему туристскую путевку, заведомо зная о том, что данная путевка оформлена и оплачена ФИО1 не будет. После чего, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих В, продолжая обманывать последнего относительно своих истинных преступных намерений, с целью придания законности своим преступным действиям выписала квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключила договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не имея намерений исполнять свои обязательства по данному договору, в части бронирования, приобретения и оплаты туристской путевки последнему у ООО «Натали Турс», заведомо зная, что между ООО «Алекс Тур» и ООО «Натали Турс» отсутствуют договорные отношения по реализации туристского продукта. Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана незаконно завладела денежными средствами в общей сумме 93 800 рублей, принадлежащими В, обратив их в свою пользу, а в последствии распорядилась указанными денежными средствами в своих личных корыстных интересах, причинив своими преступными действиями В значительный материальный ущерб на указанную сумму. ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, являясь на основании Решения № от 24.10.2011г. генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Тур», осуществляя на основании должностной инструкции руководство производственной и финансово-экономической деятельностью указанного туристического агентства, находясь в офисе указанной организации, расположенном по адресу: <адрес>, офис №, предложила обратившейся к ней в ООО «Алекс Тур» ранее знакомой ей А, желающей воспользоваться туристскими услугами данного общества, туристскую путевку от туроператора ООО «Анэкс Регионы» в Индию (ГОА), в отель «THE VERDA GARMONA 3+ (Varka) Standart DBL». После чего, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих А и А, путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по оказанию туристских услуг в части бронирования и приобретения туристской путевки, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в офисе № по указанному выше адресу, получила от доверяющего ей и заблуждающегося относительно ее истинных намерений потерпевшего А в счет оплаты туристской путевки в Индию денежные средства в сумме 74 500 рублей, пообещав при этом А забронировать у ООО «Анэкс Регионы», оплатить и в последующем передать последнему туристскую путевку, заведомо зная о том, что данная путевка оформлена и оплачена ФИО1 не будет. После чего, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А, продолжая обманывать последнего относительно своих истинных преступных намерений, с целью придания законности своим преступным действиям выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, заключила договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не имея намерений исполнять свои обязательства по данному договору, в части бронирования, приобретения и оплаты туристской путевки у ООО «Анэкс Регионы», заведомо зная, что между ООО «Алекс Тур» и ООО «Анэкс Регионы» отсутствуют договорные отношения по реализации туристского продукта. Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, незаконно завладела денежными средствами в сумме 74 500 рублей, принадлежащими А, обратив их в свою пользу, а в последствии распорядилась указанными денежными средствами в своих личных корыстных интересах, причинив своими преступными действиями А значительный материальный ущерб на указанную сумму. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и пояснила, что в силу трудного материального положения она была вынуждена обманывать своих клиентов, которые обращались в ее организацию для оформления и приобретения туристических путевок. Денежные средства, полученные ею от потерпевших были потрачены в личных целях. От дачи дальнейших показаний она отказывается в силу ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.70-71) о том, что она работает в ООО «Алекс Тур» в должности директора с 2011 года. ООО «Алекс Тур» не ликвидирована, деятельность по расчетному счету не ведется в связи с закрытием расчетного счета Фиа Банк, в настоящее время она открывает расчетный счет в Теньков Банке. Фиа Банк прекратил свою деятельность. ДД.ММ.ГГГГ она по телефону позвонила ранее знакомому клиенту К, чтобы приобрести туристическую путевку в Тунис, она знала, что они давно собирались. Ранее в 2016 году К уже обращался в «Алекс Тур» за покупкой туристической путёвки. Она подобрала подходящие условия тура, после чего ДД.ММ.ГГГГ вновь в вечернее время позвонила К, пояснила условия и цену, которая составляла 92 000 рублей на троих. Цена К устроила. Так как после покупки туристической путевки в 2016 году у нее имелись ксерокопии паспортов К и его семьи, то они с К договорились, что она забронирует путевку после полной оплаты. К сообщил, что часть денежных средств он переведет на ее карту ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время К перевел на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 50 000 рублей. Ввиду того, что у туроператора «Пегас Туристик» на момент перевода К ей денежных средств цена на вышеуказанные путевки повысилась примерно на 10 000 рублей, то она бронировать путевку не стала, решила выждать время, чтобы не потерпеть убытков. О данном факте она К не поясняла. ДД.ММ.ГГГГ К в дневное время перевел на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 42 000 рублей. После этого К приехал в офис «Алекс Тур», расположенный по адресу <адрес>. оф. 403, где она от лица «Алекс Тур» с К подписала договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора вылет К и его семьи в тур должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду высокой цены на необходимый тур она решила выждать еще время, так как надеялась, что цена на тур станет ниже. О данном факте она также К не поясняла. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ, ввиду необходимости срочной доплаты за другие туры по другим договорам, она израсходовала все денежные средства, которые перечислил ей К Она ждала приходов денежных средств от других заявок, чтобы покрыть туристическую путевку К, однако продажи остановились. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил К. чтобы поинтересоваться когда будут документы. Она сообщила, что документы будут за 2 дня до вылета, так как надеялась исправить ситуацию. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она позвонила К и сообщила, что поездка отменяется, в связи с тем, что бронирование у туроператора «Пегас Туристик» не состоялось. ДД.ММ.ГГГГ К прибыл в офис с со своей женой, где она написала гарантийное письмо, в котором обязалась от ООО «Алекс Тур» вернуть К денежные средства в сумме 92 000 рублей, а также написала расписку об обязательстве вернуть денежные средства в сумме 92 000 рублей. По настоящего момента она не смогла вернуть денежные средства К в связи с отсутствием продаж в ООО «Алекс Тур». Также сообщает, что между ООО «Алекс Тур» и ООО «Пегас Туристик» прямого договора не имеется, однако, она может забронировать путевку через другого туроператора, у которого есть договор с нужным оператором. В данном случае ни одному туроператору заявку на бронь тура для К она не отправляла, в связи с тем, что для направления заявки необходимо 100% предоплата за тур. Она не собиралась изначально обманывать К, у нее сложились форс-мажорные обстоятельства. В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.109-113) о том, что ДД.ММ.ГГГГ она по телефону позвонила ранее знакомому клиенту К, чтобы приобрести туристическую путевку в Тунис, она знала, что они давно собирались. Ранее в 2016 году К уже обращался в «Алекс Тур» за покупкой туристической путёвки. Она подобрала подходящие условия тура, после чего ДД.ММ.ГГГГ вновь в вечернее время позвонила К, пояснила условия и цену, которая составляла 92 000 рублей на троих. Цена К устроила. Так как после покупки туристической путевки в 2016 году у нее имелись ксерокопии паспортов К и его семьи, то они с К договорились, что она забронирует путевку после полной оплаты. К сообщил, что часть денежных средств он переведет на ее карту ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время К перевел на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 50 000 рублей. Ввиду того, что у туроператора «Пегас Туристик» на момент перевода К ей денежных средств цена на вышеуказанные путевки повысилась примерно на 10 000 рублей, то она бронировать путевку не стала, решила выждать время, чтобы не потерпеть убытков. О данном факте она К не поясняла. ДД.ММ.ГГГГ К в дневное время перевел на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 42 000 рублей. После этого К приехал в офис «Алекс Тур», расположенный по адресу <адрес>. оф. 403, где она от лица «Алекс Тур» с К подписала договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора вылет К и его семьи в тур должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду высокой цены на необходимый тур она решила выждать еще время, так как надеялась, что цена на тур станет ниже. О данном факте она также К не поясняла. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ, ввиду необходимости срочной доплаты за другие туры по другим договорам, она израсходовала все денежные средства, которые перечислил ей К Она ждала приходов денежных средств от других заявок, чтобы покрыть туристическую путевку К, однако продажи остановились. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил К, чтобы поинтересоваться когда будут документы. Она сообщила, что документы будут за 2 дня до вылета, так как надеялась исправить ситуацию. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она позвонила К и сообщила, что поездка отменяется, в связи с тем, что бронирование у туроператора «Пегас Туристик» не состоялось. ДД.ММ.ГГГГ К прибыл в офис с со своей женой, где она написала гарантийное письмо, в котором обязалась от ООО «Алекс Тур» вернуть К денежные средства в сумме 92 000 рублей, а также написала расписку об обязательстве вернуть денежные средства в сумме 92 000 рублей. По настоящего момента она не смогла вернуть денежные средства К в связи с отсутствием продаж в ООО «Алекс Тур». Также хочет сообщить, что между ООО «Алекс Тур» и ООО «Пегас Туристик» прямого договора не имеется, однако она может забронировать путевку через другого туроператора, у которого есть договор с нужным оператором. В данном случае ни одному туроператору заявку на бронь тура для К она не отправляла, в связи с тем, что для направления заявки необходимо 100% предоплата за тур. В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.129-130) о том, что у нее есть знакомый священник- отец ФИО10, с ним знакома примерно 4-5 лет, она ездила к нему в церковь. Отец ФИО10 знал о том, что она занимается туристической деятельностью, поэтому ежегодно к нему обращался с вопросам приобретения путевки на отдых. Он ездил с семьей неоднократно в различные страны: Грецию, Крым. Летом 2017 г. К нему вновь обратился отец ФИО10 с вопросом приобретения тура на <адрес> Она согласилась ему помочь. Они выбрали отель, место отдыха. ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО10 приехал к нему в офис в полном объеме оплатил стоимость тура в размере 174000 рублей, она выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства она приняла, оприходовала в кассу. Деятельность она ведет одна, бухгалтера в штате нет, она уволилась в 2016 году, она сдает отчетность во все инстанции, по деятельности организации сдает нулевой баланс. Она не сможет предоставить финансовую документацию, подтверждающую деятельность фирмы, так как не ведет ее. Денежные средства полученные от новых клиентов, а именно от отца ФИО10 ею были потрачены на оплату вылетов ближайших клиентов. Отцу ФИО10 она ничего не сказала, так думала, что забронировав его поездку она успеет найти новых клиентов, получить прибыль и оплатить его поездку. Но этого не произошло. По договору реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алекс Тур» и К начало тура на Кипр – ДД.ММ.ГГГГ, однако отец ФИО10 и его семья не смогли улететь, поскольку она им сообщила, что заболела и не смогла оплатить бронь. Она им предложила путевку вторично, они согласились и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею им был организован семейный тур на Кипр за сумму в размере 170000 рублей. Таким образом, она не вернула К денежные средства за тур на Кипр в размере 174000 рублей. В настоящее время она не имеет возможности вернуть денежные средства. Умысла изначально на совершение мошеннических действий в отношении К и его семьи она не имела, поскольку реально надеялась найти денежные средства и отправить К и его семью по забронированному туру. В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.109-113) о том, что у нее есть знакомый священник- отец ФИО10, Летом 2017 г. к ней вновь обратился отец ФИО10 с вопросом приобретения тура на <адрес> Она согласилась ему помочь. Они выбрали отель, место отдыха. ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО10 приехал к ней в офис в полном объеме оплатил стоимость тура в размере 174000 рублей, она выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства полученные от отца ФИО10 ею были потрачены на оплату вылетов ближайших клиентов. Отцу ФИО10 она ничего не сказала, так думала, что забронировав его поездку, она успеет найти новых клиентов, получить прибыль и оплатить его поездку. Бронь за путевку она не оплачивала в турагенство. В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.217-218) о том, что в середине декабря 2017 она по телефону позвонила ранее знакомой клиентке А Екатерине, предложила приобрести туристическую путевку по низкой цене. Клиентка сообщила, что она собирается в отпуск с мужем, и пока ее муж в командировке, А Екатерина попросила ее, чтобы она подобрала тур в Индию <адрес>. Накануне она сбросила варианты предложений по электронной почте А, чтобы они выбрали туп. ДД.ММ.ГГГГ А приехал к ней в офис <адрес> оф. №. Он приехал один с выбранным вариантом. А передал ей 100 % оплату за тур- денежные средства в размере 74500 рублей, после чего подписали договор реализации туристского продукта и она выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру о получении денежных средств. Она бронировать путевку в дальнейшем не стала, решила выждать время, чтобы получить денежные средства от продажи летних туров, думала, что успеет забронировать и оплатить тур А. О данном факте она А ничего не поясняла. По условиям договора вылет А и его супруги в тур должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. В виду необходимости срочной доплаты за другие туры по другим договорам, она израсходовала все денежные средства, которые ей передал А. Она ждала приходов денежных средств от других заявок, чтобы покрыть туристическую путевку А, однако продажи остановились. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил А, чтобы поинтересоваться когда будут документы. Она им сообщила, что не бронировала их вылет, отель, документы на оформление визы не отправляла. До настоящего момента она не смогла вернуть денежные средства А, в связи с отсутствием продаж в ООО «Алекс Тур». В данном случае ни одному туроператору заявку на бронь тура для А она не отправляла, в связи с тем, что для направления заявки необходимо 100% предоплата за тур. В содеянном раскаивается. Вину признает. В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.109-113) о том, что в середине декабря 2017 она по телефону позвонила ранее знакомой клиентке А Екатерине, предложила приобрести туристическую путевку по низкой цене. Клиентка сообщила, что она собирается в отпуск с мужем, и пока ее муж в командировке, А Екатерина попросила ее, чтобы она подобрала тур в Индию, Гоа. Накануне она сбросила варианты предложений по электронной почте А, чтобы они выбрали тур. ДД.ММ.ГГГГ А приехал к ней в офис <адрес> оф. №. Он приехал один с выбранным вариантом. А передал ей 100 % оплату за тур- денежные средства в размере 74500 рублей, после чего подписали договор реализации туристского продукта и она выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру о получении денежных средств. Она бронировать путевку в дальнейшем не стала, решила выждать время, чтобы получить денежные средства от продажи летних туров, думала, что успеет забронировать и оплатить тур А. О данном факте она А ничего не поясняла. По условиям договора вылет А и его супруги в тур должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. В виду необходимости срочной доплаты за другие туры по другим договорам, она израсходовала все денежные средства, которые ей передал А. Она ждала приходов денежных средств от других заявок, чтобы покрыть туристическую путевку А, однако продажи остановились. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил А, чтобы поинтересоваться когда будут документы. Она им сообщила, что не бронировала их вылет, отель, документы на оформление визы не отправляла. До настоящего момента она не смогла вернуть денежные средства А, в связи с отсутствием продаж в ООО «Алекс Тур». В данном случае ни одному туроператору заявку на бронь тура для А она не отправляла, в связи с тем, что для направления заявки необходимо 100% предоплата за тур. В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.13-14) о том, что в начале декабря 2017 ей позвонил ранее знакомый клиент В, и попросил подобрать недорогой тур в ОАЭ. С В они телефону согласовали отель, название не помнит. Он сказал, что у него сразу всей суммы нет и попросил оплатить частями. ДД.ММ.ГГГГ В с женой приехали к ней в офис <адрес> оф. №, он ей перевел на банковскую карту часть денежных средств в размере 42500 рублей. После чего, находясь в офисе по адресу <адрес> оф.№ В передал ей оставшиеся денежные средства в размере 40 000 рублей, и, они подписали договор реализации туристского продукта. Она выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру. ДД.ММ.ГГГГ она забронировала отель через оператора «Самара Ин тур», однако впоследствии ДД.ММ.ГГГГ получила отказ в брони отеля, и, она предложила другой отель также выезд в ОАЭ, название не помнит, В согласился. ДД.ММ.ГГГГ вновь забронировала отель через другого оператора «Рос Тур», но для брони необходимо было оплатить 100% стоимость тура на начало января 2018. Она этого не сделала, оплату не внесла, в связи с тем, что денежные средства В ушли на закрытие других новогодних туров, она израсходовала все денежные средства, которые ей передал В Бронь с отеля была снята. О данном факте она В не поясняла. По условиям договора вылет В и его супруги в тур должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. Она ждала приходов денежных средств от других заявок, чтобы покрыть туристическую путевку В, однако продажи остановились. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила В, и сообщила, что его вылет не состоится, так как ею не оплачена заявка. До настоящего момента она не смогла вернуть денежные средства В в связи с отсутствием продаж в ООО «Алекс Тур». В содеянном раскаивается. Вину признает. В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.109-113) о том, что в начале декабря 2017 ей позвонил ранее знакомый клиент В, и попросил подобрать недорогой тур в ОАЭ. С В они телефону согласовали отель, название не помнит. Он сказал, что у него сразу всей суммы нет и попросил оплатить частями. ДД.ММ.ГГГГ В с женой приехали к ней в офис <адрес> оф. №, он ей перевел на банковскую карту часть денежных средств в размере 42500 рублей. После чего, находясь в офисе по адресу <адрес> оф.№ В передал ей оставшиеся денежные средства в размере 40 000 рублей, и, они подписали договор реализации туристского продукта. Она выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру. ДД.ММ.ГГГГ она забронировала отель через оператора «Самара Ин тур», однако впоследствии ДД.ММ.ГГГГ получила отказ в брони отеля, и, она предложила другой отель также выезд в ОАЭ, название не помнит, В согласился. ДД.ММ.ГГГГ вновь забронировала отель через другого оператора «Рос Тур», но для брони необходимо было оплатить 100% стоимость тура на начало января 2018. Она этого не сделала, оплату не внесла, в связи с тем, что денежные средства В ушли на закрытие других новогодних туров, она израсходовала все денежные средства, которые ей передал В. Бронь с отеля была снята. О данном факте она В не поясняла. По условиям договора вылет В и его супруги в тур должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. Она ждала приходов денежных средств от других заявок, чтобы покрыть туристическую путевку В, однако продажи остановились. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила В, и сообщила, что его вылет не состоится, так как ею не оплачена заявка. По настоящего момента она не смогла вернуть денежные средства В в связи с отсутствием продаж в ООО «Алекс Тур». В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.78-79) о том, что примерно в августе 2017 она обратилась в офис №, расположенный по адресу <адрес> предложением туристского продукта. Сотрудник офиса К заинтересовалась данным предложением. С клиентом К они ДД.ММ.ГГГГ заключили договор реализации туристского продукта о вылете в Тайланд, стоимостью 154500 рублей. Передача денежных средств происходила у нее в офисе частями: ДД.ММ.ГГГГ К передала ей 80000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ она передала ей оставшуюся часть в размере 71000 рублей и также 4500 рублей в качестве оплаты за страховку от невыезда. Затем К также оплатила дополнительно 3500 рублей, так как решила ехать в Пхукет Тайланд, то есть изменила направление. При каждом получении денежных средств она выписывала квитанции к приходным кассовым ордерам о получении денежных средств. Она бронировать путевку в дальнейшем не стала, решила выждать время, чтобы получить денежные средства от продажи летних туров, думала, что успеет забронировать и оплатить тур К О данном факте она К ничего не поясняла. По условиям договора вылет К в тур должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. Однако К ей позвонила и сообщила, что не сможет выехать в тур из-за болезни ребенка, так как она уже потратила денежные средства, она стала всячески оттягивать возвращение денежных средств К В данном случае ни одному туроператору заявку на бронь тура для К она не отправляла, в связи с тем, что для направления заявки необходимо 100% предоплата за тур. В содеянном раскаивается. Вину признает. Она вернула К 4500 рублей. В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.109-113) о том, что примерно в августе 2017 она обратилась в офис №, расположенный по адресу <адрес> предложением туристского продукта. Сотрудник офиса К заинтересовалась данным предложением. С клиентом К они ДД.ММ.ГГГГ заключили договор реализации туристского продукта о вылете в Тайланд, стоимостью 154500 рублей. Передача денежных средств происходила у нее в офисе частями: ДД.ММ.ГГГГ К передала ей 80000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ она передала ей оставшуюся часть в размере 71000 рублей и также 4500 рублей в качестве оплаты за страховку от невыезда. Затем К также оплатила дополнительно 3500 рублей, так как решила ехать в Пхукет Тайланд, то есть изменила направление. При каждом получении денежных средств она выписывала квитанции к приходным кассовым ордерам о получении денежных средств. Она бронировать путевку в дальнейшем не стала, решила выждать время, чтобы получить денежные средства от продажи летних туров, думала, что успеет забронировать и оплатить тур К О данном факте она К ничего не поясняла. По условиям договора вылет К в тур должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. Однако К ей позвонила и сообщила, что не сможет выехать в тур из-за болезни ребенка, так как она уже потратила денежные средства, она стала всячески оттягивать возвращение денежных средств К В данном случае ни одному туроператору заявку на бронь тура для К она не отправляла, в связи с тем, что для направления заявки необходимо 100% предоплата за тур. В содеянном раскаивается. Вину признает. Она вернула К 4500 рублей. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду с потерпевшим К подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего К, который пояснил, что с ФИО1 знаком с октября 2016 года. Она являлась директором туристической фирмы «Алекс Тур», куда он обратился в октябре 2016 года с целью приобретения тура в ГОА. Проблем при оформлении поездки у его семьи не возникло. После данной поездки ФИО1 периодически звонила ему и предлагала туры в разные страны. В октябре 2017 года он заинтересовался предложением ФИО1 и приобрел тур в Тунис с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на троих человек. ДД.ММ.ГГГГ он через мобильное приложение перевел на карту ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей за путевку, ДД.ММ.ГГГГ он перевел 42000 рублей на счет ФИО1 В этот же день он приехал в офис компании, где заключил договор о предоставлении ему туристского продукта. Помимо указанного договора у него на руках остались документы: акт приема-передачи документов необходимых для оформления заявки на бронирование тура, квитанция по пригодно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и расписка. Улететь он должен был ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснила ФИО1, он должен был за 3-4 дня до вылета приехать к ней за ваучерами для гостиницы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила ему, что не выкупила их тур, поскольку у нее трудное материальное положение и она была вынуждена потратить их денежные средства на другие нужды. Она пообещала вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, написав об этом расписку, однако, обязательства свои так и не выполнила. Он обратился в отдел полиции. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Ущерб, причиненный ему в сумме 92000 рублей, является для него значительным. -заявлением К от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «Алекс Тур» ФИО1, которая в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взяла деньги в сумме 92000 рублей за предоставление туристского продукта (тур Самара-Тунис), но тур не оформила ( т.1л.д.4); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ офиса № <адрес>, согласно которому осмотрен офис. С места происшествия изъято: договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алекс Тур» в лице ФИО1 и К, копия договора аренды нежилого помещения с приложением; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № единственного учредителя о создании Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Тур» от ДД.ММ.ГГГГ, решение № единственного учредителя о создании Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Тур» от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции директора туристического агентства (копия), копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения серии 63 №, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 63 №, копия устава ООО «Алекс Тур» (т.1 л.д.5-9); -договором реализации туристического продукта между «Алекс Тур» и К и квитанцией об оплате тура (л.д. 10-13); -распиской о получении денежных средств от К (л.д. 16, 17); -ответом ООО «Пегас Самара» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор с туристами о реализации туристского продукта ООО «Пегас Самара» не заключает и в непосредственные правоотношения не вступает. ООО «Пегас Самара» не имеет договорных отношений с ООО «Алекс Тур» по реализации туристского продукта. В ООО «Пегас Самара» заявок на бронирование туристского продукта для К, не поступало, в связи с чем, ООО «Пегас Самара» не является исполнителем по договору о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21); - выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Алекс тур» (т.1 л.д.22-23); -детализацией телефонных переговоров К абонентский №, согласно которой имеются соединения с абонентским номером <***> за ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 35-51); -отчетом по счету карты 40№ за период 13 сен 17-12 окт 2017. Имеются списания за ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 42000 рублей ( т.1 л.д.53); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего К изъято: договор туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алекс Тур» и К, акт приема-передачи необходимых для оформления заявки бронирования тура от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59); -квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от К принята оплата за путевку в Тунис по договору в размере 92000 рублей (т.1л.д.60); -договором реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен между ООО «Алекс Тур» в лице Генерального директора ФИО1 – «Турагент» и К – «Турист». Предметом договора является оказание туристических услуг, а именно: маршрут «Самара-Тунис (Монастир)-Самара (т.1 л.д.61-62); -протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алекс Тур» в лице ФИО1 и К; копия договора аренды нежилого помещения с приложением; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № единственного учредителя о создании Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Тур» от ДД.ММ.ГГГГ, решение № единственного учредителя о создании Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Тур» от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции директора туристического агентства (копия); копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения серии 63 №, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 63 №, копия устава ООО «Алекс Тур»; документы, изъятые у К в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ: договор туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алекс Тур» и К, акт приема-передачи необходимых для оформления заявки бронирования тура от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; детализации вызовов клиента К с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что записи и подписи в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 000 рублей, договоре реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алекс Тур» от имени ФИО1 и К, акте приема-передачи необходимых для оформления заявки бронирования тура от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийном письме от ДД.ММ.ГГГГ, приходном кассовом ордере № на сумму 92000 рублей, копии договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копии должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены от имени ФИО1, подписи в графе ФИО1 выполнены от имени ФИО1 (т.1 л.д.137-140); -рапортом о/у ОВ и РП № ОЭБ и ПК УМВД России по г. С Мицек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у генерального директора ООО «Алекс Тур» ФИО1 один расчетный счет №, открытый в СФ ПАО «Фиа Банк». Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у данной кредитной организации приказом ЦБ РФ отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не могла инкассировать денежные средства, полученные в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности, на расчетный счет, т.е. денежные средства, получаемые ФИО1 от клиентов, не могли начисляться на расчетный счет ООО «Алекс Тур» (т.1 л.д.160). Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду с потерпевшей К подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей К, которая пояснила, что знает ФИО1 на протяжении трех лет, как директора туристической фирмы ООО «Алекстур». ДД.ММ.ГГГГ она заказала тур в ООО «Алекстур» на о. <адрес> Общая сумма путевки на троих составила 174 000 рублей. Указанную сумму она передала в тот же день самой ФИО1 При этом были оформлены документы со стороны ФИО1: договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174 000 рублей. Вылет у них планировался на ДД.ММ.ГГГГ. В начале августа ФИО1 позвонила ее мужу и сообщила, что вылет не состоится, поскольку она не выкупила бронь. При этом она пояснила, что данная ситуация произошла по причине ее болезни. Денежные средства ФИО1 пообещала вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако она не сдержала свое обещание. на их телефонные звонки ФИО1 всегда отвечала, вместе с тем, постоянно просила предоставить ей отсрочку по возврату долга. Она установила срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО1 не исполнил свои обязательства по данному вопросу. Со слов последней им стало известно, что ФИО1 потратила их денежные средства на личные нужды. Таким образом, ФИО1 причинила ей значительный ущерб на сумму 174 000 рублей, ущерб для нее значительный. - показаниями свидетеля К, который пояснил, что К его супруга, проживают совместно. Его семья дважды приобретала туры посредством ФИО1 в ее фирме ООО «Алекс Тур». В июне 2017 года они вновь обратились к ней и приобрели поезду на о. Кипр на троих человек. Сумма тура составила 174000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплату тура в полном объеме наличными денежными средствами. деньги были переданы ФИО1 в ее офисе. Был заключен договор туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алекс Тур» и ним, также оформлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, поездка не состоялась, поскольку ФИО1 не произвела оплату их тура. Это им стало известно со слов самой подсудимой. Она неоднократно обещала вернуть их денежные средства, однако, не выполнила данного обязательства. В связи с чем они были вынуждены обратиться в отдел полиции. -заявлением К от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «Алекс Тур» ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ завладела мошенническим путем денежными средствами в размере 174000 рублей по договору реализации туристского продукта ( т.1 л.д.82); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ офиса № <адрес>, согласно которому осмотрен офис. С места происшествия изъято: копия договора аренды нежилого помещения с приложением, решение № единственного учредителя о создании Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Тур» от ДД.ММ.ГГГГ, решение № единственного учредителя о создании Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Тур» от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции директора туристического агентства (копия), копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения серии 63 №, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 63 №, копия устава ООО «Алекс Тур» (т.1 л.д.5-7); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено офисное здание <адрес> (т.1 л.д.83); - выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Алекс Тур» (т.1 л.д.93-97); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего свидетеля К изъят СД-R диск (т.1л.д.109-111); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля К изъято: договор туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алекс Тур» и К, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 122); -квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от К принята оплата за путевку на Кипр по договору в размере 174000 рублей; копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от К принят депозит за путевку на Кипр в размере 170000 рублей (т.1 л.д. 123); -договором реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен между ООО «Алекс Тур» в лице Генерального директора ФИО1 – «Турагент» и К – «Турист». Предметом договора является оказание туристических услуг, а именно: маршрут «Самара-Кипр (Ларнака)-Самара (т.1 л.д. 124-125); -ответом ООО «Библио-Глобус Оператор» исх. №/БГО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ООО «Библио-Глобус Оператор» и ООО «Алекс Тур» договорные отношения отсутствуют. Заявка на бронирование турпродукта на Кипр с июня 2017 года по декабрь 2017 года (отель Ргоtaras NARCISSOS 4*) для К ни от ООО «Алекс тур», ни от других турагентов в ООО «Библио-Глобус Оператор» не поступала. Турпродукт не формировался и не реализовывался (т.1 л.д. 135); -протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: копия договора аренды нежилого помещения с приложением; решение № единственного учредителя о создании Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Тур» от ДД.ММ.ГГГГ, решение № единственного учредителя о создании Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Тур» от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции директора туристического агентства (копия); копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения серии 63 №, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 63 №, копия устава ООО «Алекс Тур»; диск CD-R, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые у К в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ: договор туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алекс Тур» и К, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что записи и подписи в договоре реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алекс Тур» от имени ФИО1 и К, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174000 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 рублей, копии договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копии должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены от имени ФИО1, подписи в графе ФИО1 выполнены от имени ФИО1, диск с записью разговора, женский голос принадлежит ФИО1 ( т.1 л.д.137-140); -рапортом о/у ОВ и РП № ОЭБ и ПК УМВД России по г. С Мицек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у генерального директора ООО «Алекс Тур» ФИО1 один расчетный счет №, открытый в СФ ПАО «Фиа Банк». Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у данной кредитной организации приказом ЦБ РФ отозвана лицензия на осуществление банковской деятельностью. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не могла инкассировать денежные средства, полученные в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности, на расчетный счет, т.е. денежные средства, получаемые ФИО1 от клиентов, не могли начисляться на расчетный счет ООО «Алекс Тур».(т.1 л.д.160); Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду с потерпевшим А подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего А, который пояснил, что с ФИО1 знаком, поскольку приобретал в ее туристической фирме путевку. Примерно в середине декабря 2017 года ему на сотовый телефон позвонила ФИО1 и предложила приобрести у нее тур в Индию по выгодной цене. Переговорив с супругой, они согласились. Приехав ДД.ММ.ГГГГ в офис ФИО1 на <адрес> стоимостью 74 500 рублей. Он подписал с ФИО1 договор реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ, а также полностью оплатил тур. денежные средства в размере 74 500 рублей он передал в руки ФИО1 По данному факту последняя оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру. Через два дня он передал ФИО1 паспорта и документы необходимые для оформления визы в Индию. После новогодних праздников его супруга позвонила ФИО1 и поинтересовалась по оформлению тура. Они должны были вылетать ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пояснила, что она подавала все документы и что переживать у них нет повода. ДД.ММ.ГГГГ они вновь позвонили ФИО1, однако ее телефон был отключен. Через некоторое время ФИО1 сама перезвонила им и сообщила, что их тур не забронирован и не оплачен ею, поскольку их денежные средства подсудимая потратила на личные нужды в связи с трудным материальным положением. Денежные средства им не возвращены до настоящего времени считает, что ФИО1 воспользовалась его доверием и похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 74 500 рублей. Ему причинен значительный ущерб. - показаниями свидетеля А, которая пояснила, что с ФИО1 она знакома, поскольку ранее приобретала у последней тур в Египет. Знает, что ФИО1 является директором туристической фирмы ООО «Алекс Тур». Примерно в ноябре 2017 г. ей позвонила ФИО1 и предложила приобрести тур в Индию по выгодной цене. Она с супругом выбрала тур с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ год. Денежные средства за данную путевку передавал ФИО1 ее супруг, в офисе последней. Деньги были переданы в полном объеме наличным расчетом в размере 74500 рублей. Она сама в офис к ФИО1 не ездила, с ней не встречалась, разговаривала по телефону. Перед новым годом она разговаривала с ФИО1 и последняя ее заверила, что передала их документы на оформление визы. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила вновь ФИО1, однако ее телефон был отключен. После чего в этот же день ФИО1 ей позвонила и сообщила, что на отдых с мужем они не едут, так как она не оформила никакие документы, деньги возвращать отказалась. До настоящего времени денежные средства так и не возвращены. -заявлением А от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «Алекс Тур» ФИО1, которая под предлогом приобретения туристического продукта в Индию похитила денежные средства в размере 74500 рублей (т.1 л.д.175); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ офиса № <адрес>, согласно которому осмотрен офис. С места происшествия изъято: копия договора аренды нежилого помещения с приложением, решение № единственного учредителя о создании Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Тур» от ДД.ММ.ГГГГ, решение № единственного учредителя о создании Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Тур» от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции директора туристического агентства (копия), копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения серии 63 №, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 63 №, копия устава ООО «Алекс Тур» (л.д. 5-7); -протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: копия договора аренды нежилого помещения с приложением; решение № единственного учредителя о создании Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Тур» от ДД.ММ.ГГГГ, решение № единственного учредителя о создании Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Тур» от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции директора туристического агентства (копия); копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения серии 63 №, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 63 №, копия устава ООО «Алекс Тур». Подозреваемая ФИО1 пояснила, что записи и подписи в копии договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копии должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены от имени ФИО1, подписи в графе ФИО1 выполнены от имени ФИО1 (т.1 л.д.137-140); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ: договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алекс Тур» и А, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что записи и подписи в договоре реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алекс Тур» и А, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены от имени ФИО1 (т.1 л.д. 150-156); -рапортом о/у ОВ и РП № ОЭБ и ПК УМВД России по г. С Мицек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у генерального директора ООО «Алекс Тур» ФИО1 один расчетный счет №, открытый в СФ ПАО «Фиа Банк». Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у данной кредитной организации приказом ЦБ РФ отозвана лицензия на осуществление банковской деятельностью. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не могла инкассировать денежные средства, полученные в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности, на расчетный счет, т.е. денежные средства, получаемые ФИО1 от клиентов, не могли начисляться на расчетный счет ООО «Алекс Тур» ( т.1 л.д.160); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено офисное здание <адрес>. (т. 1 л.д.176-179); -рапортом о/у ОВ и РП № ОЭБ и ПК УМВД России по г. С Мицек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Анэкс Регионы» с указанным ИНН <***> не существует. ИНН <***> присвоен ООО «Горизонт Тур» (т.1 л.д. 188); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего А изъято: договор реализации туристского продукта от 19.012.2017 между ООО «Алекс Тур» и А, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 207); -квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от А принята оплата за путевку на ГОА в размере 74500 рублей. (т. 1 л.д. 208); -договором реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен между ООО «Алекс Тур» в лице Генерального директора ФИО1 – «Турагент» и А – «Турист». Предметом договора является оказание туристических услуг, а именно: маршрут «Самара-Индия (ГОА)-Самара (т.1 л.д.209-210). Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду с потерпевшим В подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего В, который пояснил, что с ФИО1 знаком на протяжении 10-12 лет, поскольку она неоднократно оформляла туристические путевки его коллегам по предыдущему месту работы. Примерно в декабре 2017 года ему позвонила ФИО1 тур в ОАЭ по хорошей цене. Они с супругой выбрали отель в Дубаи с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ, стоимость тура составила 82000 рублей на троих человек. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «АлексТур» он перевел 42500 рублей на имя ФИО1, в счет аванса на выбранный ими тур. Никакого чека она им не выписывала. На следующий день они снова приехали в офис к ФИО1, где был оформлен договор о реализации туристического продукта, также они передали ФИО1 денежные средства в размере 40000 рублей в счет оплаты их тура, после чего она выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 82 500 рублей. Через некоторое время ему перезвонила ФИО1 и пояснила, что она забронировала авиабилеты, однако, выбранный ими отель не подтвердил бронь. Посредством сети интернет он выбрал другой отель, который как пояснила ФИО1 стоил дороже на 11300 рублей. Затем он снова приехал в офис к ФИО1 и оформил соответствующие документы, при этом передал деньги в сумме 11300 рублей. Перед новым годом ФИО1 звонила ему также на сотовый телефон и поясняла, что ею был полностью выкуплен тур и оснований для беспокойства нет никаких. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонила ФИО1 и пояснила, что она на самом деле не бронировала их вылет и отель, денежные средства, которые он ей передал в качестве оплаты туристической путевки она потратила на свои личные нужды, их вылет отменяется. На сколько он понял из их телефонной беседы, то возвращать их денежные средства ФИО1 не была намеренна. Таким образом, ему причинен значительный ущерб на общую сумму 93 800 рублей. - показаниями свидетеля А, которая пояснила, что с ФИО1 она знакома по обстоятельствам дела. Со слов супруга ей известно, что подсудимая в декабре 2017 года позвонила ему и предложила приобрести туристическую путевку по выгодной цене. Они согласились. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем, находясь в офисе по адресу: <адрес>, офис 403 выбрали отель 4 звезды, стоимостью 82 000 рублей и в этот же день произвели частичную оплату тура посредством он-лайн банка в сумме 42 500 рублей. на следующий день они вновь приехали в офис к ФИО1, где подписали договор реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ и оплатили оставшуюся сумму договора, а именно 40 000 рублей. По факту передачи денежных средств ФИО1 выписала квитанцию. Через некоторое время ФИО1 позвонила ее супругу В и пояснила, что выбранный ими отель не подтвердил бронь, соответственно они посредством сети «Интернет» на сайте «Натали Тур» выбрали другой отель, который как пояснила им ФИО1 стоил дороже на 11300 рублей. Ее супруг вновь доехал до офиса туристической фирмы ФИО1 и привез денежные средства, оформил соответствующие документы. Перед новым годом в ходе телефонной беседы ФИО1 заверила ее супруга, что тур оплачен. Вылет должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ мужу позвонила ФИО1 и пояснила, что она на самом деле не бронировала их вылет и отель, денежные средства, которые он ей передал в качестве оплаты туристической путевки она потратила на свои личные нужды, их вылет отменяется. Возвращать денежные средства она отказалась, в связи с чем они обратились в отдел полиции. - показаниями свидетеля К, который пояснил, что занимается общим руководством Самарским филиалом ООО «АПН Натали Турс». ООО «Натали Турс» не существует, данная организация ликвидирована. Ознакомившись с договором о реализации туристического продукта он обратил внимание, что он оформлен неверно. В указанном договоре не верно отражены обязательные условия договора в части сведений о туроператоре. Фактически на тот период туроператором выступала организация ООО «Панорама Турс». Между ООО «Панорама Тур» и ООО «Алекс Тур» не было никаких договорных отношений, то есть ООО «Алекс Тур» не имело возможности представлять клиентам тур от группы компании «Натали Турс». Генеральный директор организации ООО «Алекс Тур» ФИО1 ему не знакома. Таким образом, договор не может быть реализован на момент заключения. - показаниями свидетеля М, которая пояснила, что она работает в должности старшего менеджера ООО «Самараинтур-С» с 2012 г. В ее должностные обязанности входит работа с туристическими агентствами. Она непосредственно производит бронирование туров по заявкам туристических фирма. После оплаты брони в турагенства пересылается пакет документов для туристов. ФИО1 ей знакома как директор ООО «Алекс тур», с ней она общалась по телефону. Примерно в середине декабря 2017 г. ФИО1 направляла сведения об оформлении брони на перелет и отель для туристов по фамилии В (3 человека) в ОАЭ. По ее просьбе она отправила заявки на бронь. Однако, отель бронь не подтвердил. Она сразу сообщила об этом ФИО1. Более ФИО1 ей не перезванивала. Через некоторое время, она аннулировала заявку на бронь на перелет, так как оплаты не поступило. По каким причинам оплата за данную туристическую путевку не была внесена, ей не известно. Она несколько раз писала ФИО1 в электронной почте письма с просьбой разъяснить отказ, однако ФИО1 на ее письма не отвечала. -заявлением В от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «Алекс Тур» ФИО1, которая под предлогом приобретения туристического продукта в ОАЭ <адрес> похитила денежные средства в размере 93800 рублей (т.1 л.д.222); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ офиса № <адрес>, согласно которому осмотрен офис. С места происшествия изъято: копия договора аренды нежилого помещения с приложением, решение № единственного учредителя о создании Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Тур» от ДД.ММ.ГГГГ, решение № единственного учредителя о создании Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Тур» от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции директора туристического агентства (копия), копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения серии 63 №, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 63 №, копия устава ООО «Алекс Тур» (т.1 л.д.5-7); -протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: копия договора аренды нежилого помещения с приложением; решение № единственного учредителя о создании Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Тур» от ДД.ММ.ГГГГ, решение № единственного учредителя о создании Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Тур» от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции директора туристического агентства (копия); копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения серии 63 №, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 63 №, копия устава ООО «Алекс Тур». Подозреваемая ФИО1 пояснила, что записи и подписи в копии договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копии должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены от имени ФИО1, подписи в графе ФИО1 выполнены от имени ФИО1 ( т.1 л.д.137-140); -протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ: договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алекс Тур» и В, договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алекс Тур» и В, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету карты №. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что записи и подписи в договоре реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алекс Тур» и В, договоре реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алекс Тур» и В, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены от имени ФИО1 ( т.1 л.д. 150-156); -рапортом о/у ОВ и РП № ОЭБ и ПК УМВД России по г. С Мицек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у генерального директора ООО «Алекс Тур» ФИО1 один расчетный счет №, открытый в СФ ПАО «Фиа Банк». Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у данной кредитной организации приказом ЦБ РФ отозвана лицензия на осуществление банковской деятельностью. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не могла инкассировать денежные средства, полученные в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности, на расчетный счет, т.е. денежные средства, получаемые ФИО1 от клиентов, не могли начисляться на расчетный счет ООО «Алекс Тур» (т.1 л.д.160); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено офисное здание <адрес> (т.1 л.д.223-226); -распечаткой с телефона В, согласно которой он перечислил денежные средства в размере 42500 рублей ФИО1 на банковскую карту № (т1. л.д.242); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего В изъято: договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алекс Тур» и В, договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алекс Тур» и В, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету карты №. (т.1 л.д.249); -отчетом по счету карты №- справка по состоянию вклада А за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.7621210. Указаны списания ДД.ММ.ГГГГ 42500 рублей (т1. л.д.250-251); -квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от В принята оплата за путевку в ОАЭ с ДД.ММ.ГГГГ в размере 82500 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от В принята оплата ха путевку в ОАЭ с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11300 рублей (т.2 л.д.1-2); -договором реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен между ООО «Алекс Тур» в лице Генерального директора ФИО1 – «Турагент» и В – «Турист». Предметом договора является оказание туристических услуг, а именно: маршрут «Самара-ОАЭ (Дубай)-Самара (т.2 л.д.3-4); -договором реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен между ООО «Алекс Тур» в лице Генерального директора ФИО1 – «Турагент» и В – «Турист». Предметом договора является оказание туристических услуг, а именно: маршрут «Самара-ОАЭ (Дубай)-Самара (т.2 л.д.5-6); Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду с потерпевшей К подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей К, которая пояснила, что ФИО1 знает на протяжении двух лет. Офис организации р, в которой она работает располагается по-соседству с туристической фирмой, которую как раз и возглавляет ФИО1 Подсудимая периодически приходила к ним в офис и предлагала туристические путевки в различные страны. В сентябре 2017 года она выбрала тур в Тайланд на троих человек, частичную оплату произвела конце августа в размере 80000 рублей. Цена туристического тура составляла 151000 рублей. Деньги передала лично ФИО1 в офисе ее организации. ФИО1 выдала ей соответствующую квитанцию. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила оставшуюся часть путевки в сумме 71000 рублей. На тот период у ее ребенка были проблемы со здоровьем, о чем она сообщила подсудимой. Поэтому они оформили дополнительно страховку от невылета и оплатила ее в размере 4500 рублей. Через несколько дней она приняла решение ехать в другой <адрес> – в <адрес>, так как он более подходит для семейного отдыха. ФИО1 пояснила, что для смены города необходимо оплатить 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила ФИО1 3500 рублей, ей ФИО1 выдала соответствующую квитанцию. Согласно договора, их вылет должен был быть ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> на остров Пхукет. ФИО1 ей пояснила, что указанный тур забронирован. Далее у ребенка был диагностирован диагноз Болезнь Крона и она обратилась к ФИО1 с требованием расторгнуть договор и вернуть ей денежные средства, поскольку они не могут покидать страну. ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ФИО1 все необходимые справки о состоянии здоровья ребенка для передачи их в страховую компанию и написала заявление на возврат денежных средств уплаченных за туристическую путевку. Задержку в возврате денежных средств ФИО1 объясняла это задержкой со стороны страховой компании. Чуть позднее она поняла, что ФИО1 ее обманывает, что и подтвердила в ходе беседы сама подсудимая, которая пояснила, что не производила бронирование ее тура в Тайланд, а денежные средства ФИО1 потратила на свои собственные нужды. ФИО1 вернула ей денежные средства в размере 4500 рублей, путем перевода ей на банковскую карту. Ущерб причиненный ей действиями ФИО1 является для нее значительным. -заявлением от К от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц по факту не возврата ей денежных средств в сумме 154500 рублей ( т.2 л.д.25); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ офиса № <адрес>, согласно которому осмотрен офис. С места происшествия изъято: копия договора аренды нежилого помещения с приложением, решение № единственного учредителя о создании Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Тур» от ДД.ММ.ГГГГ, решение № единственного учредителя о создании Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Тур» от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции директора туристического агентства (копия), копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения серии 63 №, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 63 №, копия устава ООО «Алекс Тур» (т.1 л.д.5-7); -протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: копия договора аренды нежилого помещения с приложением; решение № единственного учредителя о создании Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Тур» от ДД.ММ.ГГГГ, решение № единственного учредителя о создании Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Тур» от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции директора туристического агентства (копия); копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения серии 63 №, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 63 №, копия устава ООО «Алекс Тур». Подозреваемая ФИО1 пояснила, что записи и подписи в копии договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копии должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены от имени ФИО1, подписи в графе ФИО1 выполнены от имени ФИО1 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.137-140,141); -протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ: договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алекс Тур» и К, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что записи и подписи в договоре реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алекс Тур» и К, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены от имени ФИО1 (т.1 л.д. 150-156); -рапортом о/у ОВ и РП № ОЭБ и ПК УМВД России по г. С Мицек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у генерального директора ООО «Алекс Тур» ФИО1 один расчетный счет №, открытый в СФ ПАО «Фиа Банк». Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у данной кредитной организации приказом ЦБ РФ отозвана лицензия на осуществление банковской деятельностью. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не могла инкассировать денежные средства, полученные в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности, на расчетный счет, т.е. денежные средства, получаемые ФИО1 от клиентов, не могли начисляться на расчетный счет ООО «Алекс Тур» ( т.1 л.д.160); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено офисное здание <адрес> (т.2 л.д.28); -ответом ООО «Туроператор Коралл Тревелл Тревел Коралл Тревелл», согласно которому никаких договорных отношении с ООО «Алекс Тур» не имеется (т.2 л.д.59); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Кизъято: договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алекс Тур» и К, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.66); -квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии денежных средств ФИО1 от К доплата за путевку в Тайланд с ДД.ММ.ГГГГ 3 ч. сумма 3500 рублей (т.2 л.д.67) -квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии денежных средств ФИО1 от К страховка от невыезда в Тайланд Сумма 4500 рублей (т.2 л.д.68); -квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии денежных средств ФИО1 от К доплата за пут. в Тайланд с 06.01, с ДД.ММ.ГГГГ, сумма 71000 рублей (т.2 л.д.69); -квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии денежных средств ФИО1 от К бронирование Тайланд, с ДД.ММ.ГГГГ 3 чел. Сумма 80000 рублей (т.2 л.д.70); -договором реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен между ООО «Алекс Тур» в лице Генерального директора ФИО1 – «Турагент» и К – «Турист». Предметом договора является оказание туристических услуг, а именно: маршрут «Самара-Тайланд (о. Пхукет)-Самара, начало тура – ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.71-72). Таким образом, суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой по делу доказана. Органом предварительного следствия действия ФИО1 по пяти эпизодам квалифицированы, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, то есть по ч.3 ст.159 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения способ совершения мошенничества, как «злоупотребление доверием», поскольку подсудимая завладела правом на денежные средства, принадлежащие потерпевшим по закону, обманным путем. Суд соглашается с позицией прокурора и исключает из обвинения ФИО1 по пяти эпизодам ч.3 ст.159 УК РФ способ совершения мошенничества, как «злоупотребление доверием, поскольку было установлено, что ФИО1 мошеннические действия были совершены путем обмана потерпевших, выразившееся в предоставлении последним заведомо ложные сведения при оформлении договоров реализации туристического продукта в части бронирования, приобретения и оплаты туристской путевки. Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» по пяти эпизодам по ч.3 ст.159 УК РФ нашел полное свое подтверждение. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным Примечанием 1 к ст. 201 УК РФ. Судом установлено, что ФИО1 выполняла обязанности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций и являлась должностным лицом ООО «Алекс Тур». Кроме того, согласно показаниям ФИО1 установлено, что она самостоятельно принимала решения об оформлении договоров о реализации туристического продукта с последующей организацией и оплатой туров. ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, признала в полном объеме. Судом проведена проверка показаний осужденной путем сопоставления их с другими имеющимися в деле доказательствами, как того и требуют положения ст. 87 УПК РФ. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний ФИО1, которые полностью согласуются с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, у суда не имеется. Таким образом, ФИО1 совершила пять преступлений по ч.3 ст.159 УК РФ, то есть совершила мошенничество - хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи. ФИО1 судима (т. 2 л.д. 85), совершила преступления в период условного осуждения по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2 л.д. 86, 88), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 96), состоит на учете в УИИ <адрес>, как лицо ранее осужденное (т. 2 л.д. 98). С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялся в содеянном, учитывая ее состояние здоровье – <данные изъяты> Указанные обстоятельства суд признает, как смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимой суд полагает возможным не применять к ней дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую. Разрешая вопрос о гражданских исках потерпевших К в сумме 154500 рублей, К в сумме 174000 рублей, В в сумме 93800 рублей, К в сумме 92000 рублей, суд считает иски подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что указанный материальный ущерб был причинен преступными действиями ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,302-304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание по: - ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей К) в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим К) в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы и штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору (по эпизодам с потерпевшими К, К), частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание по: - ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей К) в виде 1(одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим В) в виде 1(одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим А) в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы без ограничения свободы и штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору (по эпизодам с потерпевшими К, В, А), частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и наказание, назначенное по данному приговору (по эпизодам с потерпевшими К, К), с учетом уже присоединенной не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу К в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 154500 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу К в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 174000 (стосемьдесят четыре тысячи) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу К в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 92000 (девяносто две тысячи) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу В в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 93800 (девяносто три тысячи восемьсот) рублей. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции. Судья И.Н. Данилова Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Данилова И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-137/2018 Приговор от 15 января 2019 г. по делу № 1-137/2018 Приговор от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-137/2018 Приговор от 23 октября 2018 г. по делу № 1-137/2018 Приговор от 10 октября 2018 г. по делу № 1-137/2018 Постановление от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-137/2018 Приговор от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-137/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-137/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-137/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-137/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-137/2018 Постановление от 13 мая 2018 г. по делу № 1-137/2018 Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
