Решение № 12-588/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 12-588/2019

Судья р/с Емельянова О.В. Дело № 12-588/2019


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 11 ноября 2019г.

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника акционерного общества «Прокопьевский угольный разрез» ФИО1 на определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 12 сентября 2019г. о возврате без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 05.08.2019 АО «Прокопьевский угольный разрез» привлечено к административной ответственности по ч.26 ст. 19.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, директор акционерного общества «Прокопьевский угольный разрез» ФИО2 обратился с жалобой в Рудничный районный суд г. Прокопьевска в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Определением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 21.09.2019 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе защитник АО «Прокопьевский угольный разрез» ФИО1 просит определение суда отменить, мотивируя тем, что срок обжалования постановления Обществом не пропущен, поскольку копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 05.08.2019 была получена Обществом 17.08.2019.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 05.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, направленная по месту нахождения АО «Прокопьевский угольный разрез» регистрируемым почтовым отправлением разряда «Судебное», получена последним 16.08.2019, о чем свидетельствует запись в почтовом уведомлении (л.д.200).Таким образом, десятидневный срок для обжалования указанного постановления мирового судьи истек 26.08.2019.

В этой связи, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба на постановление мирового судьи от 05.08.2019 подана директором Общества ФИО2 27.08.2019 с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Однако с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине АО «Прокопьевский угольный разрез» не обращалось.

При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствовали правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрению по существу. В связи с чем, жалоба обоснованно возвращена судьей заявителю без рассмотрения.

Определение судьи вынесено в порядке, предусмотренном ст. 30.4 КоАП РФ, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 12 сентября 2019г. о возврате без рассмотрения жалобы директора акционерного общества «Прокопьевский угольный разрез» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Загребельная