Решение № 2-1112/2024 2-126/2025 2-126/2025(2-1112/2024;)~М-923/2024 М-923/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-1112/2024

Гражданское дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 января 2025 года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЦУД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦУД» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных исковых требований указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым заемщик получил в качестве займа <данные изъяты>, что подтверждается распиской заемщика от <ДД.ММ.ГГГГ> сроком с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> под 182,5% годовых от суммы микрозайма. По условиям договора должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование им в срок не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу. <ДД.ММ.ГГГГ> займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от <ДД.ММ.ГГГГ> и прилагаемому реестру договоров уступил право требования к заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции в пользу ООО ПКО «ЦУД». О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность должник был уведомлен смс сообщением на номер мобильного телефона, указанный в разделе «сведения о сторонах договора» индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, что подтверждается отчетом об отправке смс уведомления, однако в представленный для добровольного исполнения срок денежные средства уплачены не были. Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование денежными средствами должник не исполнил. В соответствии с аб. 2, 3 п. 4 индивидуальных условий договора микрозайма, начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня получения денежных средств по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно, в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 182,5 % годовых до достижения общей суммы подлежащей уплате процентов размера, составляющего полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с <ДД.ММ.ГГГГ>. 1.3 размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых органихзациях». На дату формирования заявления общая сумма задолженности должника по договору микрозайма составляет <данные изъяты>, в том числе сумма займа – <данные изъяты>, сумма начисленных процентов с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (260 дней) – <данные изъяты>. При подготовке заявления истцом понесены судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> на оплату оказанных истцу юридических услуг, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг, платежным документом.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в общей сумме <данные изъяты>, из которых сумма микрозайма <данные изъяты>, проценты за пользование микрозаймом по ставке 182,5% годовых <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО ПКО «ЦУД» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 39, 42-43), о причине неявки в суд не сообщила, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) <№*****> согласно условиям которого ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 33 дня с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Процентная ставка по договору составляет 182,5% годовых.

Согласно пункту 6 договора <№*****> ФИО1 обязана выплатить сумму займа в размере <данные изъяты> с начисленными процентами в размере <данные изъяты> не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>.

При заключении договора займа ФИО1 была ознакомлена с условиями погашения займа, уплаты процентов, правилами предоставления потребительского займа, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» передало ФИО1 по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской, тем самым выполнило свои обязательства в полном объеме, однако заемщик свои договорные обязательства по возврату займа не выполнил.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 13 договора ФИО1 дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» заключило с ООО «ЦУД» договор уступки требований (цессии), согласно которого право требования по договору потребительского кредита (займа) <№*****> перешло к истцу.

Уведомление о состоявшейся уступке было направлено в адрес ФИО1

Таким образом, в данном правоотношении подтверждено правопреемство и именно истец имеет право требовать уплаты долга.

Как указано истцом, задолженность ответчика по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет: <данные изъяты>. - сумма микрозайма, <данные изъяты>. – проценты за пользование микрозаймом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа судом проверен, ответчиком не опровергнут.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по заявлению ООО ПКО «ЦУД» с ФИО1 взыскана задолженность по договору микрозайма <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Определением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита (займа) ответчиком не погашена.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору займа, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, либо ее отсутствии, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В подтверждение несения расходов представлены договор оказания юридических услуг от <ДД.ММ.ГГГГ>, акт выполненных работ от <ДД.ММ.ГГГГ>, платежное поручение от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Данные расходы понесены истцом фактически, в связи с рассмотрением данного гражданского дела, их размер подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦУД» (<№*****>) к ФИО1 (<№*****>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦУД» задолженность по договору микрозайма <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца

Судья Т.В.Зуева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.