Решение № 2-711/2025 2-711/2025~М-665/2025 М-665/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-711/2025

11RS0020-01-2025-001333-50

2-711/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

14 августа 2025 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.10.2023 <Номер>, в том числе основного долга – 279942 руб. 76 коп., процентов – 34158 руб. 15 коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита – 416 руб. 13 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов – 434 руб. 49 коп., а также задолженности по кредитному договору от 14.08.2023 <Номер>, в том числе основного долга – 182 787 руб. 52 коп., процентов – 30 938 руб. 45 коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита – 244 руб. 57 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов – 390 руб. 34 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик ФИО1 в нарушение условий указанных договоров с июня 2024г. перестал исполнять обязанности по возврату кредита и уплате процентов по договору от 31.10.2023 <Номер>, а с июля 2024г. – по договору от 14.08.2023 <Номер>

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон №353-ФЗ).

Установлено, что 31.10.2023 на основании заявления ответчика от 31.10.2023, оформленного посредством автоматизированной системы "ВТБ-Онлайн", в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Закона №353-ФЗ, между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер>

По условиям договора истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 307 118 руб. 36 коп. под 23,360 % годовых на срок 60 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора, а также в соответствии с Правилами кредитования (Общими условиями), являющимися неотъемлемой частью договора.

14.08.2023 на основании заявления ответчика от 14.08.2023, оформленного посредством автоматизированной системы "ВТБ-Онлайн", в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Закона №353-ФЗ, между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер>

По условиям договора истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. под 23,378 % годовых на срок 60 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора, а также в соответствии с Правилами кредитования (Общими условиями), являющимися неотъемлемой частью договора.

Форма договоров (ст.820 ГК РФ) и порядок их заключения (п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, договоры никем не оспорен, оснований для их признания ничтожным не установлено, в связи с чем, суд исходит из их действительности.

Сумма кредита по договорам <Номер> и <Номер> получена ФИО1 31.10.2023 и 14.08.2023 соответственно путем зачисления денежных средств на лицевой счет ответчика <Номер>, что подтверждается банковским ордером от 31.10.2023 <Номер> и банковским ордером от 14.08.2023 <Номер> и указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по договорам.

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно п.3.1.5 Правил кредитования (Общие условия) истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустоек и других платежей, в случае нецелевого использования кредита (при непогашении заемщиком в течение 90 календарных дней задолженности по рефинансируемому кредиту).

Из материалов дела видно, что ФИО1 неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредитов, в связи с чем, истцом принято решение о досрочном возврате суммы кредитов

15.01.2025 Банк ВТБ (ПАО) направило в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 17.02.2025

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.

Принимая во внимание, что ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита, суд находит требования Банк ВТБ (ПАО) к нему о взыскании суммы основного долга по кредитному договору <Номер> в размере 279 942 руб. 76 коп., а также по кредитному договору <Номер> в размере 182 787 руб. 52 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию проценты по договору <Номер>, которые по состоянию на 18.02.2025 составляют 34 158 руб. 15 коп., по договору <Номер> проценты составляют 30 938 руб. 45 коп. Расчет процентов соответствует условиям договоров, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Договора <Номер> определено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки по договору <Номер> за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу составляет 416 руб. 13 коп., за несвоевременную уплату процентов – 434 руб. 49 коп. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Пунктом 12 Договора <Номер> определено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки по договору <Номер> за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу составляет 244 руб. 57 коп., за несвоевременную уплату процентов – 390 руб. 34 коп. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Как отмечается в абз.2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с физических лиц снижение неустойки может применяться по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ) и при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к К.В.ВБ. о взыскании неустойки по договору <Номер> в сумме 416 руб. 13 коп. и 434 руб. 49 коп., по договору <Номер> в сумме 244руб. 57 коп. и 390 руб. 34 коп. в полном объеме.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и составляют 15 557 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <Номер>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <Номер>) задолженность по кредитному договору от 31 октября 2023г. <Номер>, в том числе основной долг– 279942 руб. 76 коп., проценты – 34158 руб. 15 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита – 416 руб. 13 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 434 руб. 49 коп., задолженность по кредитному договору от 14 августа 2023г. <Номер>, в том числе основной долг– 182787 руб. 52 коп., проценты – 30938 руб. 45 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита – 244 руб. 57 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 390 руб. 34 коп., судебные расходы – 15557руб. 00 коп., а всего 544869 (Пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

подпись