Решение № 2-3604/2018 2-3604/2018~М-2872/2018 М-2872/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-3604/2018

Дело № 2-3604-2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, ФИО3 – представителя ответчика ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, Новосибирскому центру инвентаризации и технического учета Восточно-Сибирского Филиала о признании недействительными результатов кадастровых работ, понуждении демонтировать ограждение и постройку, установить границу земельного участка

у с т а н о в и л :

28.05.2018 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просил:

- признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельных участков №, <адрес> и №, <адрес>,

- обязать ФИО4 – собственника земельного участка №, <адрес> демонтировать ограждение и некапитальную постройку – гараж, частично расположенные на его земельном участке №, <адрес>,

- установить границу его земельного участка №, <адрес>, согласно сведениям, содержащимся в договоре о праве застройки от 27.04.1948 года.

В предварительном судебном заседании истец требования иска поддержал, пояснил, что его права нарушены ответчиком ФИО4, а ответчик ФИО2 привлечена в процесс, поскольку в результате не верного межевания, получилось, что это он (ФИО1) вторгся на земельный участок ФИО2 Истец так же пояснил, что ФИО4 установил ограждение - забор, который он просит демонтировать приблизительно в 1992-1996 году (точно не помнит), построил гараж приблизительно в 2000 году, а приватизировал земельный участок №, <адрес> в 2010 году.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО4 в удовлетворении иска просили отказать, в том числе, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, представил отзыв, которым в удовлетворении иска просил отказать, в том числе, ввиду пропуска срока исковой давности.

Истец признал пропуск срока исковой давности, просил его восстановить, так как не считал свое право нарушенным до оформления ФИО4 прав на землю, был занят строительством дома, болел.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исковой давностью, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации - в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Начало течения срока исковой давности определено статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации - течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

О том, что ответчик ФИО4, нарушая права истца, установил на его земельному участке ограждение - забор, истцу стало известно не позднее 31.12.1996 года.

Срок исковой давности по требованию об устранении данного нарушения истек 31.12.1999 году.

О том, что ответчик ФИО4, нарушая права истца, построил гараж, разместив его частично на земельном участке истца, истцу стало известно не позднее 31.12.2000 года.

Срок исковой давности по требованию об устранении данного нарушения истек 31.12.2003 года.

Кадастровые работы по образованию земельного участка по адресу: <адрес> проводились в 2009 году. Образуемый земельный участок выделялся на основании Распоряжения мэрии г. Новосибирска № от 2009 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала №». На основании данного документа был подготовлен межевой план по образованию земельного участка. Межевой план составлен 22.03.2010 года, решение о проведении государственного кадастрового учета принято 31.03.2010 года.

Срок исковой давности по требованию об оспаривании данных кадастровых работ истек 31.03.2010 года.

28.11.2000 года зарегистрировано постоянное (бессрочное) право пользования ФИО9 на земельный участок по адресу: <адрес>. Образуемый земельный участок выделялся на основании Постановления мэрии г. Новосибирска № от 11.11.1997 года. По состоянию на 30.11.2005 года земельный участок был сформирован и учтен. Кадастровый план земельного участка № составлен 03.12.2007 года. 01.10.2008 года зарегистрировано право собственности ФИО10 на земельный участок на основании распоряжения мэрии г. Новосибирска № от 01.10.2008 года. Ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство.

Срок исковой давности по требованию об оспаривании кадастровых работ по формированию земельного участка по адресу: <адрес>, начал течь не позднее 03.12.2007 года и истек 03.12.2010 года.

Исковое заявление, поданное истцом 28.05.2018 года, подано по истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд находит, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он пропустил срок исковой давности по уважительной причине, что исключает возможность удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

Часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 100, 194 – 199, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Требования иска ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 23.07.2018 года

Судья подпись Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № 2-3604/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска