Решение № 2А-1669/2024 2А-282/2025 2А-282/2025(2А-1669/2024;)~М-1356/2024 М-1356/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2А-1669/2024

Дело № 2а-282/2025

УИД № 47RS0014-01-2024-002291-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск 30 января 2025 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при ведении протокола помощником судьи Матвеевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ленинградской области к ФИО5 о взыскании пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 пени в размере 17 851,96 руб. (л.д. 4-6).

В обоснование административного иска указано, что у ФИО2 имеется задолженность по уплате налогов в виде отрицательного сальдо единого налогового счета. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о задолженности и о размере начисленной на сумму недоимки пени, однако задолженность не погашена. В связи с неуплатой задолженности по заявлению налогового органа мировым судьей вынесен судебный приказ о ее взыскании. Поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем к ФИО2 предъявлены исковые требования.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно отчету об отслеживании почтового отправления конверт с судебным извещением возвращен в суд из-за истечения срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

С учетом изложенного суд считает административного ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с названным кодексом.

Согласно положениям п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п. 3 и 4 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 названной статьи. Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом.

Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В силу п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В силу п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено названной статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 1 665 164,71 руб., в том числе пени 372 040,07 руб. (л.д. 82).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> направлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогам и страховым взносам, недоимка по которой составляет 1 239 719,64 руб., пени – 434 335,99 руб., штрафы - 53 405 руб., а всего 1 727 460,63 руб. Недоимка по налогам и взносам в размере 1 239 719,64 руб. включает в себя налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1 234 225,96 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 416 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1 950 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 533,53 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в размере 594,15 руб.

Указанным требованием ФИО2 установлен срок для уплаты налоговой задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о взыскании с ФИО2 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму 1 782 359,54 руб. (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> мировому судье судебного участка № <адрес> направлено заявление о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа о взыскании пени в размере 17 851,96 руб. (л.д. 78-82, 83).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу №а-700/2024 о взыскании с ФИО2 пени в размере 17 851,96 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в связи с поступлением возражений должника вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №а-700/2024 (л.д. 11).

Налоговым органом ранее приняты меры к взысканию с ФИО2 пени в размере 527 996,80 руб. (101 648,61 + 21,23 + 3,80 + 389 420,84 + 17 975,93 + 18 926,39).

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2916/2019 с ФИО2 взысканы налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2018 год в размере 1 235 594 руб., пени в размере 101 648,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2019 год в размере 594,15 руб., пени в размере 21,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 2 533,53 руб., пени в размере 3,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3397/2023 с ФИО2 взысканы пени в размере 389 420,84 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог в размере 1 950 руб. за 2018-2019 годы, налог на имущество физических лиц в размере 416 руб. за 2018-2019 годы, налоги УСН в размере 53 4ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 50).

Решением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1109/2024 удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную уплату налоговой задолженности. С ФИО2 взысканы пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 975,93 руб. (л.д. 65-70).

Решением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1044/2024 удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную уплату налоговой задолженности. С ФИО2 взысканы пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 926,39 руб. (л.д. 71-77).

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой ФИО2 налоговой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 17 851,96 руб.

Доказательств уплаты пени в размере 17 851,96 руб. материалы дела не содержат.

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в Приозерский городской суд <адрес> в электронном виде направлен административный иск о взыскании с ФИО2 задолженности, который зарегистрирован в суде ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности – ДД.ММ.ГГГГ; административное исковое заявление подано налоговым органом в суд в срок, не превышающий 6 месяцев с даты вынесения ДД.ММ.ГГГГ определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок обращения в суд с административным иском Межрайонной ИФНС России № по <адрес> соблюден.

При изложенных обстоятельствах административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 851 руб. 96 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.С. Левичева

Решение изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2025 г.